围绕着即将到来的2024年七月第三阶段的减税政策已经有很多讨论，因为它们将在10年内耗费预算2430亿澳元（按照目前计算）；绝大多数受益人是收入超过18万澳元的男性；并破坏澳洲的累进税制，将使每个收入在4万至20万澳元的人将支付相同的税率。
减税是莫里森政府提出的，但它们是在工党的支持下通过的——无论工党多么不情愿，它确实在上届议会中为通过减税提供了票数。
在本届政府中，工党正面临着推迟或取消减税的压力，而工党至今没有服从于这种压力，在选举时说它没有计划做任何改变。
阿尔巴尼斯今天上午在ABC电台也被问及第三阶段的减税问题，他说第三阶段的减税是“前政府做的一个决定”。
他说：“你要对你所做的事情进行选择，这个举措和我们正在做的举措是积极的，将对人们产生影响，包括我们的儿童保育政策。”
一般来说新政府有可能废止前政府的计划。我们经常看到这种情况。
http://www.theguardian.com/aust ... 4678f08e826bf5040af
评论
呃，不是一周前就有这个新闻了么？是不是我看漏了啥？
http://www..com.au/bbs/ ... p;extra=&page=1
评论
就是想告诉你，过了一周，总理的说法还没有变，最新情况update一下。
评论
减税总比光发福利好。
评论
那就惨了，从现在到减税那年还有好多年呢，总理撑住啊。。。
评论
将使每个收入在4万至20万澳元的人将支付相同的税率
这对平均收入的人群没有任何影响啊
评论
现在收入20万跟10年前收入12万其实是差不多的。确实应该减税
评论
加油总理！ 要是减税取消，全家投独立议员……
评论
呃……独立议员更多是要求推迟或者取消减税……
评论
说到做到，有担当，这点AA还是靠谱的，坚决不出尔反尔
评论
支持总理减税，税太重了。
评论
减税之后，负扣税就意义不大了。
评论
对，不能出尔反尔。
而且的确减税比加福利好，特别是某些福利效果不佳。
评论
这种减税长期对国家竞争力有利
评论
减多少啊？
评论
评论
现在的税率是很久以前定的，其实cut off应该根据cpi一起涨才是。另外福利15万作为cut off也需要一起涨。
评论
工资会涨的
评论
从2008-09年开始，13年内180k这个税阶就基本上没变过。这到底是税局耍流氓，还是税局耍流氓呢？
http://www.ato.gov.au/printfrie ... ax-for-prior-years/
评论
按现在发福利的额度，估计马上要动gst了。
评论
左派在台上还能坚持减税，不容易啊
评论
是啊，税阶没跟上通胀，相反的领福利的倒是每年记得涨工资。
福利金现在夫妇两周都超过1000了，不知道08年的时候是多少，涨幅是多少
评论
所以这个部分的减税是在2024年前，12-18万的减到32.5%吗？
评论
估计减税就减几百吧？
评论
支持减税，但是没有配套方案的减税就是耍流氓。减税的同时，应该精简政府机构，简化税务系统。取消退税。
评论
必须减啊 选举时的承诺不能变
评论
AA很靠谱！看看上届政府，真是失去3年呀。。。
评论
谁能具体讲讲嘛？怎么减？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联