尽管政府努力鼓励老年人在退休后花更多的钱，近四分之一的退休人士没有意愿使用养老金本金，几乎没人从房子的净值里（ housing equity）取钱。
全国老年人协会和年金提供者Challenger对3000多名退休人士做了调查，结果显示政府在鼓励老年人花钱方面的努力收效甚微。
有越来越多的证据显示老年人死时大多数财富没动。
参加调查的人里有近23%说不想花养老金的本金而只花受益。约一半说至少想保留部分本金。
想要保留一些养老金本金的人中有84%说他们担心医疗和养老费用。
这些发现和前联盟党政府的退休收入调查审议的结果相符，审议发现只有48%的人认为当他们达到退休年龄后政府养老金还会存在，因此有一种对花钱的恐惧感。
调查中有81%的人有自住房，但是仅有2%的人通过反向抵押贷款来动用房子的钱。
特恩布尔政府在2018年的预算中引入了政府运作的反向抵押贷款，但是很少人用这个产品，促成去年莫里森政府对这个计划重新命名。
Minney说保留房子的财富是澳人心理的重要部分，67%的人说想要把房子作为遗产传给家人。
另外一种心态则是人们认为有房子，尤其是老年时候有自己的房子比账户里钱多更重要。
莫里森政府的退休收入契约上个月生效，它要求养老基金制定出策略，帮助人们在退休后逐步从基金提款。
这预计将创造一个退休收入产品的更深度市场。
在引入这个契约前，国库部去年7月发表了文件，称养老基金“生蛋的鸡”的定位导致人们不愿意花本金。
政府去年的退休收入审议报告说到2060年养老金系统拿出的三分之一的钱将是遗产继承，而非老年人的退休收入。
http://www.afr.com/policy/tax-and-super/a-quarter-of-retirees-will-die-with-their-super-wealth-intact-20220829-p5bdhl
评论
房产当遗产留给后人不好吗
不然人走了，银行就来要收房子，多凄凉。
评论
改革养老金，被基金老鼠吃得盆满钵满脑满肠肥上下其手
评论
非得把本金花光才好？
评论
典型的人没了，钱还在
东方西方都一样
评论
基金公司开心死 政府应该规定100岁以上全额发pension和医疗费 这样把不确定性拿走 老人才敢于花钱 实际真正活上一百岁没有几个
评论
到死时养老金没动 意思是一直靠的是银行储蓄和其他投资收益养老的么？
评论
没办法 你不知道什么时候死 死了钱都没花完 总比还没死钱已经花完了好。
评论
还是对未来没有信心，悲观啊
评论
》》另外一种心态则是人们认为有房子，尤其是老年时候有自己的房子比账户里钱多更重要。
显然如此。
自住房不计入政府养老金发放的财产评估范围。
评论
能不动本金的还真得有点本事
评论
房产当遗产留给后人，后人转手就卖了
评论
"房价要涨“
评论
谁能保证死时正好花完？
评论
政府有在打养老金的主义了？这块肥肉。
评论
留给后人干嘛呢 不如自己好好享受
评论
怎么敢花钱呢 要是活很久钱花光了怎么办
评论
身体健硕的时候要保证今后有钱
身体濒危的时候自然已无力花钱
评论
可能主要是养老金的收益部分。但这样的话本金要很多才行吧。
评论
养老金有收益，而且是免税的，这些人靠养老金的收益取出来用，但是不动用本金
比如有100万余额，如果有5%的收益率的话，每年取5万出来用，本金100万不动
评论
政府想着DEATH TAX可有一段时间了....
评论
看标题， 以为1/4的人没活到退休
评论
我觉得政府的终极目的是就是少发pension。
评论
钱生不带来死不带去，道理人都懂可不是都这样做的。
评论
新闻里讲了两件事
1是养老金本金不肯动
2 是房子不肯动
跑上来就开宗明义。housing equity /reverse mortgage这些不是什么高深的金融名词，不需要查维基百科的
评论
看来政府惦记上这一块啦。
评论
老了有房子当然重要啊。不然被房东扫地出门怎么办？
评论
是说有房子的老人不肯reverse mortgage,因为他们想传给后人
reverse mortgage是和银行对赌寿命，老人不死不会被赶走的
评论
用不掉是不是会被政府收走呀？
评论
道理简单，时间点计算太难。
阿丝姐是我错了，我班门弄斧了
评论
不排除baby boomer这代人太幸运太富有，完全不需要动老本呢？如果实在入不敷支，被迫也得动啊
评论
养老金本金都用完以后，如果有政府养老金的话，房子确实也不用动
到了老年的后期，有pension也应该够了，所以这是少人reverse mortgage的原因之一
如果政府动了pension这一块，到时候再看有多少人会去用reverse mortgage
评论
那一代人年轻时房价便宜，所以很容易早早把房贷付清，有机会存下钱。
另一方面他们年轻时可能过过苦日子，所以有居安思危的心理。
评论
有钱人都搞家族信托，不动产要流传下去，而且不会因为离婚被分割。
然后，希望中产阶级死前把钱都花掉，别留什么资产。。。
评论
后辈不争气的话很快就会把遗产卖了花掉，特别是孙辈很难控制的
评论
澳洲人哪里过过苦日子，60年代就是发达国家了，天天夜店，下馆子。你去油管看看视频。
不是居安思危也花不掉，澳洲又不需要提防得了大病倾家荡产，澳洲吃饭消费占收入比例很低，没房贷，车子又没需要开豪车，老人实在没什么可花钱的地方。
我家附近商场里面早上起来老人扎堆喝个咖啡，吃个小甜点，然后就回家了。
平时偶尔开车出个门溜达溜达，人老了也没精神头环游世界，也没兴趣整天买奢侈品，电子产品。
实在想不出还能有啥花钱的地方。
评论
super账户投资收益，过了60岁就是免税的。
所以有1/4的人有能力只靠积蓄就能过好退休生活，能够把房子跟百万的super余额留给子女，不奇怪吧？
忘了限定一下，1/4二战前后出生的人。
评论
请教阿丝姐一下，领pension的时候有asset test对吧，super账户中的本金应该是算是asset。
那如果super本金太多，pension就会发的少或者是不发。 这么理解对吗？
评论
一堆asset了就别惦记pension了。
评论
有道理。
不过上一代人的心理可能不同。我记得2008年金融危机的时候很多人的super净值大跌，有一些人本来攒够了super准备退休，被迫推迟退休多上班几年把super积累回去。
另外一些专家近两年一直在说一对老年人需要100万才能过上舒服的退休生活之类的话。
评论
super计入pension的asset test
评论
政府要对养老金课税了……太坏了
评论
你们信不信，工党敢对养老金课税，下届就下台
评论
那如果有些老人只靠super本金的利息/收益和积蓄就可以维持生活，那么他们的super本金+积蓄应该不少，他们很有可能领不到pension，或者领的很少，对吧？
评论
感觉澳洲退休也没啥恐怖的，100万养老金好像也不是那么难，5万收益算保守了，很多好的养老金公司平均能做到8-10%，加政府的Pension，一个人不得拿税后10万？华人都还有投资房，一年十多万，这不可以半年在澳洲，半年周游世界了，日子过得比上班爽啊。
评论
谁都不知道自己什么时候死，当然不敢全花光啊
评论
这样心里踏实
评论
有100万养老金还想要政府pension？
评论
55岁退休，到法定67拿pension年龄，这12年会不会是人生最美好的时候，身体好，吃嘛嘛香，还能周游世界。
评论
存在即合理
有人不动本金，留着物业和本金，享受增值得红利。
没有本金的才是最令人担心的，吃福利的根源。
留点东西给后代，很正常。没有后代，会给政府收回去的。
评论
大多数人活到八十五就不错了。有相当一部分在七十多岁就差不多了。
评论
Super计入资产测试吗？我一直以为自住房和Super 不计入资产测试...
评论
你以为错了哈哈哈哈
评论
这玩意儿确实不好掌握
评论
是不是政府现在要打养老金的主意？
评论
本来就是啊，可以靠自己养老的 提前规划好就好 (pension有资产测试，很多人不够格的）
可惜很多华人朋友是不信superannuation 的
评论
super计入
等super本金都用光了再考虑pension吧
评论
真是第一次知道，那我还是不考虑extra contribution了，还是买股票更放心
评论
55岁的时候还不能动super
就怕人没死钱没了，房子也没了
评论
这样看，Super的好处只剩税务优惠了，嗯，还是买投资房买蓝筹股吧
评论
reverse mortgage只要活着房子就在，死了房子就归银行
评论
我还是要max self-contribution，争取退休以后不给政府添负担
评论
谁能知道自己还有多少年？ 可是钱是不会增加了
评论
赞成高额遗产税，增加留钱给下一代的难度，再配合安乐死合法化，问题很快就解决了
评论
要是老也不死，大大超过预期寿命，那不得把银行烦死？咋还不死呢
评论
？为什么会这么想呢？你买股票在super里面买更爽啊，特别是那些可以长期持有得，等你退休capital gain 全免税，这等好事你竟然不在superfund里面做。
评论
关键是心态，穷怕了
抱着先享受，后节约的态度，花完钱没有难度！
评论
交了一辈子税，该添负担就添负担
挺佩服那些住着豪宅拿着pension的老头老太的
评论
没试过super 买股票哎，不都是Super公司帮你买吗，还能自己投资？
评论
我也赞成遗产税，年轻人躺在财富上确实不是好事。
评论
赢在心态呀！
评论
baby boomer们也太有钱了吧 居然靠super的收益就能过活 那这本金可想而知有多可观。。。
评论
所以大家可以提早退休啦。
评论
说是那么说,我家附近老人那个生活状态，天天遛弯 打理花园 我觉得真的物质需求有限，可能全世界中国人最愿意自己给自己加压。国内老人有压力 主要还是医疗，没有医疗压力，每天遛鸟 打牌真的没什么消费需求的
评论
人没了，钱还在. 认识几个澳币千万富翁，一直工作，基本上就是workaholic， 没有享福，过六十不久就走了。
评论
有SMSF啊
评论
想问一下，我是需要把super本金全部用完才可以拿到pension吗
评论
请教阿丝，我是需要把super本金全部用完才可以拿到pension吗
评论
其实澳州是没有遗产税的遣产税，老一辈传下来的资产无论什么方式变现，都打入子女当年收入一起交个税。
评论
留给后人.
评论
首先有一百万养老金意味着你一分pension都领不到。其次有20%的人有一百万养老金？
还有像今年一样收益是负的怎么办？
评论
澳洲人还是太富裕，不用动本金就能享受退休生活，多好啊
评论
澳洲富裕的人多
评论
基本上是这个原因，也不是要求全花光，而是总资产除自住房外达到政府要求即可拿政府养老金，总约原则是你账上每超过政府要求的资产测试数据一元钱，养老金就少五毛钱。
评论
澳洲的所谓上一代基本不会有这种心理。50、60年代出生的这一批叫baby boomer，赶上了好时代，他们现在是澳洲最有钱的一代人。除了少部分，这里面大部分可能是真的退休了钱花不完。
评论
主要还是太富有了，如果自己花真的花不完
评论
这表明死的比自己希望得早很多
评论
才四分之一
是，不少人在六十到七十五岁之间卒。
评论
哦， 这样啊，那还真是税了！！！
评论
鼓励消费
评论
这是不对的。在澳洲，遗产不计入子女当年收入交税。
只是要交父母本来就该交的税。比如父母把投资房给子女，子女把房子卖了，CGT需要从父母买房的时候开始算增值。
http://www.ato.gov.au/individua ... -a-deceased-estate/
评论
你这说法是不对的，继承下来的资产不论是存款，股票还是房地产都是不用交税的。当然这些产生的利息，分红，租金之类算收入，你卖出的时候要交capital gain tax。
唯一可能有tax的是养老金death benefit，这个也很正常，因为那个之前就享受了税务优惠。
评论
变现
评论
这个应该拿不到PENSION
评论
不用全部用完，但是super计入资产，做asset test
假设夫妇，有自住房，在包括super在内的资产（股票存款投资房等）不足41万9的，可以领全额pension, 如果超过41万9，可领的pensionj就减少，直到资产超过$91万5500就一分钱都拿不到了
http://www.servicesaustralia.go ... sions?context=22526
评论
这养老金得有多少本金啊？
评论
强烈希望降低退休年龄到65，可是TA们还想延后
评论
把自己的钱花到限额以下，还是可以再申请政府养老金的。所以pension 是托底的。
评论
六十以上就可以免税动super 了吧？不必等到六十七。退休什么时候都可以.如果小有资产，反正也享受不到什么好处。只有赤贫的人才会在早退休和六十七岁之间的这一段有问题。
评论
这样岂不是有很多人把存款放在孩子名下，如果亲子关系不错的话？
评论
人在天堂钱在银行，好过钱没了人还活着
评论
这个年龄还在工作也有人是因为喜欢工作
评论
那也得等到下届，现在才刚上台三个月
评论
可以这么做，风险自负哦。
评论
不知道父母赠与是不是要交税，不然就直接赠与子女然后领钱了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联