一份新的报告警告说，澳洲已经形成了一种“阴险的裙带关系文化”，五分之一的利润丰厚、权力巨大的联邦政府委员会职位被指定给了有政治关系的人。
格拉坦研究所发布了一份报告，揭露了政府在公共委员会、法庭、咨询委员会和机构的任命中令人震惊的政治化程度。
艰辛的研究表明，在联邦政府任命的3600个公共职位中，约有7%的人有直接政治关系。
这个问题在那些被认为是高薪、有声望和/或有权力的由联邦政府直接任命的委员会职位中尤其严重。被任命担任重要职位的人中有21%被认为是政治任命。
这包括行政上诉法庭320名成员中的22%，而该法庭是对政府的重要和独立的检查。这一数字在联盟党政府的最后几年里有所增加。报告称，行政上诉法庭的职位具有“完整的三要素：权力大、声望高和收入高”，其成员的年薪从近20万澳元到近50万澳元。
报告指出：“在一个完全择优级招聘的过程中，不太可能出现如此高比例的有政治关系的人。”
“如果从政经验被认为对行政法庭有用，我们会看到在政界两边都任命有政治关系的成员。然而，在70名有政治关系的成员中，有64人（91%）与任命他们的政党有关系。”
该报告呼吁进行根本性的改革，包括设立公共任命专员，以结束澳洲的“裙带关系”文化，并确保透明和择优录取。
报告的共同作者、格拉坦政府项目副主任 Kate Griffiths说，这些结果令人震惊，并强调了对澳洲民主健康的重大威胁。
Griffiths对《卫报》说：“这对机构本身有直接的影响，它们执行和运作的能力，然后是对澳洲民主的中长期影响。”
“如果人们认为公职被用于政治利益，我们就会看到对政府的信任被削弱，这将影响政府做事的能力……这将影响澳洲人对民主的信心，这是长期以来一直在下降的东西。最终它影响到我们澳洲未来的决策和机构能力。”
报告还驳斥了这样的论点——政治任命人员被选中担任这些职务仅仅是因为他们的政治经验的价值。报告发现，政治任命与个人与执政党的关系紧密相关。
在联邦政府商业企业委员会中被确认为有政治关系的21%的任命中，93%与联盟党有关。在工党曾经执政时期的趋势也是如此。
在所有的司法管辖区，87%的有政治关系的政府-商业企业委员会成员与任命的政府来自同一政治阵营。
该报告建议联邦和州政府为所有公职人员的任命建立透明的择优甄选程序。
公共委员会、法庭和法定任命的职位空缺应在广告中注明甄选标准，申请人应接受独立小组成员的评估，其中一人将是一个新成立的机构的代表，被称为公共任命专员。然后，该小组将向有关部长提供候选人的精选名单，部长将保留认定成功候选人的权力，但只限于从精选名单中选择。
报告的主要作者和格拉坦首席执行官Danielle Wood说：“这是一个大问题，但它有一个简单的解决方案。”
“如果新的联邦政府真的想改善澳洲政治的运作方式，它应该着手结束阴险的裙带关系文化——州和领地政府也应该加入进来。”
总检察长马克-德雷福斯已经表示愿意解决行政上诉法庭政治化的问题。
上个月，德雷福斯说他正在考虑废除行政上诉法庭，并正在对该机构进行“非常认真的审查”。
他对九频道说：“自由党一再破坏行政上诉法庭，将其作为自由党的一个就业机构。”
最近几周，John Barilaro被任命到纽约担任重要职务，引起了调查和对新州政府的严厉批评，前法官和公共诚信中心主席Anthony Whealy说，这造成了一种“任人唯男”的印象。
http://www.theguardian.com/aust ... alia-report-reveals
评论
裙带关系涉及女人
原文不是这个意思
评论
我会比较吃惊大家认为澳洲就没有Nepotism，实际上有不少肥差都是介绍亲戚朋友。
当然你也可以认为是“圈子”，或者上私校的理由之一，这个即使在“医生、律师”这样通常被认为高大尚得职业里也会潜规则式的存在。
一个社会不太可能打满分，或许北欧一些国家会好一些，现实的我们还是要面对。当然一个70-80分的社会肯定要比10-20分的社会更让我们倾向于移民和留下来，也希望它能变得更好。
有不对的请指正：）
评论
裙带关系，意即任人唯亲、私相授受，指人才征选或选拔等人事管理与特定人际关系的好坏相关。关系较好的，如亲属、同宗族、朋友、党派同志、相同利益集团成员等内团体，可得到较好的待遇。
现在已不单指女性
http://zh.wikipedia.org/zh-my/% ... 6%E9%97%9C%E4%BF%82
评论
任人唯贤和任人唯亲的博弈
评论
你真宽容，70 80分就满足了
评论
喜爱澳洲，包括批评澳洲让它变得更好，而不是和其他地方比烂
任人唯亲这种事情就要call out,而不是接受为理所当然，不然社会就会一步步走向堕落。
评论
天下乌鸦一般黑
评论
“如果人们认为公职被用于政治利益，我们就会看到对政府的信任被削弱，这将影响政府做事的能力……这将影响澳洲人对民主的信心，这是长期以来一直在下降的东西。最终它影响到我们澳洲未来的决策和机构能力。”
很赞同，希望新政府能做点啥，尽量缩减裙带关系文化，完全没有难度很大。
评论
这样的报道是给境外势力递刀子
评论
对政府独立审查的行政上诉法庭由政府政治任命
这个
评论
我被受过大佬的“威胁”，要安排熟人进来，我一开始只能屈服
后来过了1年才把无用之人开掉。
评论
指望任何独立机构能够保持公正也是不现实的，西方宪政制度中最有效的就是分权而相互制衡。
所以只要设计一个制度，让这些过程能够公开透明，以便于媒体和反对党随时监督即可。
评论
这种事情要是真被禁止了
各党收到的政治捐款不知道要少多少
评论
新政府要是敢动这一块，三年后还会选他。
评论
意识到问题了，就要着手改进呀，不然有什么用呢。
评论
我不认为北欧会好到哪去，说这些强盗的后裔会清白我是不信的。
没来澳大利亚之前我们不也认为这里高薪养廉，没有贪污腐败嘛。
一些人不承认只是不愿接受事实而已。
全世界都一样，人性使然。
评论
人的江湖
评论
有人的地方就会有江湖。。。
评论
我朋友任职平安某市高管时，他的HR说上头要安插人手进他的部门，问他意见，他问“我能说不要吗“，HR说：”不能“。他回：那你还问我干嘛？HR答：走程序嘛。。。。。。
对，”程序“！！！！
评论
“强盗的后裔会清白”---》都这么提了，干嘛不提大伙都是非洲出来的兄弟呢？
总不能一提美国，咱就学春莹志坚那样，一提就说美国屠杀原著民这样的吧？一说英国就是贩奴？
这都啥年代了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
评论
联邦icac建立的必要性
评论
现在看来，中国传统王朝统治里的的大小相制，互不统辖，相互职权不太清晰，其实也是深得“分权相制”的道理。
评论
“人性使然”是一方面，但另一方面我赞同姐说的：不能因为有更差的，我们就不思进步了。
如果我有权利进行改革的话，就NSW一个部门，可以每年省下5000万的开销。可惜我没有，所以只能在这里和大家瞎扯蛋。。
评论
对的，“走程序”，感谢理解
走程序先不得罪大佬，再过段时间走程序让蛀虫滚蛋 ：）
评论
希望政府能做点啥 别把民主和允许骂政府划等号
评论
他们不会认为这是腐败，ICAC调查下来没有收取金钱，这种政治派送还是会继续下去的
评论
澳洲媒体对政府部门是非常友善的
评论
这样长期做下来，就是国家江河日下的理由。
评论
对的，不能去比谁更烂澳洲加油
评论
希望土澳不断改进，不断完善，毕竟这是你我所选的栖身之地，希望所在！
评论
因为他们还热衷保留着王室啊。
都什么年代了这句话其实很适合给他们。
想一想为什么这些一直把人人生而平等挂在嘴边的国家至今坚定守护着王室--这个彰显人人生而并不平等的制度。
评论
裙带关系是一方面，还有就是利益交换，很多公共东西不明不白私有化，并没有带给社区好处。我觉得是系统问题，这个系统曾经很好的运行过，但目前问题也多多，什么样的系统好，目前全世界没有样板。
评论
有人的地方就有江湖
我所知道的鬼佬公司里面，钱多又轻松的职位，都是关系户，有老板女儿，也有大股东的妹妹，躺着领工资。呵呵。。还是上市公司哦！
评论
提起王室啊，我想，朝鲜金家才是真正的”为人民服务“，三代人了，牛B。
评论
澳洲本来就是一个讲关系的社会，很多职位都是优先考虑自己人。
评论
这有啥好奇怪的。
评论
任人唯贤和任人唯亲之间有个好的状态叫举贤不避亲，能达到这个状态附近尽量靠近任人唯贤就好了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联