前联邦司法部长波特因为在他告澳广诽谤的官司里一名代表他的悉尼律师被禁止为他工作而向联邦法院提出上诉，现在上诉失败，面临着几十万的法律费用账单。
联邦法庭律师 Thawley去年命令著名的诉讼律师 Sue Chrysanthou, SC不能在波特和澳广的诽谤案中代表波特，因为她之前曾代表过可能会为此案作证的证人。
法官命令波特和Chrysanthou支付潜在的证人Jo Dyer的法律费用，后者向法院要求不要让 Chrysanthou在此案中代表波特。今年1月法庭决定Dyer的法律费用为43万200澳元。
Thawley 法官说禁止 Chrysanthou代表波特是有必要的，因为这可阻止可能的保密信息的滥用并保护司法行政的公正。
Dyer是指控波特曾在青少年时期强奸她的女士的朋友，她说Chrysanthou 曾就一篇发表在《澳大利亚人报》上的文章向她提供过法律意见。这篇文章是Dyer 2020年11月出现在澳广的四角方圆节目里讲述波特等事情后发表的。
波特断然否认强奸指控。指控他的女性2020年自杀了。
联邦法庭去年听闻 Chrysanthou 2020年11月作为给另外一位诽谤律师的帮忙曾向Dyer提供过免费的法律意见，而Dyer是澳广诽谤案可能的证人。
法官说Chrysanthou 继续代表Dyer的利益直至至少去年2月，然后于3月10日同意代表波特。
各方在2020年11月 Chrysanthou和Dyer开会时是否交流了保密信息方面意见不一。当时参加开会的还有麦觉理银行的高级银行家James Hooke,他也是指控波特在1980年代末强奸她的那位女性的前男友。
Thawley法官认为那次会面中Chrysanthou 得到了保密信息，而且有被滥用的危险。他说 Chrysanthou 不该再代表波特，并之后裁决波特和 Chrysanthou 应该支付Dyer的法律费用。
波特和 Chrysanthou 提出了上诉。联邦院的所有三位法官本周四驳回上诉，并命令波特支付Dyer的上诉费用。法庭决定的理由还未公开发表。
波特去年5月同意和澳广和解，并在8月正式递交结束诉讼的通知。
http://www.theage.com.au/national/christian-porter-loses-appeal-over-barrister-in-abc-defamation-case-20220714-p5b1mi.html
评论
怎么办，还能用保密基金付吗？
评论
曾经他可能名垂青史替代Scomo，没想到被人拉下马了。现在真是墙倒众人推啊、
评论
这个律师有点过分了
这43万谁支付？波特还是 Chrysanthou？
评论
联邦院的所有三位法官本周四驳回上诉，并命令波特支付Dyer的上诉费用。法庭决定的理由还未公开发表。
波特。
可是该泄露的已经泄露给波特一方了吧? 这个律师怎么可以这样啊?法律界没有conflicts of interest一说的吗？怎么可以两头吃?
评论
这次黑帮大佬会帮他支付吧
评论
正替墨尔本黑帮大佬跟ABC打官司呢，这种金字招牌的大律师，收费不会低。
评论
阿伯也只是不让部长用保密基金，只是不知道他不是部长保密基金愿不愿意付
评论
要给同行付钱啊，是不是也会感慨这行真贵呀
评论
哈哈哈哈哈哈哈
评论
原来如此，看来波特是获益方，所以要为此买单。神秘资方又有机会出手了
律师是故意免费给Dyer咨询，套得Dyer的秘密，再转头向波特要价？
评论
告媒体诽谤没那么容易的。
评论
正解。
评论
译文太多的长句，本人中文阅读能力退化太严重。
哪位大侠星星好，列个中心思想呗。
评论
他连议员都不是了
现在不用披露资金来源了，爱谁谁付
评论
波特和澳广打诽谤官司
请的律师之前给澳广这边的证人提供过咨询，掌握着对方的秘密
于是对方要求法庭不允许那个律师代表波特
法庭于是禁止了那个律师代表波特和澳广打官司
波特和律师都不服，上诉
现在上诉驳回了，波特还要支付对方的40多万费用
评论
光这点事情的法律费用就要43万？在法治国家要维护自己合法权益的财务风险可真不小
评论
波特这2年给自己蒙黑了
干脆一黑到底，反正没希望洗白了
头号黑帮律师 杠杠的
评论
法律费用43万
评论
最后还是疫情背这口锅。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联