中国外长王毅周四表示，中国“根本无意在所罗门群岛建立军事基地”，反驳了其他人对于它最近与该国签署安全协议的目的。
这名在霍尼亚拉展开广泛太平洋岛国访问的中国部长是北京上个月与所罗门群岛政府签署的协议是”无可指责的，是诚实和有完整性的“。
这份安全协议的起草版本被泄露，里面含有一个允许中国海军到该国的条款，所罗门群岛离澳洲不到2000千米。双方政府没有公开这个协议的最终版本。
王先生与所罗门群岛外长马内莱会面后举行记者招待会时说: “"不是强加给任何人的，不是针对任何第三方的，中国根本没有在此建立军事基地的意图"。
在5月21日大选后下台的澳洲前政府之前说过中国在那里建立军事基地构成超过“红线”，但没有具体说后果。
但王先生反驳说: “中国与太平洋群岛国家合作没有针对任何国家，不应该被其他任何国家干预和扰乱。”
他也批评了澳洲上一届政府形容太平洋岛国是澳洲的“后院”。
”他们不是任何人的后院。所有太平洋岛国都有权做出自己的选择，而不是一味追随他人。“
“对中所正常安全合作的任何抹黑攻击都见不得阳光，任何干扰破坏都不可能得逞。“
王先生看起来向其他太平洋国家伸出橄榄枝，是中国尊重现有的与太平洋岛国的国际关系，并且会探索加入与他们的三边伙伴关系。
http://www.sbs.com.au/news/arti ... n-islands/l6o9l7fky
评论
中澳双方在太平洋岛国问题上表达都很客气，没有以前针锋相对的感觉。
China and Australia have their own unique strengths and advantages, which are complementary forces to help the South Pacific island countries achieve faster and better development.
China and Australia should join hands with close cooperation to achieve that goal with the unique contributions from each of us.
评论
当初在南海事项上，胡总当着奥巴马面承诺南海岛礁是民用设施，结果呢？流氓政府的承诺就是放屁！
评论
我们就选这里一直比较中立的ABC的消息源，大家自行判断：
《Leaked documents suggest plans for Chinese military presence in Solomon Islands》
http://www.abc.net.au/news/2022 ... n-islands/100937632
《Leaked documents reveal Chinese company's aviation plans for Solomon Islands to become a 'regional hub'》
http://www.abc.net.au/news/2022 ... tion-plan/101022480
评论
澳洲刚刚从距离中国大陆不到800公里的 有美国驻军的 主权国家日本回来
来评论中国和距离澳洲大陆1,800公里的主权国家 所罗门群岛签订的协议。
这是叫双标呢？还在只许州官放火 不许百姓点灯呢。
评论
中國也學會了智慧地說話了，不像以前那樣把話說死了。
無意不表示沒有可能。
评论
哪個政府不流氓？
评论
本来是民用的，但某大国经常开军舰和飞机逼近威胁，那情况就完全不一样了。胡总阐述的的当时形势下的政策，而不是承诺。试问有哪个国家会做出无条件的承诺呢。
这就像中国说一个中国是原则，而美国说他的一个中国是政策。大家都是从国家利益出发说话而已，麻烦你不要硬架到道德层面污蔑。
要说流氓不流氓，中美建交时，美国明确逐步减少对台军售，结果呢？减少了吗？是不是你也该说这个承诺是放屁啊。
对，你不敢说，因为你们是双标专家。
评论
有网友说，美国建了那么多军事基地，中国建一个怎么了？那个网友和点赞看到了吗？这是在打王毅的脸吧！
评论
实力打脸
评论
几年前坚称不会把南海人工岛军事化
评论
可能性确实不大，建立海外基地要同时考虑军事经济政治因素，中国建基地的话会优先考虑通往欧洲和非洲的主航道上。如果建在所罗门群岛目前看明显弊大于利。
评论
对，都是历史文件，不具备现实意义。不管美国怎么说，反正就又赢一次。
评论
既然你也承认中国政府是流氓，那么这句无意建军事基地的话，就是放屁。对外都可以经常说谎话的政府，对内更会说谎，因为对内更加没有制约，没有监督，所以倒霉的还是中国人民，天天被政府忽悠，还以为自己很幸福呢。
评论
这得多傻才会相信中共的话，要不就是装傻
评论
本来自称是民用的，建完后立马改为军用。本来承诺香港50年不变，然后逐步蚕食。所以这个政府已经失去了国际信用。更糟糕的是，国际上的事都可以毁约的话，对内更是毫无信义可言，以后政府说的话，千万别当真，都是忽悠你们这些屁民的。
评论
莫总对外买法国潜艇毁约，对内承诺成立ICAC食言，政府已经失去了国际信用，对内更是毫无信义可言。以后政府说的话，千万别当真，都是忽悠你们这些屁民的。
评论
退一万步讲，美国在全球好几百个军事基地呢，比全球国家数量加起来都多。就算中国建几个军事基地又如何？将来航母要游弋五大洲四大洋呢，就算改成核动力了，编队其它舰不是核动力的啊。哪个男人出来混的喜欢走哪儿都得带个奶妈，没走两步呢，先补几口奶。
不过坦白的说，严格意义上来讲，有别国军事基地驻军的国家，都不能算是主权国家啊。这么算，全球主权国家就屈指可数了。
哎，还是祝愿世界和平吧。上帝啊，这是不是比国足进世界杯容易点儿
评论
外交辞令，不看怎么说，看怎么做。
评论
几年前，伊拉克还是美国的座上宾呢
评论
所以莫里森极其政府被民众选下台了，你们有种把不讲信义的政府选下台呀？哦，对了，你们没有投票权，却坚决支持不给你们投票权的政府，好讽刺啊。
评论
澳洲潜舰强奸中国内河
‘1992年，一艘澳大利亚潜艇曾偷偷潜入中国上海港’
评论
日本驻军不一样。。。。
当年毕竟光头和红烧肉联合起来8年赶不走 无可奈何。
没有美利坚 现在我们都在说日语呢
评论
一点都不可信，当初制裁澳洲也不承认，后来不也承认了。反着听就好了。
评论
北约曾经三次向俄承诺不会东扩，结果呢？
你可以说北约东扩是为了应对俄国威胁
中国也可以说部署防御武器应对美国威胁
任何承诺都是有条件的，别人把军舰开进领海了还坚持非军事化，凭什么要做老实人被人欺负？
评论
大哥，他是下台了。核动力潜艇毁约的费用谁来承担？ 人家挣得钵满盆满，每年继续拿工资，继续夏威夷旅游，跟没事人似的。我们税交给联邦，自己想给孩子换件滑雪服都要考虑半天。至于有没有利益输出，连查的机会都没有。最起码的责任制也不存在，真的是无语了。
评论
http://www.abc.net.au/chinese/2 ... -eastward/100877224
北约这个存在争议
评论
习近平对Obama坚称“无意”在南海建立军事岛礁。
评论
争议不争议，还不是看怎么解读，谁来解读。历史上有那个大国被条约和承诺束缚了手脚吗？从来就是有利则留，无利则弃，美国人近些年退群抛弃盟友的时候何时考虑过曾经的承诺？毁约和放弃承诺从来不罕见，遵守的成本太高，而毁弃的代价可以承受的时候，都知道怎么选。国际政治不是过家家，本质上来说还是美国人那句话最实在，从实力的地位出发...
评论
不是核动力潜艇，是常规动力潜艇。
>>北约曾经三次向俄承诺不会东扩，结果呢？
邻居安装了报警器，所以我就有理由占领他家后院甚至卧室？
北约主动攻击俄罗斯的可能性究竟有多大？
2014 年乌克兰法律规定不得加入北约并永久保持中立（法律于 2011 年设立），然而，俄罗斯还是出兵占领了克里米亚。
评论
我只是说你你拿北约这个事作为论据站不住脚。 有些协议是有书面证据 比如xxx联合声明 xxx 条约这类的。口头上的东西不太好证明
评论
那些美国人说中国霸凌来的海岛，实际是美国人帮助中华民国在二战后从日本人哪里拿回来的。当年国军的军舰不行，都是坐美国人的去的。九段线也是中华民国时期就有的，并不是因为中共才有的。国家之间的关系根本就是利益，比的是拳头。否则英国人怎么可以去中国武装贩卖鸦片。中国政府可以在自己的土地上做任何东西。如果换成美国，你觉得他会客气？
评论
跟他认真就输了
评论
我那句话支持了你所说的不讲信义的政府了？我有澳洲投票权，骂得也是澳洲政府，和别国政府有何关系。你生活在澳洲，不关心自己国家利益，天天去骂别国政府才是真正讽刺。
评论
把”无意”改成有意发表，应该都高兴了吧
评论
苏德当年签过约，德国还是打了苏联，苏日当年签过约，苏联还是打了日本。这还是白纸黑字呢，北约的不东扩承诺可能是口头上的，中国所谓承诺也是口头上的。我就是想说，拿你承诺过这答应过那来说事，毫无意义，有成堆例子告诉你，能不能守住承诺看得是实力对比，不是一句话，一张纸。当年中美南海对决，中国如果怂了，也就没有后来南海岛礁的事了，早都给别国占没了。
评论
首先，北约从来没有承诺过不东扩，如果你觉得北约承诺过，请拿出证据来，口说无凭啊。第二，俄罗斯自己都多次要求加入北约，那岂不是和北约不东扩相矛盾吗？俄罗斯可比东欧国家更东面吧。你只相信俄罗斯的话，却又拿不出任何证据，其实俄罗斯的话自相矛盾，漏洞百出，正常人稍微思考一下，就知道俄罗斯在撒谎。当年卡廷事件，苏俄杀害了几万波兰精英，并嫁祸于德国，60年后才曝光。这次悍然入侵乌克兰，普京在入侵前否认了乌克兰作为国家存在的合法性，为吞并乌克兰打下基础，并在乌克兰屠杀平民，这些丑闻迟早会曝光的。只是普京没想到俄军如此垃垮，战斗力低下，士气低落，和乌克兰军形成拉锯战。这也警告了其他国家，千万不要轻易发动战争，更不能对自己的同胞兵刃相向。
评论
發錯
评论
一带一路。又多了个老朋友。
评论
是的，所以他下臺了。
评论
大家都认同澳洲可以把领导人赶下台的制度很好，那还要争论什么呢？犯了错，交出政权，换党执政，继续监督政府，老百姓安居乐业，自由表达，很好啊！
评论
我在生活在澳洲，有澳洲投票权，就不能骂别国政府了吗？谁规定的?那你可以骂美国政府吗？现在中国正在威胁澳洲的安全，作为澳洲人，关心一下局势很正常吧。我说中国政府不讲信义，这次说不会军事化太平洋诸岛，这种话不可信。澳洲应该做好应对准备。你急什么?难道是澳奸吗？
评论
中国自古以来从没有实际控制过南沙群岛，看看地图，离海南岛都有1000公里，古代的航海技术，根本不足以支持渔民到千里之外的南沙群岛捕鱼。菲律宾，越南当地的渔民，难道不在自家门口捕鱼，甘愿把鱼场让给千里迢迢的中国渔民?想想就不现实。 主要是日本曾经占领了几乎整个东南亚，顺便把南海据为己有。二战结束后，作为战胜国，中国想分一些胜利果实，但自己没有军舰，就借了美国军舰，在南海绕了一圈，宣示主权。当时越南，菲律宾，马来等还是英法美的殖民地，连西方殖民者都没赶走，自然不会关注中华民国宣示海洋主权，没而且有互联网的时代，信息也闭塞，他们根本就无从知晓。这样中华民国就自说自话地拿下了南海，但国际上并没有被认可。等东南亚各国独立后，人家看到自己家门口的海洋都被划为中国领海，当然不同意，这种领土纠纷就延续到现在。中华民国时期，美国是盟友，还会默认中国扩张领土。中国共产化后，美国也不会支持中国拥有南海。中国如果坚持独吞南海，势必造成东南亚各国投靠美国。这就得考验国家领导人的智慧啦。
评论
就算建军事设施有啥问题 自己领土上
美国还在琉球建基地的 国际社会有听到个响吗？也就琉球人民天天在抗议
评论
现在大家在说中国的承诺不可信，你提出80年前德国，苏联撕毁条约，确实这些都是事实，但岂不是更加证明了中国的话不可信吗？白纸黑字的条约都不可信，中国外长的话更加没有可信度。澳洲应该早做准备。核潜艇看来是买对了。澳洲应该逐步工业化，不然一个地广人稀，资源丰富，军力薄弱的国家，只能成为人家口中的肥羊。澳洲可以考虑保有核武器，以免重蹈乌克兰的覆辙。
评论
>>美国人帮助中华民国在二战后从日本人哪里拿回来的
有条约吗？有签字吗？
什么都没有。自说自话而已。
幸好二战后蒋介石没有乘坐美国军舰环绕太平洋一周。否则整个太平洋都属于中国了。
评论
没有所罗门群岛 中国海军就没能力到澳洲2000公里的地方了？
评论
他们说的话，现在还有谁信啊？ 公信力已经完全丧失了，协议啥的都无所谓的，因为他们认为会过时的
评论
这是历史。否则澳洲要还给土著。美国也是。
评论
没有，中国航母是常规动力航母，需要补给舰跟着加油，到南太平洋的话，补给舰也需要另外的补给舰给补给舰加油。
评论
核弹算报警器吗，如果算，古巴导弹危机怎么来的？古巴有能力威胁美国吗？为什么被美国制裁到今天？
毛子错就错在实力不济，国际舆论被碾压，也没有经济手段维护自己的安全边界。只有勉强可用的军事力量企图威慑，然而当对手无视威慑时就只能打了。
克里米亚的事，背景其实不简单，了解下俄国极右翼皇俄派你会知道多一些。吞并克里米亚不是俄国之福，可能也不是普京一开始想要的。只能说俄国国运如此，从2014冲突起始到如今俄乌之战，俄国会赢得战争，但输掉未来。
评论
美国人一直是双重标准。只能自己有利。根本就不是什么正义的化身
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联