总理莫里森回绝了由31名前法官的联名呼吁。法官们公开呼吁无论谁赢得选举，都应“紧急”采用更强大的反腐败监督机构。
莫里森说，这些人“有权”发表他们的意见，但他继续坚持他的政府提出的联邦反腐委员会模式。
在一封公开信中，法官们强调，需要一个得到政治各方支持的反腐机构，举行公开听证会并对可信的公众投诉作出回应。
但莫里森说，法官们在选举中对有关反腐委员会的争议的干预不会改变他的计划。
对反腐委员会的呼吁已经成为一个广为人知的选举热点，茶色独立候选人在竞选中对关注反腐，工党也呼吁实施更严厉的监督。
莫里森提议成立的联邦反腐委员会可以举行公开听证会，对警察或公职人员进行调查，但不包括政客。
它也不允许该机构对公众提供的线索自行发起调查。
莫里森此前还将新州反腐败独立委员会称为“袋鼠法庭”，声称该机构在“得出结论之前”就已经破坏了政客的声誉和事业。
新州ICAC专员Stephen Rushton回应说，那些将监察机构称为“袋鼠法庭”的人是“小丑”。
法官们的公开信没有直接提及这些评论，但强烈反对对州级反腐败委员会的政治批评。
前联邦法院法官Michael Barker QC说，澳洲需要一个具有“广泛管辖权、强大权力和公开听证会”的国家反腐委员会来“恢复对我们民主制度的信任”。
签署该信的法官包括那些曾代表高等法院、联邦法院、最高法院以及州级上诉法院的法官。
这封公开信还指出，政府“每年签订价值数千亿的合同和拨款”，并列举了建立反腐监督机构的必要性。
它警告说，如果没有一个强大的反腐模式，澳洲人就有可能面临“权力腐败”的风险，称现有的联邦诚信机构缺乏必要的权力来控制这种情况。
反对党领袖阿尔巴尼斯承诺，如果当选，将在圣诞节前实施国家反腐委员会。
工党提议的模式将举行公开听证会，根据举报人和公众提供的线索采取行动，并审查远至15年前的涉嫌不当行为。
莫里森此前还表示，在他执政期间，他没有在他的政坛上看到过“任何腐败”。
http://www.sbs.com.au/news/arti ... ion-model/1a8wvve3r
评论
莫里斯给自己投下了最后一张决定性的反对票。
像这种自己给自己投反对票，不让自己续任的政客，还真不多见，赞一个
评论
Not your job
评论
可见腐败的有多厉害，莫里森等害怕下台后被清算，等着这一天快点到
评论
好了，这下可以放心投票了，莫里森必须下台
评论
MD 还有几天？！
评论
那么害怕成立反腐机构，应该有很特别的理由的
评论
这一喊嗓子，又不知丢选票还是增加，莫总呀
评论
为啥啊，他不说话不行吗？
评论
“工党提议的模式将举行公开听证会，根据举报人和公众提供的线索采取行动，并审查远至15年前的涉嫌不当行为。”
这可以有啊！
评论
莫里森此前还表示，在他执政期间，他没有在他的政坛上看到过“任何腐败”。
真不愧是无谎莫啊。。。无一句不是谎
评论
评论
这个是scomo的最大败笔！肯定要下台了。
评论
反腐不符合联盟党的价值观
评论
另一条新闻：http://www.smh.com.au/politics/federal/political-tribunal-appointee-in-hot-water-over-frydenberg-election-sign-20220517-p5alze.html
“ Political appointments to the AAT’s ranks have skyrocketed under the Coalition, The Age and the Herald revealed on Monday. Since it came to power in 2013, 32 per cent of appointees have political backgrounds, compared with just 6 per cent during the Howard era.”
应该是无党派偏见的中立仲裁机构Administrative Appeals Tribunal（AAT），自从自由党上台有政治背景的任命从之前的6%上升到32%，AAT的一个自由党背景的副主席，直接在家里前院打出个竞选牌子为Frydenberg拉票……
评论
先是工党提议成立联邦反腐系统，莫打脸反对，后来跟着工党改变主意也要搞，现在又改变主意又反对，这才一个月内发生的事情啊，莫打脸不服都不行，不愧天选子
评论
他可够OZ的
评论
不说话不行啊，只有一张嘴了。况且拿那么高工资总得表现出我很忙的样子。
评论
莫不群乌龙助攻，自由党再失一城！
评论
为啥急于表态呢
评论
民调稍微好点了，就得瑟了
殊不知，ICAC是一道致命题
评论
提问：利益输送算是腐败吗？
评论
到星期六还有3天!
评论
很多人不明白为什了自由党冒着下台的风险也要反对成立反腐机构。
因为自由党真的腐败的很严重啊！
评论
可见对进班房的恐惧远超再肥差三年的诱惑
评论
让法官或者ICAC来回答这个问题
评论
腐败是必然的，傻子不当医生，律师去当政客啊。肯定是有外捞啊。但是，要在一个范围内，合法，合规，合情的范围内。四面环海的国家，买坦克干啥？打兔子啊
评论
工党就是派个猪出来，我也要投工党
评论
一直没找到投联盟党的理由，那些前几年投联盟党所说的理由，上网查查都不成立。选民是跟风的，无所谓自己是那个层次的，更本无所谓实际他们在执政时干了些什么。自己觉得是老板投联盟党的，正常，自己觉得是打工的，投联盟党的，属于自己拔高自己的
评论
如果自由党清清白白，你怕个锤子？
要么是放弃了希望，随便吧，要么是“胸有成足”，啥事都不用做，“内定”了。。。
评论
不能查。查的话，
很多退休老同志都不能安度晚年了。
比如卫生部长Hunt，给金主批印钞机一样的Bulk Bill MRI的执照，推荐皮包公司拿政府防疫采购合同。
评论
三天
评论
继续催票
评论
看来澳洲这腐败不是一般的严重啊，那是相当严重了。
评论
他在怕啥？
评论
怕下台后被追查，坐牢。
评论
工党成立的反腐败机构,能追溯审查莫里森和达顿吗？
评论
他個人有沒有貪污，在沒有調查之前，無法下結論
但是他代表的自由黨，堅決反對成立ICAC
完全説明ICAC不符合自由黨的利益
在國家未來和廣大的民衆利益面前.
黨的利益高於一切
什麽時候民主社會變成只有黨派沒有國家了
评论
这时候装死(沉默)应该比较好
评论
那真得查查这帮孙子
评论
莫总害怕了。
评论
看来腐败妥妥的
评论
莫总这是在怕什么
评论
这种可以称为精神资本家
评论
何不撒谎承诺成立联邦ICAC但如果赢得选举后就拖着不实施
评论
反正从常理推断，如果两袖清风，堂堂正正的，肯定不怕查啊。既然怕，反对，那肯定有不可告人的隐情。不得不让人猜测连篇，浮想联翩
评论
那万一真的成真了呢？
评论
已经提前投票了，给了工党。
必须成立廉政公署，那些国家的蛀虫，必须绳之以法
评论
自由党现在到了，当年中共的境地：
反腐亡党、不反腐亡国
中共的选择是，刮骨疗伤
自由党选择是，宁愿澳洲沉沦亡国，也要反对反腐，保住团团伙伙和既得利益
评论
有猫腻
评论
"对警察或公职人员进行调查，但不包括政客。"我去你×××，已投工党
评论
数千亿的合同连AA都不给看，你一个小小的专员惦记个屁！你就是个袋鼠，就会蹦都没什么脑容量。
评论
上次选举他就已经干过了阿阿！！！！！！
评论
对呀，故技重施就好了，干嘛傻愣愣拒绝退休法官的呼吁徒增选民延误
评论
还要买阿帕奇打野猪呢。潜艇万一能阻止日本人打鲸鱼呢，我支持，MD。
评论
你说的就是我啊。 ，这十几年一直跟风的投自由党的票，就因为说自由党会搞经济，当时的想法就是，它把经济搞好了，个人不是也能受益。
但其实，在无风无雨的年代，谁在台上都能把经济搞好。
这新冠来了，你自由党在台上，你把经济给搞好啊？不但tmd没搞好，还把原来的资源买家给彻底得罪了。
这大选了，你有能力搞好经济，还用得着费劲心机的在大选前搞什么中国的侦察船噱头来吸引选票吗？实际情况就是，没能力搞经济了，只能在意识形态领域博眼球了。
咱就一个打工的，仅凭反腐败一项，也要投工党。
评论
看来投莫里斯的理由只剩下觉得他长得帅的了
评论
估计这个坑很深……
评论
这是死了也要贪的节奏吗？想起了前段时间scomo还在说大选结束就有300页的报告送给议会审议建立反腐机构
评论
ICAC
评论
“可以对公职人员和警察进行调查，但不包括政客” 有人的地方就有腐败，这是人性，政客不是人？
评论
说的好，再大声点，让大家知道选你下台就是对的！
评论
害怕成立反腐机构 这里面一定有事 接着查
评论
莫里森为什么这么坚定的反对腐败调查呢？他自己就没说说具体什么理由么？
评论
如果一个集团内部，仅仅是三两个，五七八个的人有贪腐，那应该是壮士断腕的处理方法，这样才符合集团的整体利益。
但如果整个集团都反对，那问题就值得探究了。呵呵
评论
所谓腐败，从来都是指掌握公权力的人的违法犯罪行为，对于没有公职的政客，最多起到院外游说的作用，只能作为证人，不能作为腐败案件的主体，真正犯了腐败罪行的人一定是具有公职的人员
这新闻中所谓的调查并不是广义的调查，而是指的是立案调查的意思，对无公职的人，不管他从事什么活动，以腐败来立案调查法理不通
评论
新闻说的很明白，莫里森从没有反对腐败调查，而是“但他继续坚持他的政府提出的联邦反腐委员会模式”
说来说去，两党的不同是在于机构设置以及职权范围的不同，而不是什么“自由党害怕腐败调查”
某些同学反对自由党可以，但不要断章取义，用泼脏水的方法给工党拉票
评论
如此厚颜无耻
评论
成立了， 让我怎么提前延长两年后才到期的合同啊！
评论
你是在说你的楼上吗
评论
不不不，今天一些莫总的支持者在大群里说，工党上台，利息要升的多，一定不能选工党。
评论
在澳洲这种民主法治社会，政治是在法律框架下运行的，现有法律体系有一系列的条款专门针对公权力的，如果觉得还不够，也要在现有体系框架下改进
而在集权国家，政治是运行在法律之上的，如果要对某些政治行为约束，没有司法资源可用，必须设立新机构，新条例，新人员，用更高的集权治理腐败
某些同学，总是想着极权社会的经验，动不动就想设立中纪委，廉政公署，甚至东厂西厂那样的机构，踢开公检法反腐败，能不能反腐败不说，破坏了政治架构增大了政府组织机构和人员数量那是一定的
评论
作为多数党，莫里森为什么不兑现他3年前成立ICAC的承诺呢？他有3年时间来推动他的想法，他违背了他自己的承诺呀。
评论
莫里森提议成立的联邦反腐委员会可以举行公开听证会，对警察或公职人员进行调查，但不包括政客。
重点：不包括政客！政客！政客！
最无耻的人就是政客吧
评论
看到他的提案了么，显然他提出的方案并没有达成广泛的共识，并没有成功，但你不能说就是违背了承诺
成立新机构涉及到很多方方面面的问题，编制预算法律变得等等，并不是总理或者多数党自己拍拍脑袋就可以的
评论
再无耻，只要不是公职人员，也不能以腐败立案
不能搞中共那种“口袋罪”，谁都可以往里装，那样就不是严肃的司法了，真成了政治斗争的工具了
评论
还不如不说
评论
联盟党会搞经济？靠卖卖，把账做好一点罢了。
谁来管澳洲，经济都差不多。
自由市场经济就是自由发展，不需要政府干预。
评论
莫里森此前还表示，在他执政期间，他没有在他的政坛上看到过“任何腐败”。
LOL
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联