难民权益活动者Shane Bazzi 因为发推说达顿是“强奸辩护人”而被判诽谤，他现在上诉成功推翻了判决。
去年联邦法庭判Bazzi 的“彼得达顿是强奸辩护人”的推文是诽谤。
这个推文和《卫报》2019年一篇报道有关，报道说达顿说一些女性难民“尝试”称自己被强奸，需要从海外拘押营去澳洲堕胎。
达顿说这个推文清楚地暗示他“原谅强奸”。 联邦法庭去年11月同意达顿的说法，说这个推文构成诽谤，命令Bazzi赔偿35000澳元。
但是周二联邦法庭的三名法官在聆讯上诉后推翻了这个决定，说推文没有暗示达顿给强奸找借口。
Bazzi以两条理由辩护：诚实的看法或对公共利益问题的公平评论的普通法辩护。在之前的判决中这两条辩护理由都被驳回了。
但是他的律师在上诉中主张这条推文必须和《卫报》文章的内容结合起来看。
三名法官同意主法官错了，普通的读者会去读《卫报》的文章。
法庭说：“卫报的文章集中于强奸的指称，而非实际的实施。把这篇文章和推文的六个字(Peter Dutton is a rape apologist)一起读，读者会认为推文的意思是达顿怀疑强奸的指称从而是一个辩护者。但这和暗示他给强奸行为本身找借口是很不同的。”
法庭得出的结论是: "这条推文不足够具有攻击性和贬损性。法庭接受上次，撤销对达顿赔偿35825澳元的判决，并驳回诉讼程序。”
http://www.theguardian.com/australia-news/2022/may/17/shane-bazzi-wins-appeal-in-defamation-case-over-peter-dutton-tweet
评论
记得达顿还在议会提出议员跟民众打诽谤官司的费用要由公费出
评论
还好这次律师费不是太多，应该不用用匿名赞助人出手相助吧
评论
看大顿这回能不能滚蛋
评论
应该是没有通过
达顿和莫里森一样恨twitter,有了费用公费出，就能蹲在推上把骂他们的人一个个咬一遍了
评论
清者自清，浊者自浊。
公众心理自有一杆秤。
评论
当初打盹说要打官司的时候只给我留下一个强词夺理的印象
评论
这些政客要打官司请用自己的钱，不要用纳税人的钱。。。
评论
说那些公众人物 政客可以被随便骂的出来走两步
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联