澳洲最高公共卫生官员们将向各州及领地政府建议，取消对新冠密接者的隔离要求。
澳大利亚健康保护高层委员会 (AHPPC) 昨晚发布声明称，一旦目前的奥密克戎亚变种疫情高峰退去，可以通过其他风险缓解手段来取代密接者必须隔离的措施。
据估计，新州，维州和南澳的病例数将在下周达到峰值。
上个月举行的国家内阁会议曾要求AHPPC就每个司法辖区如何在冬季到来之际，采取最有效的管理手段来取代隔离提供建议。
AHPPC表示，可以采取的措施包括对密接者进行更为频繁的快速抗原检测、要求他们在离家时戴口罩、在家工作、避免前往高风险环境和症状监测来代替隔离。
委员会建议说：“如果确实需要隔离，那么就目前而言7天期限仍然是最妥当的。”
那些患有新冠或带有新冠症状的人仍需自我隔离。
呼吁全国范围采取统一做法
上周，南澳刚刚向其他州看齐，把密接隔离期限从14天降至7天。
作为AHPPC的成员之一，南澳首席卫生官Nicola Spurrier今天表示，该委员会“非常渴望看到这项变更能够贯彻到全国范围”。
Spurrier教授说：“在某个时候，我们希望在全国范围内开启密接者不用隔离的措施。“
”我们将密切关注事态，但不仅仅是在南澳。我们确实希望作为一个国家并肩前行。“
在3月11日的全国内阁会议后，莫里森总理曾表示，他认为针对新冠病例密接者的隔离规定是“多余的”。
他说：“我们已责成医学专家小组尽快对此提出建议，因为我们想早日同该规定说再见。”
AHPPC随后于3月23日召开会议，并直至昨天才提出具体建议。
建议表示，取消隔离要求可能“导致病例数量增加，并降低卫生系统提供一些紧急和选择性服务的能力”。
它同时指出，其他一些取消隔离要求的国家“正在经历因感染率增加而导致的重大社会和卫生系统瘫痪”。
http://www.abc.net.au/news/2022 ... -contacts/100958182
评论
符合实际
评论
统一性很重要，可惜没有实现过
评论
现实是如果测出来是阳性，全家都要隔离的话，很多人就选择不去测了。只要症状不重，为什么去测呢？
评论
就是让每个人至少得一次
评论
支持
评论
现实就是这样。不测也就不用去报。然后新冠病毒就消失了
评论
有道理
看不到就不慌哈哈
评论
人性的决定。反对藐视病毒，亦反对恐怖主义
评论
掩耳盗铃
评论
不如一步到位，确诊者也不用隔离
评论
建议表示，取消隔离要求可能“导致病例数量增加，并降低卫生系统提供一些紧急和选择性服务的能力”。
它同时指出，其他一些取消隔离要求的国家“正在经历因感染率增加而导致的重大社会和卫生系统瘫痪”。
那到底建议隔离还是不隔离？
评论
人性的决定。反对藐视病毒，亦反对恐怖主义
藐视病毒=恐怖主义？那就是应该重视病毒？那取消隔离还事人性？我怎么凌乱了。
评论
按目前的防疫措施, 每个人至少要得一次.
评论
想起一个词，全球第一溯源恐怖主义国。
评论
Nicola Spurrier变了
评论
以观后效
评论
人性的决定是因为社会不能再如此下去，否则对社会运转的伤害会比病毒更严重，但仍需有其他保护措施，尽可能降低传染，病毒会与我们同存。不可藐视病毒，反对以小概率事件无限扩大恐吓大众(恐怖主义)。任何事都应有个度，多方兼顾
评论
“但在某个时候，在全澳范围内，我们希望不再需要隔离密切接触者，而是采取其他一些措施缓解传染风险。我们正在监控什么时候可以达到那种情况，只是现在不是时候。”
在另一处看到。这是Nicola的话。上面好像有曲解
评论
看来很早前预测的阳性不用隔离就快成真了，建议停止或者变相停止检测，停止播报数据，禁止媒体报道新冠信息，社交媒体删除关于新冠，病毒等所有发帖，胜利指日可待啦
评论
现实版掩耳盗铃:)变种什么的都是弟弟
评论
喜大普奔
评论
很多国家4月1号开始都放开了，包括一些亚洲国家和地区
评论
南半球可是冬天来了。。。。。。。。。
评论
现在有什么其他保护措施是政府宣扬的吗？别说疫苗，我知道这个你也不信。
看看最近发现的一系列新冠后遗症，以及NSW已经成立了澳洲第一个新冠后遗症治疗专科，这些后话以后会成为热点的。
评论
躺平。。
评论
强烈建议国会开会不需要戴口罩！对了，进去前更不要测试
评论
绝对同意
评论
昨天工党Budget Reply，全场除了AA在演讲没戴口罩，就只有伟大的莫不群没有戴口罩，以身作则，孺子可教也。
评论
这些组织就是害人
呵呵，为什么没有疫苗后遗症专科，比新冠后遗症的范围更广泛。 政府除了宣扬疫苗不会有其他建树，呼吸道感染性疾病的基本措施就那么些，老百姓自己身体力行，包括口罩洗手尽量避免群聚家庭分餐制阳光饮食锻炼保持心情舒畅等等，若还觉不够，可酌情偶尔补充些维生素及抗炎的非处方片剂
评论
现在开会戴口罩吗？
评论
就是要躺的很平很平
评论
期待
评论
别呵呵我，不用顾左右言它，疫苗后遗症我们家有，我没说因为现在没人做，说了也白说，没人理我。我只说政府做了，大家能看到的，算是增加说服力吧。
你说得这些预防措施没错，我没有反对过，但是，政府宣传不宣传，有巨大的差别。最近有多少人在纠结全办公室就自己一个人带口罩，这个到了孩子那就更是压力的巨大了。
我们分歧的焦点是恐怖主义，我不觉得政府做些实实在在的确实有用的事，是在制造恐慌！当然了，他们没做！
评论
挺好的，是死是活给个痛快，反正我还能在家待着，他们自便。
评论
没呵呵你，如果你感觉是在呵呵你，让你有这种感受我应该说声对不起。更没顾左右而言它。
评论
能不能同时提倡戴口罩。。。。
评论
每个人对每个字词会有理解上的差异，我用了恐怖主义这个字眼，是指政府将一个对健康人群的伤害率非常低的事件无限扩大，造成人人恐慌自危，精神紧张会削弱自然免疫力，给病毒更大的机会攻击人体，所以提出，既不藐视亦不恐惧。反对藐视病毒，亦反对政府的恐怖主义。
评论
负面影响列出来就是个免责声明。
评论
支持。让测试阴性的密接也隔离真是没什么意义。
评论
[澳洲资讯] 公共卫生委员会：建议取消密接隔离
[中国大陆] 上海扩大封锁，2600万人的生活停顿
评论
无所谓了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联