由于家庭接触规则让数以万计的维州人进入隔离，流行病学家们正权衡何时应该取消严格的隔离协议。
阳性病例的家庭接触者必须隔离7天，无论他们是否染疫。
流行病学家表示，应重新考虑维州对家庭接触者的严格隔离规定，上万名父母和孩子被迫请假。
週二，反对党领袖马修·盖伊（Matthew Guy）在儿子的新冠病毒检测呈阳性被迫也连带隔离后，呼吁更改家庭接触的防疫规则。
马修·盖伊说，由于安全协议，该州有一半陷入「半封锁」状态，担心由于员工短缺，企业将无法在复活节假期营业。
Deakin University流行病学主席贝内特（Catherine Bennett）教授说，在家庭接触者已感染新冠病毒的情况下，「肯定有修改规则的空间」。
「现实情况是，家是最有可能感染新冠病毒的地方，但感染的实际风险正在发生变化」，她说。
「如果成年人有接种加强针，风险会降低50%。而且，如果您已感染过—并且也已接受施打加强剂—再次感染的机会非常低。对于数十万染疫的人，规则肯定有修改的空间。」
贝内特教授说，严格的规定也可能造成人们不检测或拒绝上报阳性结果。
「目前这是统一的实行方法，而且是在信任的基础上推行，没有受到监管，现实情况是，有些人不测试或不报告，因为他们不希望自己的家人被隔离。」
贝内特教授说，需要详细的数据来确定家庭接触隔离是否有助于阻止传播，包括多少人被同住者感染的数据。
她说，丹麦的数据显示，每1000人中只有一个人二度染疫，其中只有四分之一曾对BA.1变体检测呈阳性后感染BA.2 Omicron变体。
「我很想看看那些（在维州和澳洲）密切接触者的数据，看隔离是否降低了风险」，她说。
「我们不能忽视这一点（工作人员短缺和学童缺课）是我们缓解结构的一个组成部分—我们需要权衡这些风险与隔离密切接触所带来的益处。」
但墨尔本大学的流行病学家和公共卫生专家布莱克利（Tony Blakely）表示，现在不是放鬆家庭接触规定的时候。
「BA.2 Omicron变体目前正在逐渐兴起，因此接下来的两到三週不是放开更多限制的时候」，他说。
「我认为将在大约三週内度过，然后我们就可以开始考虑取消类似的规定。」
布莱克利教授表示，澳洲落后于西班牙等已控制住BA.2疫情的国家。
「他们已渐与病毒共存，就好像流感一样—甚至没有对阳性病例进行强制隔离（只有轻微症状或根本无症状）。但就墨尔本、维州、澳洲而言，那些半密切接触者（即那些住在同一所房子但睡不同张床的人）如果没有症状可能可以解除，但我个人的看法是在度过Omicron的第二次冲击之前，我们不应该放宽任何限制。」
与此同时，盖伊说，如果密切接触者检测呈阴性且无症状，应该继续正常生活。
「我不明白为什么在维州，我们有上万人居家隔离，他们不断报告阴性测试，但他们却只能待在家裡」，他说。
「如果我们的法律规定仅仅因为你和身体不适的人住在一起就要隔离，我们将永远无法继续我们的生活，我们将永远无法恢复和重建。」
《先驱太阳报》的读者在Facebook上表达了他们对规则的看法，其中大多数人呼吁採取「常识」作法。
一位女士写道：「如果你生病了，就待在家裡，如果没有，就正常作息」。
「如果你家裡有阳性病例，你应该每天检测并继续你的生活」，另一位网民说。
一位男士写道：「隔离规则不利于测试。如果呈阳性意味着全家必须隔离一周，我为什么要自我检测？我们已经失去了两年，毫无意义地躲避这种病毒」。
但也有其他人表示，隔离7天是阻止病毒传播的小小代价。
一名男子说：「人们甚至考虑不待在家裡是多么自私？」
「如果一个人在家中感染了某种具有传染性的东西，通常会传染家庭的每个人，然后就完了。为什么要让确诊新冠阳性的家庭中的人继续在社区中传播？留在家裡」，另一位女士写道。
原文链接: 点击进入
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联