反对党领袖阿尔巴尼兹说如果工党上台将会增加国防开支
联邦反对党领袖阿尔巴尼兹今天将会用一个重要外交政策演讲来试图改善他的国家安全政策，说工党如果赢得大选可能会打造新的海军战舰，承诺国防开支会比陆克文和吉拉德的工党政府要多很多。
联盟党就国防和安全问题加大了对阿尔巴尼兹先生的攻击，并且指责反对党领袖试图取悦中国，说上一届工党政府忽视了军事。
前高级情报主管批评了联邦政府一些最严厉的指责，警告部长不要将国家安全政治化。
阿尔巴尼兹先生将会在演讲中继续这个主题，说联盟党和工党在中国政策问题上没什么实质性的区别，还说联盟党的战略损害了国家利益。
演讲内容是：“寻找政府和反对党在中国问题上的虚假区别不符合澳洲国家利益，正如我们安全和情报部门的上任和现任主管已经清楚的这样说了。”
“我们在南海、台湾、香港、针对维吾尔族人和西藏人的人权侵犯问题上有一样的立场。”
“当吉拉德政府将美军带进达尔文的时候我是她的政府成员。当时我作为影子基础设施部长，我是反对出售达尔文港的。”
阿尔巴尼兹先生也加大了对中国的批评，指北京“没有尽到联合国安全理事会常任成员的特殊责任，因为台没有批评俄罗斯入侵乌克兰。”
他也会说有很多原因要担心中国与俄罗斯新的“没有上限”伙伴关系，还批评在习近平主席领导下“更严酷的独裁主义”和“严格的民族主义”。
反对党领袖的这个演讲也把重点放在国防政策和国家安全上面。
联盟党在工党2007年上台后批评工党减少国防开支，警告如果阿尔巴尼兹先生赢了大选后会缩减军事开支。
国防部长达顿多次警告如果阿尔巴尼兹先生当政那么澳洲会不那么安全，说担心像俄罗斯和中国这些独裁国家越来越咄咄逼人的选民应该支持联盟党。
阿尔巴尼兹先生在演讲中将会反驳这些批评，他会重申工党不会让国防开支低于政府目前的GDP 2%的水平。
他也会说工党支持政府新的国防项目-包括有野心的打造核动力潜艇计划-意味着如果工党上台那么军费会继续上升，但他没有在演讲中说出具体数字。
反对党领袖会说: “我们意识到这意味着国防预算会超过2%的标准水平。”
“请让我清楚地说:工党会确保国防部有需要捍卫澳洲和吓退潜在入侵者的资源。”
阿尔巴尼兹先生说工党政府可能会增加现有的国防技术，说“我们有责任对我们能力和将来的技术进行诚实的评估。”
他将会告诉洛伊研究所说工党可能会给现有的 Collins级别潜艇装配战斧导弹，给离岸巡逻船升级武器，甚至打造更多侯巴特级别的航空战驱逐舰。
他也指责政府在一系列主要的国防项目上处理不当，说联盟党“一直在着重于宣布消息”但“没有兑现”。
反对党领袖将会将政府处理潜艇合同的方式标签为澳洲史上最严重的国防购买灾难，同时批评政府的Future Frigate项目的延误。
但他将会强调工党对于联盟党一些主要外交政策的支持，承诺工党会支持澳洲与英美的AUKUS伙伴关系还有与美日印组成的四边集团。
http://www.abc.net.au/news/2022 ... -albanese/100897282
评论
谁都知道符合国家利益不重要
符合自由党政客利益才重要
评论
支持Albo上台。
评论
澳洲不需要符合澳洲利益的政客
澳洲只需要
符合美国利益的政客
讨好默多克的政客
服务资本财团的政客
评论
“反对党领袖阿尔巴尼兹说如果工党上台将会增加国防开支”
“我们在南海、台湾、香港、针对维吾尔族人和西藏人的人权侵犯问题上有一样的立场。”
就是说工党上台“反华”只会更狠？版上许多ID估计失望了吧，推工党上台的理由不成立了
评论
难道希望工党上台是因为工党不怼中国吗？也许一开始是，现在只是单纯的想让自由党下台。
评论
今年全家投工党的可能已经达到70%了，最后那30%就是纠结那个safe school问题，难民今年完全不是问题，乌克兰难民来100万都支持，这些人又不会造成社会问题，环保不是工党的弱点，算一个比较中性的问题，不加分不减分，再加上工党支持核潜艇，那看不出有什么不投工党的理由了，至于负扣税，只能自己调整一下了，社会相对公平还是很重要了
评论
澳洲之前最好加一个表述
这样意思表达更加清晰完整
“不符合美国澳洲国家利益”
评论
我之前也投了自由党，时局下，如果说工党能不在国际上四处树敌，算不算一个优点？
毕竟现在与五常也就五个拥核国家中的三个关系紧张：中俄法（当然，俄是自作自受了）
评论
只要成立联邦ICAC ，就投工党
评论
不算，不觉得澳法是什么大问题，价值观一样，其他问题闹一闹没什么，美国欧盟还经常闹呢，美国日本还闹呢，经济领域闹一下没啥，过几年就是好朋友了，其他两个就不说了，如果跟俄罗斯关系好，那绝对是工党的减分项，自由党对中国的问题，在于怼的太厉害了，事情可以做，但是不要成天满世界瞎嚷嚷，大家已经知道澳洲的态度了，一遍一遍的重复，有点看不下去了，有点自己找事的感觉，这不算自由党的减分项，只能说处理的有点哗众取宠的感觉，自由党的减分项在我这里，仅仅是抗疫表现让我生气，尤其是对wfh的态度，当然，真的让我在目前这个阶段比较偏向工党的原因，主要在于自由党到现在都没有建立icac，这个是有必要的，所以只是就我个人而言，我现在取舍就在于，自由党拐弯抹角的连哄带骗的不愿意建立icac，还有工党的safe school哪个让我更不能接受，其实safe school我更不能接受一些，icac毕竟离我比较远，连一个村长能贪污几亿的政治体制我都见过了，自由党还能操蛋到什么程度，但是如果选工党，工党上台以后就建立icac，然后下台以后safe school又被三年以后上台的自由党修正，这看着就比较完美了，所以工党上台一届看起来还是有些必要，icac建立一次就不容易拿掉，safe school以后还可以拿掉了
评论
嗯，算我一票
评论
这倒是一个好的观点，icac只要建立了，就不太可能被拿掉，否则不是自黑吗？
评论
支持建立廉政公署
评论
确实如此，而且safe school不一样，以后可以拿掉，这个反对的人并不少，真要全民公投，100%拿掉，自由党下届就可以干这个事，而且safe school的影响主要来自于家长，我们华人是绝对反safe school的，我就不信华人比例高的学校，这个东西能推行下去，谁支持，我的孩子就不要跟他玩，我会天天给孩子灌输safe school和俄罗斯一样邪恶的理念，坚持三年，自由党就能来换这个了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联