澳洲Origin将提前七年关闭澳洲最大煤电厂

在澳大利亚澳洲新闻



Origin Energy希望能提早7年关闭澳洲最大的煤电厂，新州Hunter地区的 Eraring煤电站现在肯定会在2025年8月前关闭。

该公司说已经向澳洲能源市场经营机关（AEMO)递交申请，表示在所需的3年半后提早关闭该厂的可能。

Eraring是供应国家能源市场NEM的16家煤电厂之一，而其中7家计划在2035年前关闭，最晚的一家计划在2051年前关闭。

尽管煤电仍占对全国能源市场供应的60%，但是2006年时煤电占87%。

Eraring是Origin仅有的煤电厂，意味着之后该公司将用可持续能源和天然气发电。

该公司说取代Eraring煤电厂的可储存700 兆瓦的电池的计划“进展良好”。



http://www.abc.net.au/news/2022-02-17/origin-to-shut-eraring-power-station-early/100838474

评论
电费又要涨价的感觉

评论
然后呢？ORIGIN会对天然气大幅折扣吗？

评论
不会用爱发电吧。。。

评论
用价值观就足够发电了，莫老兄一个人足够

评论
然后电费再涨一个数量级.....

评论
投资核电吧。

评论
这为啥啊？发电厂不赚钱吗？

评论

不赚钱。
煤炭价格暴涨，零售电价政府压着不让涨价。
发电厂自己赔钱。

评论

谢谢。那下一个问题，澳洲产优质煤是可以发电用吗？产煤大国煤贵是因为煤矿也都卖给大哥了吗？最近刚看新闻，赌场集团也卖给黑石了。

评论

煤炭涨价是因为货币超发。
澳洲的煤炭还很多。

评论

在澳洲，煤炭发电的成本是风力的14倍

评论

澳洲的煤炭当然可以发电，主要问题不是把煤卖给谁，而是左派的绿色能源议题还有什么减碳。既然未来不让烧煤发电了，谁愿意更新发电厂？老机组到了生命周期末期各种问题修修补补很费钱的，要命的是发电煤耗还很高，那么成本怎么降下来？为什么中国的煤是澳洲拉过去的发出来的电还便宜过澳洲，就是因为中国机组新发电煤耗低、人力成本也低。由于土澳是产煤国，所以不太注重节能这块，相应的例子还有当年前苏联的发电机组也是煤耗很高，所以后来全中国的发电机组要么是日本日立、东芝或者西门子的技术，循环流化床是法国阿尔斯通的技术，就根本不用俄罗斯的，就是看中降低煤耗。

现在任何问题都不是经济问题都是政治问题，当年中国政治挂帅的结果大家都知道，那么土澳的未来也就明白了。

评论
Origin可以大力推销太阳能电池， 然后政府补助一波，保证能减下来

评论
以后大家都不用煤了，凸凹的经济咋办？光指望西澳的金属矿吗？

评论
06到现在减的27%是转到太阳能了？

评论
大家准备喜迎涨价:sleepy:

评论

不是很明白

楼上说 煤炭发电 成本是 风力发电 的十几倍？

这几年政府没给煤电厂补贴？

评论

股票大跌了

评论

"尽管煤电仍占对全国能源市场供应的60%，但是2006年时煤电占87%。"

评论
全世界的煤电厂都在减少，新能源因为发电便宜，会逐渐取代煤电的。这是全世界的趋势，没啥说的。

评论

主要是转到天然气火力发电厂

评论

自产自销，挺好的

评论
看样子要赶紧装太阳能

评论

首先各国都一样新能源都有政府大量的补贴，还有税务减免，在中国还有电价优势和优先调度（火电比起来优先让风电上网销售）。而且靠天吃饭就不存在燃料这一说，那么风力发电机除了平时维护就是没什么成本。

但凡事不能看一面啊，风力是成本低，但是不稳定啊。风是一阵一阵的对吧，有风发电没风咋办？而且风太大了也得停机否则会发生事故。
所以火力发电的最大优势就是稳定的电力输出，这点比成本更重要，因为现代社会需要稳定的电力供应。土澳想替代火力发电还保持稳定电力输出的唯一的选择是核电，因为土澳缺水水力发电就不用想了。

所以这两类发电方式都是人类很大程度可以控制的，可用性大大高于新能源。这是科学路线的客观现实，如果想改变的话必须有划时代的新的能源生产方式出现。

可行性、经济性、科学性、先进性都很重要，但是最重要的是可用性和稳定性。

没有说新能源不好，只不过现在我们的技术水平达不到让新能源全面替代传统化石燃料发电，我也觉得新能源好，但是我更觉得电力的稳定更重要。
我觉得等科技水平达到甚至超过现有发电方式的时候再让新能源上场也不晚，完全不用政治运动的方式搞冒进。

说句题外话，为什么现在看不到帆船了呢？清洁环保成本低啊，现代社会是需要综合平衡各方面因素得出一个相对最优的方案，而不是挑木桶的最长板。



评论
澳洲可以用民主，价值，和爱发电。

反正电费会涨，这个我看懂了。

评论

要从传统的煤电往新能源转型； 这个是不可避免的

澳洲中文论坛热点