莫里森政府有争议的宗教反歧视法在下议院得到工党支持后通过了第一道障碍。
这个法案是要保护一个人不会因为宗教信仰而受到歧视。
然而，有人担心这个法案可能让LGBTQI+职工，学生和顾客得不到有宗教信仰者的工作机会、教育、服务或者照顾。
经过在下议院11小时的马拉松辩论后，这个法案在周四凌晨以96：6通过。
但政府遭受挫折，反对党和独立议员成功地修改反性别歧视法案的一个有争议条款，该条款允许宗教学校以性取向和性别身份等理由歧视。
自由党议员Trent Zimmerman, Bridget Archer, Fiona Martin, Katie Allen 和Dave Sharma投反对票修改法案，投票结果是65：59。
这个宗教反歧视法现在将会呈交给上议院，工党会再次试图修改法案，包括不允许因为儿童的性取向和性别身份而诋毁和歧视他们。
其他反对党提出的修改包括要澄清一个关键的法律支柱-即政府设计的“信仰声明”来保护那些即使是冒犯别人的宗教信仰的人-不会取代现有的反歧视保护。
政府不同意工党所有的修改提议。
反对党领袖阿尔巴尼兹说，我们支持人们自由宗教信仰免受歧视的权利。
“但这不应该移除那些已经存在免受其他形式歧视的保护。”
总理在昨晚最后发言时说他衷心希望这个法案可以让国会团结。
政府做出了一些小修改，工党也同意的，包括除了信仰声明条款外，这个法案不会凌驾于现有法律之上。
http://7news.com.au/politics/fa ... wer-house-c-5638713
评论
—— 这个法案不会凌驾于现有法律之上——
费了力气抓了个芝麻，吃饱了撑的，出个修正案就搞定！不群干啥啥不行，“擅长”的财务能算错几百亿！
评论
就怕算错是借口，洗白了这笔钱
评论
也不能不保护机构， 现在已经出现了矫枉过正的问题
评论
有5个自由党议员跨越党派投票，支持了工党
评论
总理在昨晚最后发言时说他衷心希望这个法案可以让国会团结。这句话蛮有意思
评论
双引号打错位置了，不应该打在“擅长”上，而是要打在“算错”上
评论
有不同性别倾向的人也不会喜欢教会学校吧？不明白为什么一定要选支持异性恋的教会学校，道不同不相为谋。
评论
》》（工党）允许宗教学校以性取向和性别身份等理由歧视
有意思。
宗教自由是否意味着允许宗教对性取向和性别身份等歧视？
法律至上，意味着任何与法律条款冲突的宗教条款都应该被取消。
而法律禁止以性取向和性别身份等理由歧视。
支持联盟党！
评论
可能家附近只有教会学校的教育质量高
评论
要区分什么是歧视，什么是教义本身的价值观。而且，按基督教的教义，人全都是有原罪的，你撒个谎和同性恋本质上是一样的罪，所以教义本身并不认为某一类人是邪恶的，其他人是善良正义的。因此我并不觉得基督教会歧视LGBT人群，只是按照教义，LGBT行为是错误的。
评论
原文：But in a blow to the government, the opposition and crossbench was successful in amending a controversial clause of the Sex Discrimination Act allowing religious schools to discriminate on grounds including sexuality and gender identity.
本帖译文：但政府遭受挫折，反对党和独立议员成功地修改反性别歧视法案的一个有争议条款，允许宗教学校以性取向和性别身份等理由歧视。
有拍照记录：
有人虽然高产，但是翻译水平欠缺。
另外有人缺乏常识，见“缝”就插针
评论
应该是 联盟党政府提出的法案中，一个条款允许宗教学校以性取向和性别身份等理由歧视，这个条款被工党，独立议员修改了吧
But in a blow to the government, the opposition and crossbench was successful in amending a controversial clause of the Sex Discrimination Act allowing religious schools to discriminate on grounds including sexuality and gender identity.
Liberal MPs Trent Zimmerman, Bridget Archer, Fiona Martin, Katie Allen and Dave Sharma voted against the government to amend the bill, with the vote landing 65-59.
评论
7news这个句子写的确实不够清楚
看ABC的
http://www.abc.net.au/news/2022 ... arliament/100818262
Liberals Trent Zimmerman, Bridget Archer, Fiona Martin, Katie Allen and David Sharma all voted to repeal a section of the Sex Discrimination Act that allowed religious schools to discriminate against students on the grounds of both sexuality and gender identity.
评论
没有什么不清楚的。
the opposition and crossbench was successful in amending a controversial clause of the Sex Discrimination Act allowing religious schools to discriminate on grounds including sexuality and gender identity.
allowing religious schools to discriminate on grounds including sexuality and gender identity 是 a controversial clause of the Sex Discrimination Act的定语。
评论
"允许“前面加上”该条款“几个字就更明确一些，但原文翻译也不能说是错，只是没表达得太清楚。
评论
打着保护宗教自由的旗帜在反歧视法面前给宗教留后门吧
评论
我同意，不过新闻稿的读者，水平不近相同，我会更欣赏ABC写的方式，即使听人快速读过一遍也不容易误解，而7news这个，就让部分网友误解了
评论
不是错，顶多就是词不达意而已
评论
关键是有些读者没有常识，连两党在这个法案上的基本立场都不知道
评论
如果教会学校内同性恋在校内公开搂抱亲嘴，举彩虹旗，lgbt男生想穿女生校服，进女厕所，老师在签下支持教义的合同后任职期间公开出柜，好奇这个法案通过后，学校有没有权利开除?开除是否违法?
假如你孩子的教会学校面临这样的学生或老师，你觉得学校应该如何处理呢?
评论
我今天是讲翻译的问题，就事论事。
你要是想讨论LGBTI问题，出门右转有个很长的贴和一个很有时间的钻石靴在等着你
评论
欧，我是没明白这通过的法案，通过后教会学校有什么权利和没有什么权利，我以为你明白了呢。
送孩子去教会学校的父母要搞明白了才行，才知道是该支持还是反对什么样的法案。因为这也涉及了家长的权利。
这不是讨论lgbt的问题，这是孩子所处教会学校要面临的非常现实的管理问题。
评论
这个法案到底说了什么，为什么那么多人关注？
评论
我不明白的事情太多了，其实我就是个看热闹吃瓜的
评论
是没脑子，自诩什么都懂其实都是浆糊，让人笑掉大牙
评论
没有看具体条文，但按照之前的反歧视法的路数来看，应该约束的是在宗教相关场所实施冒犯和歧视宗教信仰和教义的行为，比如LGBT在教会学校里公开进行你前面帖子所说的那些行为，就应该是违反宗教歧视法案，但法案应该不会直接支持教会学校开除LGBT学生。不过我觉得只要能做到约束他们的言行就够了，如果他们实在受不了约束，自然会选择离开，现在是连这样的约束都不可以有，自然让教会学校无法忍受。
评论
make sense了
如果把教会学校当作education provider，人总不能去麦当劳要求买肯德基鸡翅，不卖就是歧视。
我去很多医疗机构接受服务，到今天（政府已经不要求了）还在要求提供2针疫苗，不提供就不让进门，这算不算歧视。
这家店因为一些特殊要求不做一些人的生意，要么就按照店家要求来做，要么就换一家，不能总觉得人家是因为歧视才不做自己生意的。
评论
就是这个道理
评论
就是信宗教就可以歧视lgbt了？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联