一篇发表在《柳叶刀》期刊上的研究显示疫苗防感染的有效性在第二针的15-30天达到高峰。
在这之后，效用逐渐减弱，7个月后就难以发现有效性了。
防止受感染和防止生病还有区别，研究显示对重症的保护能力保持得更佳。
防重症的能力保持最多9个月，但是从四个月以后一些效用的减退明显。
这个在奥米克戎之前在瑞典做的研究是发现了疫苗对男性的作用小于女性的一些证据的首个研究。
它也显示对老年人的效用较弱，这加强了对高风险人群打加强针的合理性。
因为全球关于疫苗免疫力减弱的数据不一致，而且人们对超过6个月以后的疫苗效用并未全面了解，所以研究者们决定使用整个瑞典人口来调查。
他们希望整理接种后的头9个月里疫苗对感染，住院和死亡风险的数据，发现效用的减退似乎受到疫苗类型和安排的影响。
对于防止感染的效用，辉瑞从第二针的一个月后的92%降到了4-6个月后的47%。
莫德纳一个月为96%，到4-6个月降为71%。
当阿斯利康和辉瑞或莫德纳混打时，一个月后的有效性为89%，4个月以后是66%。 文章作者说其他实验也显示了混打的威力。
但是如果只打阿斯利康的话，一个月后的有效性为68%, 4个月后就发现不了效用了。这和英国关于阿斯利康的初步证据相悖，但是和巴西及苏格兰最近的结果类似。
作者们指出全球对疫苗有效性的估计受到不同因素的影响，这包括个人之前未经诊断的感染，各种跟进的时间，对重症的定义以及研究人群中不同的年龄。
另一个目前交给《柳叶刀》预印，尚未经同行审议的研究调查了维州感染病例的长期风险，指出对那些有过感染史的人的早期诊断和管理的重要性。
研究查看了2020年1月到2021年5月底之间感染的人的数个关键的呼吸道和肺呼吸道的并发症。
在此期间维州共有20600个病例，其中有近3000人住院。
在出现疾病后的90天内，研究者们观察到了心肌炎和心包炎、心脏病发作、凝血障碍、肺栓塞和中风的更高风险。
由于感染和数个并发症之间有着强烈的关联，作者们说提高对风险的意识可支持对有感染史病人的早期诊断和管理，更好地了解Covid-19对公共卫生构成的负担。
http://www.afr.com/policy/health-and-education/how-vaccine-effectiveness-wanes-over-time-new-study-20220208-p59uvg
评论
所以打了两针的过了几个月也跟裸奔差不多了？
评论
苦笑
评论
就我看到的信息，对高危人群来说，差不多如此；但对非高危人群，有效性可以维持更长时间。
感染后痊愈，抗体更多，维持时间更长。
评论
靠疫苗难
评论
防重症up to 9个月
评论
感觉说了半天等于白说？
评论
意思就是以后1年2针
评论
读下来，2点，
一，传说中的要4针5针开始变得真实，
二，各类心脏“ 在出现疾病后的90天内，研究者们观察到了心肌炎和心包炎、心脏病发作、凝血障碍、肺栓塞和中风的更高风险” 是因为疾病病毒，不是疫苗。
不知道理解的对吧……。
评论
可不可以理解为这个病毒较长期存在于人体，不幸的人会导致心脑血管疾病。
评论
疫苗不能作为抗疫的唯一标准和手段
评论
Delta还有可能。Omicron感染后有效性会缩短，已经有论文出来了。真实情况等4月份秋冬来临后，就差不多知道了。没打booster的4月份之前最好打上
评论
目前只有人研究针的有效性，“没人”研究副作用。
评论
那就是说以后每半年要打一针了罗。。。。
评论
不打疫苗一般的病难道不都是健康的人不严重，年纪大或者身体差的人容易死吗，我不反疫苗啊，政府让打咱也只能巴巴的去打。。。
评论
“ 但是如果只打阿斯利康的话，一个月后的有效性为68%, 4个月后就发现不了效用了。这和英国关于阿斯利康的初步证据相悖，但是和巴西及苏格兰最近的结果类似。”
新州八九月份打得那些AZ，到圣诞节就p用没有了。圣诞节前，要求加强针要五个月后打！
评论
打不打疫苗都是这样吧。。高风险人群打完也还是相对高风险，只不过总体风险会降低，不影响不同群体比较的结果
评论
不可以
评论
刚讨论完，就看这个新闻。1月中旬六个月期满。
评论
不然药商怎么赚大钱，懂了吧!
恶心至极
评论
现在最赚钱的就是药商，可以回顾一下，近十几二十年的常见病，不管是高血压、糖尿病还是各种免疫系统疾病，就包括简单的hay fever，有被真正治愈的吗？所有这些病都是让你终身不断服药！从真正意义上讲，这叫治疗吗！所以治疗的意义被修改了。疫苗本来是来预防某种病的，结果新冠的疫苗能预防吗？所以疫苗的定义被修改了。以后所有人早上起来都不用吃饭了，一人一把药再加上一针!
评论
意思就是几个月后和口罩差不多。
又打疫苗又戴口罩，尽可能保护。
评论
剑桥研究发现口罩外挂耳一层丝袜，可以有效提高口罩边的密闭性。
评论
看了之后，更加信任口罩了。夏天马上结束，戴口罩也没那么难受
评论
穿过的可能效果强10倍，亚洲美女穿过的增加20倍抵抗效果
评论
就是疫苗没有副作用，可以放心继续打下去。
评论
终于找到降低男性新冠感染率的办法了。
评论
多一些类似的科普文章，可以让大家更全面地了解这个病毒和我们应该采取的措施。
还有2个比较重磅的新闻最近：
（1）约翰霍普金斯大学部分教授研究发现，美国2020年春季的lockdown，只减少了0.2%的新冠死亡：
http://www.dailymail.co.uk/news ... OVID-lockdowns.html
（2）CDC首次承认：人体通过自然免疫获得对Delta的抗体甚至要好于疫苗带来的保护：
http://www.reuters.com/business ... urge-us-2022-01-19/
评论
受了两针疫苗后两个多月的心脏不舒服，然后现在半年了，白打了。真是哭笑不得。
评论
这就是辉瑞公司最想要的
第二点可以解释： No pain, no gain. What doen't kill you ,makes you stronger
评论
反正我是不会再打第四针了
评论
男们只能寻求偏门，马上积分版大量高价求购帖
评论
没指望过疫苗是长期有效
评论
没有疫苗是一劳永逸的
评论
对疫苗的期望越降越低，还怎么让人去打疫苗？
评论
一旦销售推不出去了，这种文章就出来了，“技术”或者“学术”营销？
为啥劳什子疫苗打了一年多了，就是不出新版本？你别跟我说技术上做不到！改进一下不行！？
关键一点是政府已经和疫苗开发商达成协议，对所有副作用免责！简化之，就是打疫苗前的同意书！这种情况下，靠着金山吃饭，疫苗公司没法上进！只要不定期发文章推销疫苗就财运滚滚！呵呵！哈哈
评论
最多9个月,你的疫苗就要到期了,请续费
评论
流感疫苗还每年更新呢，现在能打到的新冠疫苗都还是2020版本。有人会在2022年打2020年的流感疫苗么？
评论
也没见过哪种针对冠状病毒的疫苗，不更新就没完没了让人打的！
评论
你发的文章暴露了自己。
Daily Mail的报道也可以让大家更全面的了解这个病毒和应该采取的措施？你连Daily Mail都看，为啥不看大纪元呢？看看文章里的截图，全是FOX NEWS的... 看FOX NEWS的有几个脑回路正常的么... 基本都是反智红脖吧，您真厉害，现在这些人都是您的同志了。Lockdown没用这种蠢话都说出来了，
你觉得澳洲在Delta爆发时候的那一次lockdown没有挽救生命？
Johns Hopkins professor blasts his OWN college and the mainstream media for not publicizing study that found COVID lockdowns only reduced deaths by 0.2% because it doesn't fit their 'narrative'
这个教授说COVID lockdown只避免了0.2%的死亡，那么研究的实验组和对照组是怎么选取的？Lockdown的定义是什么？是美国的lockdown还是澳洲的lockdown？美国的lockdown是否真正被执行了？所谓Lockdown没有效果选取的时间段是多久？如果是6个月或者一年，请问哪里的lockdown有持续这么久？死亡人数只降低0.2%是不是因为lockdown之后过早重开导致了新一波疫情？
其实你分享这种文章只是为了自己的政治利益罢了，属于一堆鸡蛋里面挑出两根骨头，根本不了解啥是科学。这个Johns Hopkins的教授发表的论文在哪里？什么杂志？是否经过了同行评议？
这个人发的文章，极大可能就像发表全球变暖不存在的那些人一样，属于生活在“alternative fact”里的人。
Lockdown无效吗：
http://www.nature.com/articles/s41598-021-82873-2
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7268966/
评论
嗯，其实对SARS，MERS也是一个道理
他那么想全过一遍，咱就满足他呗。
反正可以念九字真言，百毒不侵。
评论
而且很快打满三针才是疫苗证书，才可以出入一些场所，简直了，以前我觉得那些游行示威抗议疫苗的人是些神经病，现在我觉得强制打三针四针才是神经病吧
评论
呵呵，我只是贴出新闻的链接，让大家各类消息都要看。
至于DailyMail/Fox这样的偏右媒体这次是不是公证，读者自会有判断。
《柳叶刀》1月底还说过口罩对阻止Omicron传播帮助很小，这又如何？文章的作者发他自己的，读者自行判断，该带的还是带。
http://www.thelancet.com/journa ... 22)00100-3/fulltext
评论
你的头像，经过google同意吗？
评论
粗略地看了他粘贴的两篇文章，只是讲述了lockdown 降低了R值，并使得本来的peak和wave变得更加缓，也就是说降低了大家一股脑得covid住院的情况，而使得住院缓和一些，并未提及死亡率。我的理解是即使把整个wave拉长，拉宽，把峰值降低，最后该得的还是会得，有Comorbidity的死亡率还是很高，并不能证明你的文献有问题。不矛盾。当然住院没有那么紧张也可能在一定程度上使得病人能够更好的治疗，也可能在一定程度降低死亡率。who knows.
评论
太恶心了 九个月后重症都不防了吗？简直颠覆对疫苗的认知
评论
那不就像流感嘛。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联