澳洲布里斯班Citipointe基督教学校校长Brian Mulheran暂停

在澳大利亚澳洲新闻



被卷入学生注册纠纷的布里斯班Citipointe 基督教学校校长宣布会暂停工作请长假。

Citipointe 基督教学校这周因为与家庭的合同里有争议的性取向和性别身份问题而受到批评。

学校周四因公众强烈反对下取消了这份合同。

Brian Mulheran 神父说他决定暂停工作来反省这件事并且让学校有时间疗伤。


http://amp.abc.net.au/article/100807242

评论
这件事闹得挺大啊……

评论

一个学校的内部问题，三篇新闻贴子。

评论
其实发布这个新的合同的时候他就可能你能遇见到会有无数的阻力。

评论
给你看看点儿颜色的厉害

评论
不能回复？

评论
奇怪，不能回复

评论
给校长点儿颜色看看

评论
为什么不能回复

评论

你回复了好多 哈哈哈 有时候会卡 稍等一下再刷新就显示了

评论
合同虽然修改了，但是矛盾并没有消失

评论

谢谢提醒

评论
暂避风头。

评论
传统家庭的孩子或许会大批转学？

评论
这和烧香赶了和尚一样的道理。

评论
说实在的，不知道校长咋想，现在这种氛围下，这种改合同必然会碰上疾风暴雨，何必自己想不开呢。

评论

估计是受了新通过的“反宗教歧视法”的启发

评论
躲避一下

评论

传统家庭的孩子不上大学吗？

大学可是更平权

评论

不会，应该有大批本来中立的家庭改变态度
矛盾会激化

公开信签名的那些家庭日子会难过

评论

估计是为了避免以后开除不符合学校秉持的教义的学生而惹上官司，提前在合同上签好，双方协议好，日后谁也告不了谁。但被媒体推上风口浪尖，目前知道的学校内部家长支持的人数多于反对的，只是没有媒体报道出来。有家长还在努力希望校长回归。

评论
校长要保护学生，希望是暂避风头，日后能回归。
每个家长有权利按自己秉持的理念教育孩子，不认同学校的大可以离开，有选择离开和留下的自由和权利，理念不同这不是家长和孩子受到霸凌的理由。特别是孩子，放过孩子们，给他们一片纯净的天空自然成长。

评论
乍一看，我以为是莫里森弟弟呢

评论
哎，彩虹派太疯狂了，居然要群殴校长，还要打支持校长的学生，现在是校车也被拦截，学生上学放学不敢穿校服，怕挨打。法西斯也不过如此而已吧。这可是法制社会啊，难道是太民主了？民主是我有权利不做啥，而不是强迫别人去做啥， 彩虹派太疯狂了。

评论

签任何合同时，难道不是越明细越好，把要求说清楚了，同意就签，不同意就不签，简单不过的逻辑，但一碰到相关lgbt，就捅了马蜂窝似的，挺奇葩现象的。
是男是女，这么简单的常理问题，搞得复杂的很，都太闲了，吃饱撑的，成年人们爱咋玩咋玩儿，咋闹随意，就是别碰孩子们，这是底线。

评论

没办法，现在大风向就是这样，政治正确狂风尽吹，就像打着BLM旗号打砸抢都是可以的。

评论


所以就可以容忍打着宗教的旗号，行歧视之实？

今天可以在入学的时候以宗教为由说同性恋不许入内，明天就可以找个借口说华人与狗不得入内。这跟塔利班没啥区别。

你既然这么喜欢塔利班，为什么不赶紧收拾行囊搬去阿富汗呢？



评论


就算是私人合同，也不能公然违反现行的法律法规，有人不懂，当然也有人装傻。

评论

还有不要扯什么BLM旗号打砸抢，这些几时发生在澳洲？

整天看你们这些极右反智人士拿着美国的例子瞎嚷嚷，编一些莫须有的事情疯狂往自己身上套，把自己扮成是受害者。

澳洲在政治光谱上基本和美国德克萨斯州差不多，美国蓝州发生的事情，基本不可能发生在澳洲。

毕竟这是个上世纪70年代还有白澳政策，2004年还有白人至上主义在Cronulla引发种族骚乱的地方。等啥时候破除默多克媒体和给Katie Hopkins站台的红脖7号台的媒体垄断，实现媒体多元化，再去谈你的“政治正确狂风尽吹”吧。
怎么你一发言，帽子哗哗的飞扣向你。被人盯上了。

评论

【目前知道的学校内部家长支持的人数多于反对的，】

请问你是如何知道的呢？

评论

这是学校价值观的体现，立场要鲜明

评论
都2022了，还有宗教学校，真是奇葩

评论

基督教学校在合同上写明学校秉持圣经教义，因着lgbt团体，秉持基督教义在澳洲是违法的啦? 欧，那宗教自由呢?

评论

【每个家长有权利按自己秉持的理念教育孩子，】

但是违法道德的理念 好吗？是世俗社会包容了宗教 让宗教人士免于被歧视，但是宗教却利用所谓传统 所谓经书行歧视 排挤之实，好吗？

【不认同学校的大可以离开，】

学校可是有拿纳税人的税款哟

评论

你可以去公校的，教会学校可以给家长提供不同公校教育的选择和自由。

评论

【是男是女，这么简单的常理问题，搞得复杂的很，都太闲了，吃饱撑的，】

生理性别和性别认同是完全不同的概念

你不理解不代表不存在

评论

学校知错就改 撤回了新合同

评论

学校收到的公帑来源可是不区分性取向的 怎么说？

评论

道不同不相为谋，不代表歧视
各自走不同的路，互不干涉，享受各自的自由各自的权利，彼此安好。

评论

家长的一个反击立论就是 神爱世人 普适性的 不作区分 不区分人的性取向 性别认同 学校这么做才是违背了教义



评论

宣扬宗教是自由，但是因为有些人的人种，宗教信仰和性别取向发表歧视性的言论是违法的。

说白了，你可以说信神好处多多，但是不可以以宗教的名义言论攻击其他人。

另一个新闻里面有说：布里斯班这家教会学校的注册合同说“本校只根据与生理性别相对应的性别招收学生”并说同性恋是“有罪的”，和兽交、乱伦和恋童癖差不多。

评论

但是收取纳税人资金的时候 区分纳税人的性取向了吗？

评论

道不同  但是收取纳税人拨款的时候可是不做区分的

收钱的时候怎么不说道不同呢？

评论


这所学校表明的基督教义就是反对同性恋，支持上帝造男女有两种性别，表明他们的信仰立场，这是他们的自由。你认为是攻击和歧视，那就没办法了，你有自己解读的自由。不认同不去这样的学校就好了。因为还有其他家长认同的，信仰自由，也不该受到霸凌。

评论

他们关了门信撒旦都行，但是把歧视性的语言写在公开的合同上就是不行。

FYI：我家没人信教，我家孩子一直去教会学校，是个新教的学校，非常开明，只说信神好，神爱世人，我觉得挺好的。

评论

话事先说清楚比较好，免得日后纠缠不清。
你去了你认可的教会学校就好，也有别的家长认可这所学校的。大家彼此的自由选择权利。

评论

选择学校可以有自由，但是言论攻击没有自由。

评论

【也不该受到霸凌。】

关键在于让LGBT学生在学校就读 是否就构成了对这些人的bully？

毕竟还有现实社会的呢？这些秉持传统理念的人 总要接触世俗社会吧？难道与LGBT一起工作 这些人也是被bully？

上大学怎么办？澳洲有宗教价值观的大学吗？

概念好糊涂呀

为了给自己找理由 基本的概念与逻辑都不顾及了

很搞笑

评论

认可学校可【不等于】认可新合同

评论

是没有言论攻击自由，那支持圣经教义是言论攻击的话，那干脆把圣经烧了?

评论

关键在于学校对教义的解读不对

经书没有说宗教学校不能接受LGBT学生就读 接受她们就读不违反经书

评论


圣经那本书是死的，解读圣经的人是活的。

中世纪的教会还认为地球是宇宙中心呢，烧死过布鲁诺等科学家。现在的大部分教派对科学还是尊重包容的，这就是宗教自身在进化。

你说的那种支持圣经就要言论攻击“异端”，是“原教旨主义”。

原教旨主义
维基百科，自由的百科全书
跳到导航跳到搜索
原教旨主义、基本教义派，也称“原理主义”、“基要主义”、“基要派”，是指某些宗教群体试图回归其原初的信仰的运动，或指严格遵守基本原理的立场。他们认为这些宗教内部在近代出现的自由主义神学使其信仰世俗化、偏离了其信仰的本质，因而作出回应。一般提倡对其宗教的基本经文或文献做字面的、传统的解释，并且相信从这些阐释中获得的教义应该被运用于社会、经济、政治生活的各个方面。犹太教、基督教、伊斯兰教、印度教等宗教都存在“原教旨主义”。依文本的不同，原教旨主义也可能不是中立性的特征，而是有贬义的词句，类似在政治观点上的“左翼”或是“右翼”有时可能有负面意涵的情形[1][2]。

评论

拉登 isis都是原教旨主义的信徒

塔利班也非常靠近原教旨主义

评论

死读书害死人

评论
学校按教派不同分成不同的学校，遵循自己的理念，为什么一定要基督教学校按照普通学校的规定来做，穆斯林学校难道会允许同志存在？

评论

制造基督城清真寺大屠杀的那个，我觉得也是个原教旨主义信徒。

基督徒对圣经的理解都不同的，所以才衍生出各派，citipointe把他们理解的教义写在合同里，把学校教育原则表明公开化而已，有人支持有人反对，各自去留。
据我了解，这所学校附属的教会偏向灵恩派，也有家长也因为不认同灵恩派不送孩子去那所学校的。

评论

白人至上主义的信徒

挪威屠杀了80多位的那个也是

评论

那比原教旨主义更可怕，说不好念头一转就去屠唐人街。

评论

所以衍生出拥抱LGBT的教派也是理所当然的

圣经当然可以改 解释也可以完全不同

毕竟世俗的社会都保障摩门教和耶证的宗教地位和自由

评论

你认为基督徒会认为大屠杀的人是基督徒吗？还原教旨主义信徒呢，呵呵

评论

问题没有这么简单：

这是关键家长反对信合同新闻的截取：

几年之前，当我们首次给我们的孩子在Citipointe基督学院注册入学的时候，我们签署了入学协议合同。这份合同声明学校持有门徒信条的基督信仰。并没有提及性别认同和性取向。作为基督徒，我们的信仰反应了门徒的信条。学校承诺的信仰和价值观对我们作为家长，家庭来说非常的重要。

在2021年7月份，家长们被告知，学校将会重新审查入学注册合同。我们被告知新的合同会在去年年底的时候给大家。 自然的，我们认为会有一个咨询家长的流程。我们想象中，会有一个信息通报会，修改的部分会与家长和教师们讨论。 学校会解释为什么这些修改是必要的，同时给予我们回应的机会。基于以上这些，合同不应该单方面修改。合同是有双方两者达成的，双方对修改的合同应该达成共识。 这是我们的想法。

但是以上这些都没有发生。截止到去年年底，我们没有收到承诺的修改后的新合同。 没有咨询，没有讨论，没有解释。 在一月二十八日周五下午四点五十八分，12年纪的学生会在接下来的周一开学的时刻，我们收到了校长的电子邮件。邮件通知我们‘大范围’的合同内容被单方面修改。 没有寻求作为原始合同的一方我们的同意。 取而代之的是，我们被给予了一个最后通牒。我们必须在一周之内签署这个新合同。如果我们不配合，我们的孩子会被强迫从学校退学。合同中如是说。

如果家长或者监护人不签署新的入学协议合同，那么她们的孩子不再拥有学院的入学就读资格，学院会接受她们孩子的退学申请。


现在的合同包括大范围的新的关于性别认同和性取向的内容：同性性取向在新合同中被谴责，同时伴随着道德上可怖的兽交，乱伦和娈童癖。性别认同被描述为是上帝在出生时刻给予的，与生物性别任何时候都是重合的。任何与上帝赋予的正常的异性婚姻不同的都是对‘人类关系和社会的毁灭。’



我不知道你是怎么理解的。

我的理解是几年前这些家长选择这个学校时，学校还没有谴责同性恋的合同。孩子已经上了这个学校了，几年之后校方在没有与家长交流的前提下突然公布了一个“强买强卖“的新合同。签了合同就要谴责同性恋，不签就必须退学。

就算是做生意，也不能这么玩吧

评论


一个词：十字军东征

再说了，别人觉不觉得他是基督徒不重要，重要的是他作案的时候是怎么想的。

评论

动机不全是白人至上。


克赖斯特彻奇清真寺枪击案（英语：Christchurch mosque shootings）发生于2019年3月15日新西兰夏令节约时间下午1时40分（UTC 0时40分），一个恐怖份子闯入新西兰克赖斯特彻奇的光明清真寺和林伍德伊斯兰中心，共造成51人死亡。新西兰总理杰辛达·阿德恩定性该事件为恐怖袭击。[1][2]

其中一个恐怖份子行凶时通过Facebook进行现场直播[8][9][10]。当局确认其中一个恐怖份子为在澳大利亚出生的28岁男子布伦顿·塔兰特。那个恐怖份子在他的枪和社交媒体展示有新纳粹主义符号、基督徒打败穆斯林战役的名称、欧洲恐袭中恐怖份子的姓名以及为了罗瑟勒姆性侵案。


评论

他做案的时候怎么想的不是基督徒该想的
基督徒基督徒，跟随基督效仿基督的才是基督徒，这是最简单的标准
没觉得屠杀人是不是基督徒还有争议

评论

种族平等 性取向平等 原住民土地权益就是从街头抗议争取而来的

正常的国家 街头常见抗议示威的人群 是好事 而不是坏事

这是宪法保障的民众的基本权利

评论

【跟随基督效仿基督的才是基督徒，这是最简单的标准】

基督普适性的爱世人？还是挑肥拣瘦？

如果是前者 那么学校把LGBT排挤出去做法恰恰不是一个信徒所应该做的 对吗？

评论

我没看过圣经，好奇问一下：圣经里面有说神爱世人，但是LGBTI除外吗？

评论

有啥复杂的，有没有这合同，citipointe 对圣经的教义立场就没变过，合同前没明说，合同明说了而已，撤了，立场也没变。
立场清楚，免得以后官司缠身。美国学校有先例 ，澳洲学校也有先例，到时辞退员工和学生一样争议，也可能官司缠身。         

“As stated previously, the college does not and will not discriminate against any student because of their sexuality or gender identity,” Mr Mulheran said.

“It is central to our faith that being gay or transgender in no way diminishes a person’s humanity or dignity in God’s eyes.
“It is also deeply distressing that some of our students have been vilified in the community simply for their religious beliefs or because they attend the college.

“I hope that by withdrawing the contract we can return all of our focus to the Christian education of our students as we begin this new year.”
He said Citipointe had the freedom to maintain its Christian ethos, which was an essential part of Christian education and choice for parents.

“As a college established for religious purposes, we will continue to provide an education based on our shared beliefs,” he said.

政客看明白了

“Whilst many may be celebrating today, the reality is that Citipointe has made it clear that although it is no longer written in the contract, their view on the matter remains fundamentally the same,” she said.


评论

默认教义立场 =  书面合同内容，连契约精神都不要了，真神

评论

神有爱，也有管教，就像你爱你的孩子，同时你也会管教你的孩子，管教不是不爱，反而是更深的爱。
在神眼里，非LGBT和LGBT一样都是罪人，包括基督徒更应自知是罪人，人是平等的，但要借着圣灵远离罪。
对罪的标准，神的标准和世人是不同的。
反对行为不等于就是歧视。
一家之言。很简单。

评论


你既然送孩子去教会学校，签署的合同就是默认了你学校所持有的圣经教义立场，ｃｉｔｉｐｏｉｎｔｅ在合同明说了立场，大家才更好遵守契约啊。不是这逻辑吗？
你签合同前明白了教会立场了没？

评论
学校知错就改，还是非常棒的????

评论
真的错了吗

评论

学校没认为自己错，何来知错就改？
看到学生受到霸凌撤合同而已。立场还是原来的立场，不放合同了呗。

评论


家长们又不是神，也不会读心术，他默认的教义，家长们怎么知道的清清楚楚，一句不差 难道这个教派本来就有黑纸白字的教义说反对LGBIT？

契约精神就是有什么事情摆在明面上，同意了就签合同，不同意一拍两散。小朋友都已经上了几年学了，作为强势的校方不与家长交流，单方面修改合同，毫无契约精神。

这个事情学校已经认输了，他们要是不认输，就等着吃民事官司吧

评论


过度美化就不好了，最好歧视华人也上街游行，实际上华人在澳突破7%了，管理层和政治口没有这个比例。
不会哭的孩子就是没奶吃。光游行也不够

评论

希望我说了你不要介意。
你实际上送孩子去教会学校，不但不信，也不真正理解教会学校的教义，存在的意义，教会学校运转的理念。
应该是看中学校的学习成绩？老师爱心？纪律严格？
有的家长是冲着教会学校的所持有的教义理念去的。

评论


我看小红书上相关帖子下面家长也都这么说的，然而这平息不了lgbt群体里的激进派，他们还是冲去学校表达不满，并骚扰了一些家长学生

评论


家长为什么选择教会学校理由多了。我对神爱世人，世人爱神的理论很支持。这年头有个充满正面能量的信仰是好事。

我跟校长老师相处都很和睦，我的同事也有同一个学校毕业的，品行很好，三观很正。

如果有家长因为教会学校单方面修改合同，公开言论攻击某一个群体而发声抵制，我支持

如果我家小孩所在的教会学校有这种歧视行为，我不但会让孩子转学，而且会发起民事诉讼。

评论
媒体会报道家长是如何支持学校的吗？声音大不代表全部真相

评论

你不是说人家的教义是默认反对LGBTI吗，怎么不在T恤背上印上“Citipointe does not welcome LGBTI students”？



评论


请学习下澳洲法律。

根据性取向歧视是违法的。

想要歧视需要向政府申请豁免，比如多家国防企业申请过招工时歧视出生地是中国，黎巴嫩或者斯里兰卡的澳洲人。

http://www.humanrights.gov.au/s ... mination_laws_0.pdf

评论

和你理念不同，但是我坚决支持你反对的自由和权利。
我来此帖是为了呈现和媒体声音不一样的学校另一面的现实存在，因为还有媒体不报道的另一面。

澳洲是法制国家，不是政教一体国家。

法律大于教义，宗教自由不能触犯法律。


评论


我也支持你发声的权利。

我同意宗教宣扬正面能量，但是宣扬仇恨的宗教在当代澳洲法律体系和人文环境没有市场。

评论

因为那是你和媒体对合同条款的解读

评论

撤销合同修改就对了，单方修改合同就错了，所以学校知错就改，还是个好学校

评论

反对=宣扬仇恨=歧视，这是你和媒体和部分政客的逻辑，不是我的。

评论

我自认才疏学浅。

澳洲媒体也都是才疏学浅，不懂法律，只会拉偏架？

评论

爆笑中。

评论


现在的合同包括大范围的新的关于性别认同和性取向的内容：同性性取向在新合同中被谴责，同时伴随着道德上可怖的兽交，乱伦和娈童癖。性别认同被描述为是上帝在出生时刻给予的，与生物性别任何时候都是重合的。任何与上帝赋予的正常的异性婚姻不同的都是对‘人类关系和社会的毁灭。’

“谴责”“可怖”“毁灭"，还有把同性恋跟兽交乱伦恋童癖相提并论，

你要说这些语言不算仇恨歧视的话，我无语了

评论


Religious discrimination bill本身就存在争议中，和才疏学浅有关系吗？不清楚。
媒体拉不拉偏架，反正我没看到支持校长一方报道，你看到了?不说支持校长一方报道，citiponte孩子受到霸凌报道我没看到，你看到了，告诉我一声。

评论

截止到去年年底，我们没有收到承诺的修改后的新合同。 没有咨询，没有讨论，没有解释。 在一月二十八日周五下午四点五十八分，12年纪的学生会在接下来的周一开学的时刻，我们收到了校长的电子邮件。邮件通知我们‘大范围’的合同内容被单方面修改。 没有寻求作为原始合同的一方我们的同意。 取而代之的是，我们被给予了一个最后通牒。我们必须在一周之内签署这个新合同。如果我们不配合，我们的孩子会被强迫从学校退学。合同中如是说。


一周之内不签新合同，孩子会被强迫退学，算欺凌不？

评论

这是citiponte持有的圣经教义理解，你认为歧视仇恨，我也没办法，这要看各人如何理解圣经教义，不信者会更倾向于认为这是仇恨言论吧。不清楚，因为我和你对圣经教义理解不一样，无法共识，也无法彼此说服。

评论

如果在签旧合同时理解了教会所持有的教义观点才签的，我没觉得有什么困难续签的。如果原本不知道不理解不接受，就签了，那是会觉得很突然很难以接受了。
这是双向选择。

评论

我大略看了推特上的原合同，但现在找不到了。这是你看到原合同的解读，还是媒体的解读。

评论



评论

还有比教会学校更传统的？

评论

这学校如果完全不拿政府补贴还好，你拿了澳洲纳税人的钱就不能搞你自己那一套

评论


Christian College to face multimillion-dollar funding review over contract

http://www.brisbanetimes.com.au ... 0220202-p59tbh.html

By Cloe Read
February 2, 2022 — 8.19pm


Citipointe Christian College will be reviewed on Thursday for its enrolment contract asking students to agree to specific gender roles and denounce homosexuality, as Queensland’s human rights watchdog confirmed it had received complaints regarding the school’s stance.

The college, in the southern Brisbane suburb of Carindale, which receives a combined $13 million in government funding, sparked public outrage this week after the principal issued the contract requiring students to sign or risk being excluded from the school.

节选：The school received about $3.6 million in recurring state funding in 2019, and more than $10.8 million from the federal government.

评论

你还能看看一乐，这回帖被遮屏了别人没法乐了。大风向就这样，阿弥陀佛。

评论

撤资吧，学生都跑到公校，看公校能否承担起这么多学生

评论


谢谢帖出来。
信仰宣言，圣经经文学校就这么信的，宗教自由，不信就不去呗，多简单。
Citipointe是男女混校，有生理上是男生想穿女校服或想进女厕所的话，还不是会引发争议，学校难做我到觉得提前表明立场比较好。
如果没记错，12年级一位男生想穿女生dress参加formal,这让学校如何决定呢?允许还是不允许，one million dollar question.
我的理解是学校会接收这样的学生，但必须遵守校规，不得穿异性服，不得进异性厕所，不可同性恋，提前说"不"了，免得过后大家都难做。

评论

【但是LGBTI除外吗？】

经书里没有这句话

评论

我猜也是，圣经成书的时候，同性恋这个词估计还没有被发明呢。

评论

【神有爱，也有管教，就像你爱你的孩子，同时你也会管教你的孩子，管教不是不爱，反而是更深的爱。】

凭什么学校越俎代庖 替代神作判断呢？

【在神眼里，非LGBT和LGBT一样都是罪人，包括基督徒更应自知是罪人，人是平等的，但要借着圣灵远离罪。】

你的意思是非LGBT更平等  把LGBT从学校排挤出去才平等？

【对罪的标准，神的标准和世人是不同的。】

收取政府拨款的时候 怎么不说？

【反对行为不等于就是歧视。】

白人至上主义者反对亚裔 依据你的逻辑 但不是歧视 是这个道理吧？

为了给宗教找托词 如此这样的逻辑都出来了

【一家之言。很简单。】

这么简单的错误 都要犯？

评论

【你既然送孩子去教会学校，签署的合同就是默认了你学校所持有的圣经教义立场，】

当然不是 依据具体的白纸黑字 而不是想当然

【ｃｉｔｉｐｏｉｎｔｅ在合同明说了立场，大家才更好遵守契约啊。不是这逻辑吗？】

有合理的合同 有不合理的合同

你不能默认单方面提出的合同 必定合理吧？

【你签合同前明白了教会立场了没？】

教会知道契约精神吗？知道什么白纸黑字吗？凭什么让对方默认自己的教义立场？

好

依据你的逻辑 拿政府拨款的时候 又不区分纳税人性取向 所以默认不能区别对待LGBT学生乃至家长呀？  学校这么简单的常识都不知道吗


评论

学校撤回了新合同， 你不知道吗？

评论

过度美化？

可否给出一个具体的例证？

看看这个论坛上还有多少人持有对LGBT的刻板印象 偏见和歧视

评论

支持学校和支持学校利用强势地单方面制定新合同 强迫家长签署 是一个概念吗？

你也会受到过基本的学术训练和批判性思维训练吧？

评论

也包括当事的部分家长的解读

评论

【反对=宣扬仇恨=歧视，】

把后面的宾语 换成亚裔或者中国人 何如？

【反对中国人=宣扬仇恨中国人=歧视中国人，】

成立吗？

评论

【不信者会更倾向于认为这是仇恨言论吧。】

联合署名反对新合同的学生家长中有工程师 教师 医生 学术的教职人员 CEO 你不能确证他们都不是信徒吗？可能有人是比你还虔诚的信徒呢？

他的论据也是学校歪曲了教义 所作所为不符合教义
【如果在签旧合同时理解了教会所持有的教义观点才签的】

学校履行了书面告知义务吗？还是说教会所持的观点不可告人或者秘而不宣？

评论

学校可不愿意把钱退回去 对吧？

评论

学校家长也是纳税人啊，再付一部分钱让孩子接受自己认同的信仰的教育，应该也有这选择的自由和权利吧。同是纳税人啊，各自选各自认同的呀。

评论

不厚道的笑了，圣经里有没有，一google 就知道了，大把的。你能搜出合同来，搜圣经也不难的。

评论

但是收取政府拨款的时候区分哪些是LGBT人士的贡献了吗?

评论

搜索关键词“bible + LGBTI”

搜索结果：



评论

我是指过度美化抗议游行这类事情

评论
右派要maga
左派要blm

都是毒瘤

评论

悉尼可是有每年的mardi gras

市政府 州政府都支持

你去给议员 州长写信 告诉他们这是过度美化LGBTI

评论

….算了，你也不看上下文，敏感的神经一直在lgbt上

评论

不好意思 我没有仔细看前贴

不是美化

是公民的基本权利 法律保障的权利不存在美化之说

评论

但是游行也不是解决问题的最完美方法，或者说不游行的国家就不正常了。
只能说是发声渠道之一。
至于LGBT，写下来像是声明不欢迎，既然不欢迎，抗议游行也解决不了问题本身，只能说不要写下来，这是要长期斗争的。和华人地位类似

评论

【但是游行也不是解决问题的最完美方法，或者说不游行的国家就不正常了。】

提出问题是解决问题的第一步 所以有著名do you hear people's song歌曲

同时游行示威是民众的基本权利之一

试问最完美的方法是什么？


评论

大概最完美的方法是在论坛键盘执政吧。

评论

喧嚣的一小撮最早开始的街头抗议

进而成为很多国家争取少数族裔族群权利的平权运动

对华裔 对原住民 对非裔美国人 对LGBT的都是如此

评论

但是这学校靠家长纳的那点税可办不下去，下面有人贴了，每年上百万的从政府拿钱。

评论

MAGA和BLM其实不冲突的，相辅相成都有可能。



评论

希望多平权在亚裔的事情上….

评论

很多国人对平权运动有偏见

评论


眼球是有限的，谁能占据到谁比较牛气。
lgbt在澳洲比华人比例低，他们有亲戚朋友帮忙发声，就会显得声势浩大。
希望华人也会因为不公正对待而多多抗议

评论

原来你是这么查经的，我怎么觉得你好可爱呢。
我脑子的思路是先查出圣经，从圣经上找原文，如果你再感兴趣的话，可以了解经文背景，形成自己的理解。解经原则切忌断章取义，偏离主题。
如果我记得没错，应该最早出现在旧约的利未记
18:22                  不 可 与 男 人 苟 合 ， 像 与 女 人 一 样 ， 这 本 是 可 憎 恶 的 。
18:23                  不 可 与 兽 淫 合 ， 玷 污 自 己 。 女 人 也 不 可 站 在 兽 前 ， 与 它 淫 合 ， 这 本 是 逆 性 的 事 。
18:6                  你 们 都 不 可 露 骨 肉 之 亲 的 下 体 ， 亲 近 他 们 。 我 是 耶 和 华
６节－１７节讲的是不可乱伦
新约是保罗反复强调
罗马书1:27                  男 人 也 是 如 此 ， 弃 了 女 人 顺 性 的 用 处 ， 欲 火 攻 心 ， 彼 此 贪 恋 ， 男 和 男 行 可 羞 耻 的 事 ， 就 在 自 己 身 上 受 这 妄 为 当 得 的 报 应 。

评论

基督教学校是拿国家funding的。也同时享有国家的税务优惠。所以你当然要受国家政策的限制。现在国家政策是LGBT平等。所以呢。从合规的角度来说，是不成立的。更别说，他夹带私货。特别是在开学前一周夹带私货，真的是很。。。无语。。。

我知道这个论坛里，大部分的中国父母谈LGBT色变。但是我想说的是。很多东西，不是你谈X色变就可以改变的。你伤害的会是你的孩子。

再说了，基督教不是倡导的是爱和包容么？？？

难道说因为你的孩子LGBT，你就不爱他她了吗？

我很惊讶。为什么八零后的，受过澳洲高等教育的一群华裔父母是这么的。。。。。封建。。。。



评论

那你需要把澳洲整个教育体制连根拔起才行，走美国教育体制，私校全部由家长付费，先算这几百万的税钱够不够政府办公校的，因为大批家长付不起更高额的学费转而读公校的。
要不成立lgbt学校更容易实行吧? 美国已有了。你走你的独木桥，我走我的阳关道，彼此保留自己的自由和权利，和平共处。

评论

经书里面认同奴隶制度的观点 是不是也要成为奴隶制度合理化的理由呢?

wiki可是 有专门的bible slavery 词条

评论


基督教学校政府资金只是一部分，还有家长的学费，捐款，教会的资助。如果因为有政府funding,就听从政府的，这是公校。有私校不信奉基督教的，各有各的选择自由。
对信仰没什么可争论的，我认为这个民主自由的社会就是既有支持的自由也有反对的自由，因为反对而受到打压，这是宗教自由倒退，媒体既报道反对方，也应报道支持方，只有一个声音，这是媒体中立自由倒退。

评论

出３１：１５  凡在安息日（即星期日）作工的，必要把他治死

这个怎么解读？周日上补习班 中文班的怎么样？ 周日加班的怎么样？

评论

可以不听政府的 先把公帑退回去

评论

收了纳税人的钱 就不能区分学生和家长的性取向

不是更好的解决方案吗？

显然学校管理层 选择了这个解决方案

评论

拿了国家的钱就要合规。可以不拿国家的钱。不拿国家税务优惠。不知道家长付不付得起额外的那部分。

教会享受着国家的税务优惠这件事情本来就不公平。教会跟公司一样，都是corporate. 凭什么可以法外之徒。

信仰当然可以。拿信仰来歧视。就不对了。



评论


试试把澳洲教育体制连根拔起好了。去提议吧，我也好奇看看支持人多还是反对人多。
按你的逻辑，对秉持自己信仰的人的霸凌也是歧视啊，也是不对的，是这个理儿吧。
【对秉持自己信仰的人的霸凌也是歧视啊，】

关键点：让LGBT的学生上宗教学校 构成对秉持自己信仰的人bullying的要素吗？ 如果构成的话，那么这些所谓的bullying受害者上大学之后（澳洲可没有秉持宗教信仰的大学吧）与LGBT同学或者一起上课，也继续是被bullying吗？

以后工作与LGBT 共事 上下级 也是bullying吗？

评论

华人大多是保守派

评论

校董表示，按圣经，人生而有罪，同性恋罪上加罪。

评论

你比较激进

激进到被警告

评论

你直接替他人立言代书了

佩服

评论

随便咯，学校不是我的，孩子也不是我的，宗教更不是我的。

评论

但是纳税人的的税金来自全体的纳税人

很简单的常识吧？

评论

你不再激进了 害怕被封贴 禁言了吧？

哈哈

评论

不用连根拔起，就拔这一根

评论


随你，看你拔不拔得动，华人里热门学校，看他们跟你急不急，再看政府怎么安排转到公校的学生

评论

为什么臆想关闭学校呢？

评论
说得好像纳税人都是lgbt似的……可笑

评论

真的投票估计5%的同意票都难，同性恋是大家本着尊重去理解，都是不伤及自身利益的，很多人都没投票，觉得跟自己没关系，这个要敢公投，根本不可能通过，尤其华人世界，能有1%支持我都会感叹世界真奇妙，怎么就不懂得互相尊重，你有lgbt的权利，请尊重那些不喜欢lgbt的人，人家为什么连不喜欢的权利都没有，它的话让我感觉仿佛华人都在逃税一样了

评论
你想吃屎是你的自由，理解并且尊重你，但是，请允许我选择不和你同桌，也请尊重我，无论我多希望展现公平的对待你，都难以忍受你那来自地球外的味蕾，做家长太难了

评论

顶着锅说一句:你最后一句话已经大逆不道了。什么父母，明明是parent 1/2。

评论
没看明白这段新闻，可否把前因后果解释清楚？

评论

有钱就私校呗。

评论

对呀，所以别拿纳税人的钱说事。。。我就是纳税人，我不支持lgbt。。。

评论
总理大人赶紧安排一个反歧视法

评论

这14个parents1+2的孩子，以前还能隐蔽的在教会学校混，现在彻底暴露了。。。估计同学父母都知道了，私底下的各种消息都传递好了，给孩子的嘱咐也到位了。。。他们再上宗教课时会不会别扭，或者彻底翻脸，宗教课都不上了。。。

评论

正在安排啦。。。让子弹飞一会儿。。。

评论

想起来，是不是受上帝召唤的人得先保护上帝的信徒

评论


来签名吧。。。转帖借用其它同学的链接。。。

如果支持religious discrimination law, 请在链接里签名。教会学校有自由权利按教义教导学生和聘请员工，需要这法律保护，才能免于被lgbt团体起诉。签名简单，就一分钟即可。

http://valuedvoices.org.au/religiousfreedom/

评论

但是也不能排除呀

所以接受了纳税人资金的学校 有义务不区分性取向

评论
我真不想和parents 1or2 说话。。。怎么办？？？哈哈哈哈。。。

评论

教会的水太深，我只能在岸上扑腾扑腾

评论


欢迎隔岸观火啊。。哈哈。。以前同婚投票时我也这种心态。。。现在这个lgbt不行了，近在孩子身边。。。
突发奇想，如果一个老师or同学性骚扰孩子，最后老师or同学说自我心理性别和孩子同性，所以多余动作算不上性骚扰，咋办？？

评论

【真的投票估计5%的同意票都难，同性恋是大家本着尊重去理解，都是不伤及自身利益的，很多人都没投票，觉得跟自己没关系，这个要敢公投，根本不可能通过，尤其华人世界，能有1%支持我都会感叹世界真奇妙，怎么就不懂得互相尊重，你有lgbt的权利，请尊重那些不喜欢lgbt的人，人家为什么连不喜欢的权利都没有，它的话让我感觉仿佛华人都在逃税一样了】

这真是蜜汁自信呀

2017年全民公投就发生在不久之前 澳洲可是强制投票的 不投票会有罚款的 你的【很多人都没有投票】的说辞是不是很可笑呢？

同婚的支持率在选民中2017年都高达60% 几年后的今天 可能更高

还蜜汁自信的说【真的投票估计5%的同意票都难】 ，与现实社会如此脱节，真的好吗？

【怎么就不懂得互相尊重，你有lgbt的权利，请尊重那些不喜欢lgbt的人，人家为什么连不喜欢的权利都没有】

公开表达不喜欢 就是 一种歧视呀

比如白人至上主义者 心里怎么想没有人或者法律可以干涉 但是公开说出来 就是歧视呀

如果你在澳洲生活工作学习 你可以对你的雇主 或 职员 或客户 直接如此表达吗？


评论

显然学校不这样认为 政府的注入资金还是非常重要的

教义可以先放到一边 收钱要紧

这是我们现在已知的新闻事实
[估计同学父母都知道了，私底下的各种消息都传递好了，给孩子的嘱咐也到位了。。。他们再上宗教课时会不会别扭，或者彻底翻脸，宗教课都不上了。。。]

所以不认同这些学生家长的所作所为

就可以鼓励其他学生去bully这些学生 是这个意思吧？

这就是教会学校言传身教 把bully的这种罪恶的思维种在孩子的心底

只要不认同你的观点 bully你的孩子 没商量

作为成年人或者家长 如此思维方式 好吗？

评论
本坛新闻版长期有一群极右反智精分每天在这种新闻留言区秀下限。

谈权利时要按西方的自由主义来，谈义务时恨不得都向朝鲜阿富汗看齐。

别扯什么原教主义反LGBTQ了，连天主教宗方济各都曾对同性恋者尝试过虔诚教徒生活表示「我有什么资格评判？」

等有一天白人的学校只接受白人，并美其名曰是跟亚洲人文化认同有差异所以为之时，就是你等极右反智派上断头台的那天，还可能拉着全体华裔甚至是少数族裔陪葬。

评论


不管极右还是极左，都是把自己的价值观强加给对方，要求对方必须接受的，这种才能称得上一个“极”字。所以你在用“极”这个字眼时，要先仔细分辨一下。一个正常的社会，应该是各种价值观的人群和平共处，互不侵犯。假如IGBT举办一个自己的内部活动，我非要带着自己的异性伴侣去参加，被拒绝了我是不是也可以指控他们歧视呢？

评论

可以支持一下共同的信念，没有说要入教。信佛的，也可以、也需要支持这个反宗教信仰歧视议案。

评论

【不管极右还是极左，都是把自己的价值观强加给对方，要求对方必须接受的，这种才能称得上一个“极”字。】

澳洲了联邦层面立法 强制性的要求种族平等 算作是把自己的价值观强加给对方吗？ 因此限制了或者减少了对少数族裔的歧视，是好事还是坏事呢？

评论

【假如IGBT举办一个自己的内部活动，我非要带着自己的异性伴侣去参加，被拒绝了我是不是也可以指控他们歧视呢？】

如果你收到邀请 自然可以参加 但是如果你没有受到邀请 你如何可以参加？

类似的比喻 你组织了一个新年party 突然一个陌生人要求参加 你当然有权利拒绝，也不会因此被认为是歧视吧？

你又受到纳税人的资助来举办这个party吗？

评论

你在混淆概念。种族平等是个大框架，并没有强加任何东西。但是如果非要把A种族的风俗习惯、伦理传统强加给B种族，这才叫强加。而且，在民主和法治国家，一个法律能够被通过，必然就是博弈后的结果，就必须要尊重。现在反宗教歧视法案就在弥补这个空缺和模糊地带，而你在这里空谈价值观是没有意义的。你可以左，但别人也可以右，在一个社会里，无论左还是右都是正常的存在，不要非把你自己的左派价值观定义为正义和进步。

评论


那么你觉得教会学校不欢迎IGBT学生是不是就等同于LGBT活动没有发出邀请呢？所以你其实已经用你的逻辑支持了学校的行为。那么其实也就说明，你只是单方面在维护自己的价值观，只要求别人接纳你，而你反过来可以不接纳别人，双标无疑了。

评论

【现在反宗教歧视法案就在弥补这个空缺和模糊地带，而你在这里空谈价值观是没有意义的。你可以左，但别人也可以右，在一个社会里，无论左还是右都是正常的存在，不要非把你自己的左派价值观定义为正义和进步。】

左派的性别平等 同工同酬 种族平等 性取向平等都是社会的进步

社会的的进步还真的大部分都是左派推动的

从废除种族隔离制度 废除跨种族婚姻禁令 到种族平等 几乎都是左派推动的

这些已经发生的历史事实 你能否认吗？

评论

【无论左还是右都是正常的存在，不要非把你自己的左派价值观定义为正义和进步。】

同理 不论性取向是同性还是异性在澳洲都是正常存在的

但是学校却把LGBT视为异己 排除他们 这是正常的存在吗？

宗教利用世俗社会的包容，反而反向歧视被世俗社会的接纳的少数族群，就是因为所谓的经书？ 这公平吗？

评论

【那么你觉得教会学校不欢迎IGBT学生是不是就等同于LGBT活动没有发出邀请呢？】

学校可是收取了纳税人的资助 但是人家的LGBT既没有排除异性性取向的人 也没有接受纳税人的资助呀

评论

左派进步，只是相对于它所诞生的那种极右的土壤，任何“极”的东西都是不好的。所以如果左派自身无边界地泛滥，演变成“极左”，它也就走向了反面。

评论

【所以你其实已经用你的逻辑支持了学校的行为。那么其实也就说明，你只是单方面在维护自己的价值观，只要求别人接纳你，而你反过来可以不接纳别人，双标无疑了。】

现在是学校歧视是实锤的证据

你的比喻并没有给出LGBT排除非LGBT的实例，如果有的话，可否给出来呢?

比如受到新州政府和悉尼市政府资助的 Mardi Gras并没有排除非LGBT参加

评论

关键在于 并不极呀

澳洲同婚立法 极端吗？

评论

加拿大 北欧的政治光谱比澳洲左多了 极端吗？

评论


你的大前提是“社会”，可是推演的结论却是针对一所教会学校，你意识不到自己在偷换概念吗？

一个社会可以容纳各种价值观的人存在，而容纳的方式恰恰就是每种价值观的人群都可以划定出自己的领地，大家相安无事、和平共处。但你总是习惯性偷换概念成不同价值观的人非要彻底强制性融合在一起，你这是连民主的基本概念都搞不清楚。国家之所以要有政党，要有各类团体，就是服务于这个目的的，而你那种融合概念，大概只能存在于消灭了国家、政党、种族、团体区别的理想大同社会中。

评论
看了大家的辩论我想问一下：我反对或者不赞同同性恋算是歧视吗？

评论

最后给你澄清一下你这种错误观念。纳税是法律规定的义务，公民或者社会组织应该享有的权利也是法律赋予的，这一切的准绳是法律，而不是你是否纳税，不要总把纳税和权利强行绑定在一起。

评论

【你的大前提是“社会”，可是推演的结论却是针对一所教会学校，你意识不到自己在偷换概念吗？】

教会学校与不是与世隔绝的存在 也是与社会有大量交流的 不是吗？

评论
前面有人说圣经中关于LGBT,我只是贴出来引用一下，看看会不会政治不正确。

Romans 1:26-27
New International Version
26 Because of this, God gave them over to shameful lusts. Even their women exchanged natural sexual relations for unnatural ones. 27 In the same way the men also abandoned natural relations with women and were inflamed with lust for one another. Men committed shameful acts with other men, and received in themselves the due penalty for their error.

评论

【一个社会可以容纳各种价值观的人存在，而容纳的方式恰恰就是每种价值观的人群都可以划定出自己的领地，大家相安无事、和平共处。】

允许白人至上主义价值观的持有者公开活动吗？

【但你总是习惯性偷换概念成不同价值观的人非要彻底强制性融合在一起，你这是连民主的基本概念都搞不清楚。国家之所以要有政党，要有各类团体，就是服务于这个目的的，而你那种融合概念，大概只能存在于消灭了国家、政党、种族、团体区别的理想大同社会中。】

内心想法法律和道德很难管理的到 但是具体的言行是可以约束和管理的

比如种族主义者客观存在 但是如果他们践行种族主义之实 就是法律的关系范围

是不是更容易理解呢？

评论

为什么昆州的教育部长提醒学校要注意政府的拨款 然后学校就主动退缩 把合同撤回来呢？

评论

学校收取纳税人资金的时候 可没有区分性取向吧？

为什么可以认为他们就可以名正言顺的区别对待LGBT学生呢？

评论

纳税人按照自己的义务给政府纳税，政府按自己的规则决定款项用途，学校收的是政府拨款，然后按照自己的理念和规则运营。这本来就是几件分开的事情，你非要强行捏到一起，把学校的运营偷换概念成为一种交易行为。那要按你这个逻辑，你能区分出学校收的这部分政府款项中有这些IGBT家庭的纳税吗？你还是先把自己的思路理清楚吧。

评论
完全不理解有的人的脑回路，就像去伊斯兰餐馆点猪肉，吃了不说，还强迫其他人都吃，还要求餐馆把猪肉列进菜单，还要求老板主动给来的其他伊斯兰客人推荐这个菜，你吃猪肉是你的权利，没人说不对，甚至你去伊斯兰餐馆吃猪肉都是你的权利，但是你凭什么要求别人在你做别人讨厌的事情的时候还必须笑脸相迎，我真的很想吐，一群站着说话不腰疼的人，等你们有小孩读书，就知道，键盘文学和现实是完全不同的，我甚至觉得这些人是带任务来的，带的是lgbt的任务，因为如果就我理解，从中国出来的人，根本不可能有这种文化背景，我绝对尊重lgbt，因为这是每个人的选择，需要别人的尊重，但是也请尊重我讨厌lgbt的权利，请尊重我拒绝教育孩子引导孩子成为lgbt的权利，别去剥夺我的选择权，就像同性恋一样，只有在不伤害别人的前提下，才能得到广泛的尊重，你们那么牛逼，去申请公投啊，我这种不关心政治的人要遇见这种公投都要被逼的上街游行了

评论
其实有的学校校长会勤快一点，每个入学的学生都面试一下其实就能筛选出自己想要的学生。

基督教学校有权力选择自己的学生，穆斯林学校和犹太教学校也可以。相信正常人如果不同意穆斯林的Value应该不会想尽办法送去穆斯林私校吧，虽然有些穆斯林私校成绩真的很好。。。

评论

【学校收的是政府拨款，然后按照自己的理念和规则运营。这本来就是几件分开的事情，你非要强行捏到一起，把学校的运营偷换概念成为一种交易行为。】

关键在于学校的管理层现今表现就是如此呀 面对qld教育部长的拨款言论 学校退回去了 不是吗？

【那要按你这个逻辑，你能区分出学校收的这部分政府款项中有这些IGBT家庭的纳税吗？你还是先把自己的思路理清楚吧。】

既然不能区分 ，学校自然与不能区别对待LGBT学生 不是吗？

评论

【完全不理解有的人的脑回路，就像去伊斯兰餐馆点猪肉，吃了不说，还强迫其他人都吃，还要求餐馆把猪肉列进菜单，】

餐馆有接受纳税人资金吗？

评论

【我甚至觉得这些人是带任务来的，带的是lgbt的任务，】

这思维惯性 我也是醉了

qld的政府是不是也被收买了？

评论

【你们那么牛逼，去申请公投啊】

澳洲早在2017年就由公投了 你不知道吗?

haha不明白为什么关贴，说我人身攻击？
如果用词不当，我认错，我反省，我改正。对不起。

我认为同性间一起出游，分租，游泳，温泉，甚至北方的洗浴，都可以一起的啊。不是吗？

认同同性恋，认同取向，认为可以，你不接受，受不了这些话，仅仅因为发生在你的身边不可以。这没问题。
我全盘认同，仅仅希望不要影响我身边的孩子，也完全认同发生在我的身边不可以。有问题吗？
己所不欲，勿施于人！

孩子们一起读书，玩耍。
不要和隔壁小朋友一起玩，这什么时候变成bully了？
我好喜欢这个小朋友，是不是也是我对其他小朋友的bully呢？
莫非孩子一定要和每一个认识的小朋友玩，否则就是bully？
莫非不可以选择，不可以取舍？
近朱者赤，近墨者黑，作为家长，不可以教导孩子远近亲疏？

莫斯林不与我同桌吃猪肉，如果一定同桌，莫斯林选择不吃，错了吗？
和尚不与我同席看电影，如果一定同席，和尚选择闭眼，错了吗？
我选择尊重，错了吗？

道不同，不相为谋。
我不是教徒，不是和尚，不是穆斯林，不是同性恋。
我不反对基督教，不反对佛教，不反对穆斯林，不反对同性恋。
我希望家里没有基督教，希望家里没有佛教，希望家里没有穆斯林，希望家里没有同性恋。

说过了，无关信仰，无关性别。

每个时代都有不能说的话，
不能说的话可以是对，可以是错。
每个时代都有自己的审美，
可以是胖，可以是瘦。
每个人都有自己的思想，
可以爱白天，可以爱夜晚。

如果爱夜晚是我的错，那对不起，我愿意一错到底。

各自精彩，因为我们不一样。
关起门来，我们各自生活。
某日擦肩而过，我们止于相互微笑，相忘于江湖。

不会再回复，爱白天还是夜晚，不与之谋，但一样精彩。

评论

基督不是教的爱世人吗？还是教要争争吵吵，这个有罪那个坏？

评论

【不要和隔壁小朋友一起玩，这什么时候变成bully了？】

澳洲很多企业都有培训 故意孤立某一个同事是不可以接受的行为 你没有受过这方面的培训吗？

评论

谢谢贴出合同。

假如这是媒体所报道的，部分家长所说的新加的合同内容，那么也证实了合同新加的内容实际上反映了这个学校以及所属教派的信仰，因为合同明确说了，这一段是从Constitution of Christian Outreach Centre (International Network of Churches)摘录下来的。

如果是这样，那么合同中新的内容实际上是对以前默认的教义的一种确认。

不知道这样的理解对不对？

当然，教义本身是否政治不正确，那是另一个问题。

评论

耶稣会赦免犯奸淫的妇人，也会和撒玛利亚妇人聊天，说明耶稣不会看不起或者孤立任何人，但耶稣明明白白地说，我也不定你的罪。走吧，从现在起不要再犯罪了。

评论

简直莫名其妙，道不同不相为谋不懂吗，帖子里的几个人有没有讨厌你的权利，这算不算歧视，你凭什么要我们认同你，我不知道啥是孤立，也没有楼上一些人对的文笔，就一句话，不喜欢你就不理你，那是我的权利，强迫别人喜欢你，这自信到无敌，我尊重lbgt，我也讨厌lgbt，但是现在我敌视这些东西了，本来无感现在很反感了

评论

我邻居家孩子特别淘气，我觉得他对我女儿的安全造成了影响，就不让女儿和他玩了。。。哈哈。。。要按他们的意思，算bully了？？？
谁bully谁啊？
中国老话惹不起躲得起，现在是躲都不行，直接歧视，bully等各种大帽子就扣过来。。。parents1/2们真虚伪。。。

评论


你爱你的孩子，也一定会教导你的孩子什么该做，什么不该做，做了不该做的，违反了你的教导，你就会有惩罚措施，对吧。孩子终归有听的有不听管教，但你爱孩子的心是一样的。没有管教的爱会是真爱吗？
如果想听话的孩子告诉不听的你要听爸爸话呦，不然会挨罚的，不听的就说不听不听，我做的没问题，你歧视我。。
不知道这么说有没有回答到你的问题。

评论

但是学校撤销新合同的行为说明了问题

评论

学校可是拿到了纳税的的资金 与个人家庭一样吗？

评论

我的孩子敢搞lgbt我会打断他们的腿，敢吸毒和混社会我宁愿毁了他们，所以他们只能按照我的要求天天补课天天做题练琴作手工，记得以前孩子有个作业是学习土著文化，什么旗子，文化，历史之类，我就在那一天课的时候旷课一学期，在家里补数理思维课，悟空识字中文，doncaster七田真，旷课一天一点都没拉下，我尊重学校要求学习土著知识，但是我有权拒绝浪费孩子的宝贵时间，孩子是自己的，每个人都只会按照自己的想法做事了

评论

【也一定会教导你的孩子什么该做，什么不该做，做了不该做的，】

但是不等于必须依照经书里面的经文行事

比如安息日可以工作吗？难道孩子周末不能上sunday shool了？

评论

我不关心学校为什么这么做，那是学校的事，我只关心自己的孩子，必须远离lgbt的毒品文化，太不像话了

评论
我就不让孩子和lgbt的孩子玩，不搭理他们，怕他们啥时候窜进异性卫生间。。。歧视，bully，爱啥帽子啥帽子。。。影响我孩子就不行。。。

评论


我认为理解是对的。教会学校网站首页都有mission, vision的statement,就是以基督教为准则教育宗旨的。这次写在合同里是具体化而已。因为学校是混校需要面临管理lgbt学生的问题了，就是有自以为是女生的男孩子穿了裙子参加毕业典礼，听说还去了女更衣间，吓到女孩子了，这男孩子的妈妈是学校老师是支持性别流动理念的，合同一出，就辞职捅到媒体，炸开了花。想必学校也始料未及吧。因为这个学生和家长本身在学校家长群里就有争议，这学校也不容易做。

评论

深深的恐同

评论

没有，同性恋跟我无关，我也很尊重，因为我认为同性恋跟我八杆子打不着，别人喜欢就好，但是别教唆我的孩子去搞这些，他们离这些东西越远越好，他们也必须学会尊重lgbt，但是我绝对要求他们远离这些了

评论

这些parents1/2真是自私和虚伪，他们为啥送孩子进教会学校惊吓其他学生？？？他们应该去支持lgbt的学校啊。。。去有unix厕所或更衣间的学校。。。

评论

来，握爪，只要别影响孩子，其他都尊重了

评论

其实他们最大的问题是自己有病要求全民感染，就跟hiv携带者的逻辑一样，都感染才不存在歧视，华人对同性恋哪有bully，躲都躲不过来好吧，谁敢bully，想太多了

评论
当那个男孩进入女孩更衣间，女孩子们被吓到时。。。不知道lgbt们的宽容和公平在哪里？？？只让别人宽容lgbt，公平对待lgbt。。。这对吓坏的女孩们公平吗？？？这其中任何一个女孩的父母都宽容不起来了。。。

评论

深深的恐同 而不自知

这是由心理学基础的

评论

所以说他们虚伪和自私。。。又不是没有解决的方法和其他学校？非得进教会学校，吓唬基督徒孩子。。。
真是自己不尴尬，尴尬的就是别人。。。

评论

把LGBT比喻为疾病

这难道不是歧视和偏见

再次证明深深的恐同 而不自知

评论

就是偏见怎么样，别人的事轮不到我管，我的孩子就不行，就必须远离，就这么简单了

评论

FB 有西人回复新闻， 为什么这些人不去穆斯林学校？马上有穆斯林回复，为什么要针对我们？你这是歧视！

反基督教，LGBT, BLM。 现今三大政治正确。

也许这三类人能够向以色列人一样建国。。。

评论
某人所到之处，继续回Ta的帖,就离封帖不远了。
屏蔽不看不回。

评论

他们最好赶快建国。。。那个国里，厕所更衣间不分性别，parents1/2们也得当着异性如厕更衣。。。哦。。。他们国里没有异性。。。真正做到了大一统，大同一。。。

评论

我就不回parents1/2的贴。。。让它自说自话去吧。。。

评论

持续十几年，混迹在同性恋 双性恋 的帖子，，这就是疾病。

同性恋里就是多了你这样人，才会被人 歧视。


正常家庭 就会教育自己的小孩三观就要正。 不歧视，不表示，你可以肆意 给正常的小孩输入 同性恋，没问题，当菊花没问题，，

别人同性恋，我不知道，但是，我就知道你这朵菊花就有问题。。

我都不知道你的底线在哪，你歧视，恋童癖，人兽恋吗。


【续十几年，混迹在同性恋 双性恋 的帖子，，这就是疾病。】

您直接成为医生了 真厉害

【同性恋里就是多了你这样人，才会被人 歧视。】

这么大言不惭的宣称自己歧视别人 真的好吗？

【正常家庭 就会教育自己的小孩三观就要正。 不歧视，不表示，你可以肆意 给正常的小孩输入 同性恋，没问题，当菊花没问题，，】

深深的潜意识的歧视 深入骨髓 而不自知

【别人同性恋，我不知道，但是，我就知道你这朵菊花就有问题。。

我都不知道你的底线在哪，你歧视，恋童癖，人兽恋吗。】

这么匮乏常识吗？ 恋童癖，人兽恋在澳洲都是违法的 常识匮乏到可怕！

评论

LGBT 如果是病的话那得病的人全无责任，只是被感染或者病毒侵蚀而已。


《哥林多前书》6:9-10：“你们岂不知不义的人不能承受神的国吗？不要自欺！无论是淫乱的、拜偶像的、奸淫的、作娼妓的（malakos），亲男色的（arsenokoitēs）、偷窃的、贪婪的、醉酒的、辱骂的、勒索的，都不能承受神的国。”

评论
有些人可能无法想象，这世界上还有人发声是为了别人，为了公义，而不是只看着自己那一亩三分地

评论
你们聊，说了不回复了，不参与讨论了。
但是思考孩子的时候，一个问题一直没搞懂，
“Parent 0” 到底是怎么有孩子的，和孩子什么关系？
纯好奇，冒犯到谁了当我没问。想隐，隐不了 ：）

评论

你得和因为男孩闯入女更衣间，被吓坏的女孩们说这些：你们不该害怕，你们得想想公义。。哈哈。。多么大公无私啊。。。没被闯进自己一亩三分地时都可公义了。。。
中国有句古话：站着说话不腰疼~
澳洲中文论坛热点