新州州长佩洛特主持了今天的新闻发布会。
新州年过16岁的人有超过95%打了一针疫苗，93.9%打了两针。12-15岁年龄组有82.7%打了一针；5-11岁年龄组有28%打了一针。
符合资格的人里有近40%打了加强针。
首席卫生官Kerry Chant说今天24个死者中有2人50多，1人60多，2人70多，12人80多，7人90多。
两位不到65岁的死者都是患有严重基础病的男子，一人打了两针，一人打了三针疫苗。
新州卫生厅长Hazzard说24名死者中只有两人打了三针疫苗。
教育厅事务官Georgina Harrisson敦促家长们要耐心，快速测试盒正在抵达学校，员工们准备发给各家。
http://www.theguardian.com/australia-news/live/2022/jan/24/australia-news-live-covid-coronavirus-omicron-nsw-victoria-qld-wa-weather-scott-morrison-rapid-antigen-tests-case-numbers-wa-qld?filterKeyEvents=false
评论
12名80多，7名90多，大多数是养老院的吧，为何还没有打booster
评论
搞笑，怪你没打三针了
评论
以后新闻会不会写仅有几位打了四针，五针，六针......
评论
今天有没有没打针的？打两针的被鄙视了吗？
评论
以前死了，都说没有fully vaccinated, 现在死了是没有打booster
评论
所以打了两针疫苗不配有归类了？
评论
93.9%打了两针
完了 93.9%的人要在那 瑟瑟发抖了
评论
州长最近挺积极参加记者会啊。
评论
第三针降免死亡的数据出来了，真是奇怪，许多人两针还没到半年呢？死亡和第三针挂钩个屁！
评论
好像打了三针，那几个人就不会死了一样。
评论
打三针都不能拿免死牌
评论
额 我可以肯定 死了的人里面没有一个是打了4针的。 所以。。你们懂的。
评论
神经病，垃圾开放政策害死人还反怪人家没有打第三针！那打了第三针还是死了的人呢？家属是不是就可以索赔啊？
评论
过段时间就变成死亡病例没有一个打了第8针，所以打了8针的100%防死亡
评论
+10
现在难道还没加强针就该死，真是傻X政府
你说没打疫苗也就算了，现在开始没打加强就是原罪了，很多人根本没到需要打加强针的时候，例如我要下周才能打
评论
的确，感觉还没打第三针的被这新闻鄙视了
评论
三针还不行的话，就会说是严重基础病了，总有一款理由适合的
评论
所以这里到底几个人没有打针呢？
评论
州长自己可能觉得这个仅字用得挺巧妙
可大家心里想的是：WTF？打三针的也牺牲了？！
评论
疫苗的作用对于不同年龄的作用是有差异。
0_16岁的，本来风险就低，比如死亡率由不打疫苗的10万分之一，减低到100万分之一。
而70以上的死亡率由7％减低为0.5％.
因为直觉来说死的绝大部分都是老年人，但其实疫苗的作用对来人还是很有效的。
评论
第三针都不想去打了，现在的第三针更像政治任务，口号了
评论
原来都是你的错
评论
24名死者，只有两位，神逻辑
评论
搞得现在像只有打了三针才有活路一样
评论
这样下去再隔段时间就会怪没打4针了
评论
3个。3个一针，16个两针
评论
那其余的人呢？都打几针了？打了两针不到打第三针的时间，所以两针不能免死？
评论
谢谢亲 总是热情回答 我要给你加分
评论
这是对那些逝去的生命，极大的不尊重。真的是欲加之罪，何患无辞啊。
看意思是都打了。
评论
三针不行的借口一大堆，但是就是不能挑战疫苗效果，否则。。。
评论
三针也死了？天
现在总共才几个打了三针的？这比例太高了
评论
避重就轻的报道。。。牛
评论
从另外一个角度，没有一个打四针的。
评论
是呢，我也挺佩服。但报道符合现在推广三针的主旋律
评论
所有死亡人数中，没有一例是打了四针的
评论
Two people had received three doses of a COVID-19 vaccine, 16 people had received two doses, three people had received one dose and three people were not vaccinated.
3个0针
3个1针
16个2针
2个3针
评论
文字游戏
评论
居然打了三针还会死人，难道不应该是这个逻辑吗？
评论
相当多的人认为这疫苗的作用其实是长生不老……
评论
长生不老，金刚不倒，神功护体……
评论
关键是打了三针的也那啥了啊。
评论
你算算这些人的平均年龄，再对比下澳洲人的寿命预期。
疫苗不是长生不老针。
死亡病例的意思也不是因病毒死亡，而是死者病毒阳性。
评论
很快打了三针的也会被鄙视？
评论
Interesting headline
评论
药量还是不够，应该是这个逻辑
评论
解析时要注意波动的“相”位移。
评论
没打第三针的都归一类了
评论
再过三个月死者就都是没有打过第四针的。
那这疫苗到底有用无用
评论
无话可说，州长意思，都怪你们不打3针。
评论
政客的意思是说不打第三针的都得死？？？？
评论
马上过2个月 再死就怪你没有打booster plus
评论
有基础病的该死？老人该死？没打疫苗的该死？没打足够次数疫苗的该死？去tmd该死的神棍话术
评论
新州一半400万算密集人口，每6个月感染一次，一年有800万次感染，平均一天2.2万人次。
所以每天1～3万的病例就是新常态了。如果知道各年龄段的死亡率是多少，就可以算每十年20次感染的澳洲人口生存率了
评论
怪没3针也太扯了吧
评论
打了三针都没阻碍死亡？？
评论
标题或许也可以写成，24名死者仅有_3_名没有打疫苗，或者没有打两针，看政府有哪种需求了。
评论
不知道这有什么可喷的 疫苗的作用已经在很多国家被证实了
不管是covid还是流感，走掉的大多是老人，是很可怜，那又能怎么办？
假设covid之前nsw 每天有50位老人死亡，现在covid感染者占到总人口的10%，那就可以推算说每天至少有五位老人是“正常”死亡，只是带有covid 而已
所以不要再带着放大镜看问题了
评论
不奇怪,他们中有一个共同特点:都没打第四针。纯粹自己的问题。“仅有”两位……… 不是应该 “居然”有两位是打了三针的?
评论
那肯定的啊，无病不死人啊，100个100岁的，都打了三针，你觉得疫苗会保证这100个人都会活到101岁？
评论
我就想看看，一直这么打下去，免疫系统一次次经受考验，到最后有多少人还能不反疫苗。何况还作用不大，西奥州长都说了，两针只有4%有效率。
评论
以后强调针没打够就会有生命危险，药厂这是给了多少回扣
评论
打多少针能保证不死啊？能给个数吗？
评论
这个还要等些时候，等到接种三针占比90%以上，开打四针的时候，就会出现
评论
评论
有好多还没到第三针时间呢，以后是不是4，5，6针，对了再不行还有万能的基础病
评论
88%死亡打过疫苗，相对接种率提高不多，还要考虑到很多不打是红脖子，愿意浪，得病机会多得多，数据看来越打针是边际效应递减。严重怀疑zf是疫苗salesman.
评论
比较不是这么比较的，是打了三针的和没打针的等分人数，再来看死亡数字。政客忽悠都不带脑子了。
评论
12人80多，7人90多. 这种年纪，不用covid. 一点流感或一点着凉什么的，也是随时会走的。 当年我姥姥，86岁，一个小感冒就发烧肺炎，住院一周就走了。 90多岁的更不用说了。 这年纪的人群，就算没有这两年的covid, 天气稍微转凉，也是如此的….
评论
怀疑疫苗的作用
评论
开始甩锅给没打加强针了
评论
所以打了2针的人都该死吗？
评论
四针，五针，六针......
评论
年轻时多得点病，增加身体的抗体，老了以后抵抗力就强。
评论
会有四针五针六针的，要相信政府。
评论
0%打了第四针。
评论
死者全都没打第四针，第五针.......
评论
疫苗不是长生不老药。打多少针都不免死
评论
打三针也有生命危险。谢谢州长告知。
评论
发布会应该把接种后死去的人的所谓严重基础病说清楚 现在就笼统地说有严重基础病 难免大家这么瞎猜
评论
有道理
评论
很积极。带娃儿打针都看到他在作秀。被恶心到了
评论
没啥用，辉瑞老板都说了，目前的疫苗对Omicron 保护率很低， 他们研发的第二代3月份才上市， 到时候就要打第4针。
评论
无耻
评论
第四针的人群死亡率是0
评论
继续推销疫苗 怎么不说多少是没打的呢？按这逻辑岂不是不打更安全？
评论
这两个人如果不打第三针会不会死不了?
评论
没人期待打针可以免死，但是免新冠死是否还是应该期待的。
这个家伙生活在自己的幻想世界，连微信都没听说过，实在是让人惊倒。不是说你和中国应该怎样发展关系，好赖知己知彼，自媒体如此横行的年代，居然不知道微信，还和中国打什么交道。同样另一方面对于twitter,facebook之类，这位州长估计也是个傻白甜。真不知怎么做上财长州长这个位子的
评论
他在说只有两个人打了第三针的时候，认为大家都跟他智商一样，看了大家的回复我放心了。
评论
安德鲁斯在后面偷笑道：还是我聪明，不告诉你们死者打了几针。
评论
卖针广告
评论
澳大利亚对新冠数据的遮遮掩掩确实很恶心。但是对于科学的数据要科学的看，不能因为对政客的好恶而影响自己的分析能力，这里的数据不好，就找有用的数据。
我对于新冠的致死，后遗症，疫苗的有效性，这些问题一般不依赖澳洲的信息（当然澳洲的病毒传播现状肯定还是只能看澳洲数据），英国和美国的信息比较有效，也比较多。
前几天朋友分享了英国的统计数据。原始数据是下面的链接，但是由一个叫林氏璧孔醫師进行了整理，我摘了打两针和三针的感染/死亡数据
http://assets.publishing.servic ... ort-week-3-2022.pdf
2针 死亡 比例 3针 死亡 比例
<18 17547 0 0.00% 918 0 0.00%
18-29 400099 8 0.00% 88408 1 0.00%
30-39 325721 34 0.01% 130670 6 0.00%
40-49 215969 48 0.02% 175014 11 0.01%
50-59 110456 142 0.13% 239643 44 0.02%
60-69 29724 278 0.94% 161972 140 0.09%
70-79 6822 426 6.24% 93084 325 0.35%
>80 6437 900 13.98% 46124 982 2.13%
统计 1112775 1836 0.16% 935833 1509 0.16%
当然数据总有解读的问题，譬如打针后几天才能算，刚打下去得新冠了，和打完7天或者14天再得新冠在死亡率上是不是不一样。但是这三百多万确诊病例，四千多人死亡的数据 （没有打针和1针的我没放进来）提供出来的统计信息还是有价值的，第三针对死亡率的降低有显著效果，尤其是60岁以上的人群。但是另一方面18岁以下的死亡率（10人死亡全部来自于41万未打疫苗的人群，也让我更坚定了暂时不让孩子去打针的决心）。
评论
莫名的悲哀
评论
回错了，请删除无效楼层
评论
以后每个季度加一针，没达到针数的死了都怪疫苗
评论
年纪太大估计打个疫苗搞不好就死了。
评论
以为是只有两位打了两针，结果是三针，起步越来越高
评论
全澳65岁以上的老人，截止到去年十月已经比前年同期多死5255人了。
评论
开学后会有一个暴发
评论
你的解释和你的图表，我怎么对不上呢，比如三百万的感染，又比如18岁以下十人死亡。
评论
呵呵，再怎么扯，第三针估计也很难超过55%
评论
有人打了三针死了，有人70岁了一针都没打，一家人五口人，四口都阳性一起吃住就他阴性，这疫苗……。
评论
因为我没有摘没打针和打一针的人的数据，我看到的统计数据是微信截图，手动输进EXCEL的，是PDF里的相关数据整合，你可以看PDF，也可以上网搜这个整合数据的孔医师的东西，但是我懒得打剩下的了。我不是发新闻翻译，只是回复而已。
评论
都是借口了，之前一针的时候，强调2针，现在2针的时候强调3针
评论
这里面有多少是delta？多少是omicron？
评论
结论是赶紧打四针
评论
她也好意思用三针来说事儿。
话说回来，是不是打完针只管用二三周啊？
评论
请自行参阅链接的PDF，找相关信息。我告诉你OMICRON比例，那么不同年龄段OMICRON比例是多少呢，所谓打两针是什么意思，是今天打了，明天阳性就算两针，还是14天后阳性算两针，这些PDF里有的有解释，有的没有。真想知道更多具体信息的，就应该参阅官方的权威信息，自行判断。
评论
不是有传言奥米克戎的妹妹来了吗，pcr测不出，不知道是制造恐慌还是真的，也许政府取消限制检测，是他们早就知道了吧
评论
可以让科学家看一下70岁老人血液抗体,说不准是超级熊猫血
评论
人不如猪。
自疫情开始以来的研究指出，如果接触到高剂量的病毒，猪也会被感染，但感染是有限的，猪不会出现疾病的临床症状，也不会将病毒传播给其他动物。实验发现猪的细胞发生了细胞凋亡，控制了细胞死亡。细胞核的碎裂是细胞凋亡的明显标志，这可能是帮助猪在接触病毒后避免症状的关键。在感染早期触发细胞凋亡基本上只会造成最小的组织损伤并限制病毒的复制，从而阻止其发展成严重疾病。人类细胞也可以在应对冠状病毒感染时发生凋亡，但研究发现人类细胞这样做的频率比猪细胞低得多。根据该研究，猪细胞发生凋亡的可能性大约是人类细胞的100倍。
评论
其实booster作用真不大！
评论
有数据么？
评论
再打下去，人都会变异。
评论
总的看: 年轻人新陈代谢快细胞凋亡快,死亡率低;
老年人新陈代谢慢细胞凋亡慢,死亡率高.
一家人没打疫苗为什么没打疫苗老人没感染新冠病毒?
评论
22位死者打了2针疫苗。
评论
24个死亡里没有一人打过5针！
这句话值多少钱这个仅字用的太好了
这帮人都是一样的，只要他自己家没死人，死人就是“仅”
评论
非常正确！
评论
评论
是说现在三针才是标配了
评论
会的!
评论
应该说到目前为止生死和疫苗关系不大了
英伦三岛从三月底开始结束疫情所有限制
美国医疗工作者也上街了
澳洲还在讨论打针和给孩子打针
看看以色列的曲线图
Dr Chant 和政府 就是个可耻的笑话
评论
两位不到65岁的死者都是患有严重基础病的男子，一人打了两针，一人打了三针疫苗。
应该评估下，如果不感染COVID，这两位男子会不会死？
评论
这怎么评估，人还能再活一次么。
看到这种令人哭笑不得的评论真是哭笑不得。
评论
不应期待
评论
我不会去打加强了，得一次新冠跟疫苗打多几针还真说不定哪个副作用更多。
评论
真好意思说
评论
这种统计真没劲
评论
就是判定死因呗
到底是covid引起的，还是基础病引起的
评论
你用什么证实了疫苗的作用？澳洲95%以上的人打了第二针，早就无法证实疫苗的作用了，只有50%的打了，50%没打疫苗，有对比组才能真正证实疫苗的作用，而不是他们随便说，刚开始说的疫苗能预防新冠，后来不能预防就变成能预防重症，在后来变成要打第三针才行，一次次的打自己的脸不疼吗
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联