维州议会已通过法律，禁止宗教学校以性取向或性别认同为由解雇或雇用员工，为与联邦政府的法律斗争创造了条件。
周五下午，《平等机会（宗教豁免）修正法案》以22票对12票在上议院获得通过。
该法案规定，宗教团体和学校“因雇员的性取向、性别认同、婚姻状况或其他受保护属性而对其进行歧视”是非法的。
根据该提案，有政府资助的宗教机构也将被禁止以性偏好或性别为由拒绝向人们提供服务。
如果宗教信仰对工作至关重要的话，允许学校和组织根据雇员的宗教信仰做出就业决定，例如雇用一名宗教研究员。
类似的法律已在塔州实施了数年。但如果联邦政府的《宗教反歧视法案》成为法律，这两个州的法律将被推翻。
总理莫里森的法案如果获得通过，将允许宗教学校优先录用特定信仰的人，只要这是一项公开的政策。
拟议的法律将保护发表“信仰声明”的人，只要他们不诋毁或威胁他人。
维州总检察长Jaclyn Symes发誓要捍卫她的法律，这很可能涉及到向高等法院发起挑战。
她在告诉议会维州政府支持LBGTI社区时哭了。
Symes女士说：“我希望通过这一早该进行的改革，所有LGBTIQ+的维州人都能真实地生活，没有恐惧，而且毫无疑问，像这样的法律也在支持他们。”
工党议员Harriet Shing是维州议会第一位公开的女同性恋议员，她批评了联盟党反对该法案的做法。
她含泪对议会说：“投票反对这项法案，因为你们以为你们知道宽容和包容，但就是不知道我所面临的歧视。”
“在我们的一生中，我们被告知我们是不同的，而且在太多情况下，我们被告知这种不同是不可接受的。”
Shing女士说，莫里森政府的《宗教反歧视法案》将许可偏执行为。
她说：“那个法案意味着我可以继续被告知我该下地狱，我是一个耻辱，我不配与其他人一样被接纳，因为出于某种原因，宗教信仰胜过我的身份。”
http://www.sbs.com.au/news/vict ... b-83cf-d6fc240a7ed7
评论
这是跟联邦政府提议的“反宗教歧视法”对着干吗
将来这这两个对头法案的官司要是打到了High Court，就有好戏看了，仅次于公投的好戏
评论
不招可以吧！
评论
维州好样的，强烈支持
评论
不可以
禁止宗教学校以性取向或性别认同为由解雇或雇用员工
原文写的更明白：Victorian parliament has passed laws banning religious schools from sacking or refusing to hire staff based on their sexual orientation or gender identity, setting the stage for a legal battle with the federal government.
评论
这咋理解呀，也就是只要是字母团的投了简历就一定要被雇用，不雇用就是犯法？
评论
总理莫里森的法案如果获得通过，将允许宗教学校优先录用特定信仰的人，只要这是一项公开的政策。
这有什么问题吗？ 天主教学校不应该优先录取天主教徒吗？ 一定要选个伊斯兰教徒去教书？
评论
比照性别歧视、年龄歧视、种族歧视一样的做法，至少明面上不可以。
如果连明面上都做不到？
评论
禁止宗教学校以性取向或性别认同为由解雇或雇用员工
Victorian parliament has passed laws banning religious schools from sacking or refusing to hire staff based on their sexual orientation or gender identity, setting the stage for a legal battle with the federal government.
评论
说实在的，这些歧视如何证明呀？难道有雇主会明说因为这些事情不雇用人，肯定都是一堆官腔拒绝掉吧。
评论
违法会怎样？
八成只是罚钱
然后再从家长身上薅回来
评论
维州人表示支持
评论
两党如果继续这样互相斗下去，毫无疑问会走向现在的美国模式，党争变民斗，左的越左，右的越右，贻害无穷。
韩森的重新出现就是这种内斗的产物。现在只有共产党（准确的说是中国共产党）才能团结澳洲各派，让他们求同存异。
评论
是的，想解雇一个人，总是有办法，只是看要花多少时间和钱。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联