专家说，对安德鲁斯政府提议的大流行法律的主流批评被抗议者，包括一些来自极右翼的抗议者联合起来，为长期以来反对公共卫生法的运动增加了砝码。
《2021年公共卫生和福祉（大流行管理）法案》于周二在上议院进行了辩论。安德鲁斯政府提出的这项立法将允许州长无限期地宣布大流行和紧急状态，赋予卫生厅长广泛的公共卫生命令的权力，并授予授权官员让人进入隔离的权力。
该法案将在跨党派议员的支持下获得通过，这些议员在周一晚些时候宣布，他们已经就立法修正案进行了协商，这些修正案将解决公民自由团体提出的一些问题。
此前，反对拟议法案的抗议活动已持续数周，周六的抗议活动升级，数千人在墨尔本市中心游行，还有一个绞刑架道具，抗议者摆出绞刑架的姿势，并高呼“绞死安德鲁斯”。
周一晚上，一个安德鲁斯的吹气人偶被放在CBD的绞刑架道具上。
上周四晚上，一群抗议者还聚集在动物正义党议员Andy Meddick的家门口。根据他在社交媒体上发布的信息，他是三个关键的跨党派议员之一。
Meddick说，他和他的家人已经收到了关于立法的死亡威胁，他说他担心对政治家的敌意会升级到今年早些时候在英国发生的保守党议员David Amess爵士被谋杀的程度。
他说，修订后的法案“将确保维州拥有全国最透明和最负责任的大流行管理框架”。
由跨党派人士协商的修正案包括：议会将被赋予立即审查任何命令的能力，公共卫生命令必须明确与风险有关，对最严重违反公共卫生命令的最高经济处罚减半——现在是个人45000澳元，少于之前的91000澳元。
在与其他跨党派议员，理由党领袖Fiona Patten和绿党领袖Samatha Ratnam的集体声明中，Meddick为通过该法案的决定辩护。
他们说：“当反对党和一些著名的煽动性节目主持人和小报评论员有意地、危险地用谎言煽动和煽动不适当的民间骚乱时，跨党派议员们专注于改进该法案，以更好地保护和支持维州社区。”
法案不完善，但是是创造更好法律的机会
维州法律协会、维州律师协会和人权法中心对该立法提出了批评，他们说该立法赋予政府宣布大流行的无限权力，允许卫生厅长在大流行病期间拥有非常广泛的权力，并且缺乏监督机制和透明度。
律师协会主席Róisín Annesley QC周二说，交叉议员谈判的修正案“解决了低优先级的问题，而不是该法案最根本的问题”。
但是，尽管有这样的批评，大多数人都同意有必要进行新的立法。
人权法中心的法律主任Daniel Webb说，围绕该法案的一些评论“非常具有误导性”。
Webb告诉《澳洲卫报》：“虽然它绝对不是完美的，但这项法案将大大改善维州的现行法律。”
他说，针对跨党派议员的威胁和攻击“令人震惊”。
他说：“对这些跨党派议员来说，最容易做的事情就是根据现有的法律再延期一次。而恰恰相反，他们听取了一系列专家的建议，并与政府合作，试图使法律更加完善。”
一些抗议者采信了对立法的批评，而没有去分辨细微的差别，在日益两极化的政治环境中发挥了作用。
利用政治两极化的机会
迪肯大学高级研究员Josh Roose博士的工作包括研究极端主义，他说墨尔本的抗议者利用对立法的法律和人道主义角度批评来维持反政府抗议的势头。这些抗议去年开始是反封锁抗议，7月演变成反强制疫苗抗议，9月又把愤怒的建筑工人短暂煽动起来。
Roose说：“他们肯定打算利用该法案和可能的立法，因为他们能把它当成一种权力的攫取。”
抗议活动的核心主题是摆脱政府的控制——对行动、疫苗接种的控制，以及现在被一些法律和政治批评家称为允许政府不受限制地干涉人民生活的法律。
Roose说：“外界有一种担心，这将更多的权力放在政府手中，而政府几乎没有努力向广大公众宣传这一法案的内容。”
迪肯大学讲师Imogen Richards 博士说，看来一些右翼政客愿意利用这种两极化。
原来属于自由党、目前代表帕尔默的澳洲联合党的Craig Kelly在周六的抗议活动中发言，他告诉抗议者：“我们要对付工党和自由党，因为你们不能相信他们。”
维州自由党议员Bernie Finn在《先驱太阳报》上刊登了一则广告，敦促人们参加抗议活动，其口号为“起来! 墨尔本”和“停止夺权！”
反对封锁措施的Finn此前曾表示支持一些抗议者反强制疫苗，他于9月在Facebook上写道：“暴力没有理由，但如果任何政府试图违背我的意愿对我强制进行医疗，他们会看到战斗的怒火。”
Richards说：“我认为说它在某种意义上是一种’联合右派’的抗议活动也没什么不准确。而具有讽刺意味的是，对这些不同团体有兴趣去动员的人，正是他们宣称要反对的政治实体。”
抗议者“在某种程度上被收编为帕尔默政治运动的一部分”，由于帕尔默此前已明确表示他的政党将在联邦范围内优先考虑给自由党拨票，可以说这是一场帮助现任联邦政府连任的运动。
同时， Kelly和其他富有同情心的政客的出现使抗议活动具有合法性。在回答《澳洲卫报》的问题时，Kelly驳斥了对抗议活动中暴力言论增加的担忧，说他没有听到“绞死安德鲁斯”的口号，也没有看到绞索，而且那可能是“隐喻”。
极右派的影响？
对拟议的大流行法的反对使理清墨尔本的抗议活动和极右翼分子之间的具体联系变得复杂。但是，与大流行期间墨尔本的大多数抗议活动一样，人群中也有硬派右翼团体的成分，公开的暴力言论和以QAnon为主题的抗议标志也在增加。
Richards说：“在这些抗议活动中，有明显的极右翼存在的例子，他们显然是想利用这一点来达到招募的目的。”
反法西斯组织白玫瑰协会在网上发布材料，指称Craig Kelly的一名个人保安是一系列新纳粹组织的长期成员。当被问及此事时，Kelly告诉《澳洲卫报》，他不记得他的保安的名字，他也不知道他可能有的任何政治背景。
在周六的示威活动之前，在社交媒体网站上分发的组织材料来自于已存在的、自称为“自由主义和民粹主义活动家”的团体——如Melbourne Freedom Rally，由抗议常客Harrison McLean领导，他个人与极右团体的在线接触此前已有报道。McLean以前曾否认参与过极右组织。
这次抗议活动的推手也包括Reignite Democracy，该组织被指控在整个大流行中散布各种COVID错误信息，最近宣布与Kelly和澳洲联合党合作，推出被Rebel News称为“类似支持自由、反封锁、支持疫苗选择的平台”。
http://www.theguardian.com/aust ... ion-covid-far-right
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联