参议院通信委员会主席Andrews Bragg参议员发起的对澳广投诉处理流程的调查是公然篡夺澳广董事会的作用并破坏澳广运营独立性的尝试。
就如Bragg参议员所了解的那样，澳广董事会10月份发起了由两名知名专家对澳广的投诉系统的独立调查。这两名专家是前联邦和新州监察员，澳洲勋章获得者John McMillan教授，以及前SBS新闻和时事主任Jim Carroll. 调查的职权范围全面而广泛。
调查和澳广法下董事会的职责相一致。在该法的第八条下，澳广董事会有制定与节目相关的行为守则，并确保公司收集和呈现的新闻和信息准确和公正的法律职责。
这些权力给与了董事会而非执政的政府，这是澳广运营独立性的关键支柱。
调查正在进行中，而包括Bragg参议员在内的议会成员已经作为审核程序的一部分接受过问话。他们将很快发布专题文件，随后将开始寻求公众意见。这个审核将是积极的彻底的，其结果将在2022年4月由澳广董事会发布。
但是在Bragg参议员领导下的参院委员会不是去尊重这种程序的诚信度，而是决定发起一个平行程序。我将让Bragg参议员解释他的动机，但是这种行动的影响是很清晰的。作为澳广董事会的出席，我的职责是抨击寻求破坏这家全国广播公司独立性的任何行为。
又有一位民选的代表选择以这种不可替代的公共服务的诚信为代价威胁澳广的独立性。任何此类对澳广独立性的侵犯都该被澳洲人视为弱化社区对公立广播公司的信任的尝试。
这是旨在恐吓澳广，让它作为澳洲最值得信赖的新闻来源禁声的政治干预行为。如果由政客们来决定国家广播公司投诉系统的运作，那么他们可以影响澳广报道什么内容。
支持澳广的基本民主原则是它免受处于政治动机的干预的独立性。政客们和所有公民一样可以批评或反对他们觉得澳广报道的错误的内容，但是他们不能被允许告诉澳广可以或不可以报道什么。
透明度和问责制是重要的，参院委员会起到重要的作用。澳广每年多次参加参院调查聆讯，并回答几百个问题。但是这个委员会这次决定执行一项不仅是已经在执行，而且还是澳广董事会职责范围的任务，这是极为令人遗憾的。
当议会本月晚些时候复会后，我要求参议院通过一个动议结束或暂停这个调查直至澳广董事会委托发起的独立调查流程完成，以此捍卫澳广作为澳大利亚的国家广播公司的独立性。
Ita Buttrose AC OBE
澳大利亚广播公司主席
http://about.abc.net.au/statements/statement-from-ita-buttrose-abc-chair-on-abc-complaints-processes/
评论
谷歌了一下 Andrews Bragg 是自由党的
评论
从最近一系列丧心病跨的操作来看，自由党感到自己危急了，已经什么什么跳墙了
评论
评论
吃相难看
评论
澳广还好意思说自己独立性？
评论
支持澳广主席的声明，工党等各党派应该保障澳广仅有的和已经不多的媒体独立性。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联