在政府建议的新法下，选民去投票要出示身份证明，但是此举遭到了政治对手的强烈反对。
政府说周四引入的这条法律是为了防止选举舞弊，改善选举制度的诚信。
但是反对党指控政府试图把“特朗普的美国引入澳洲民主”，警告说这会压制选民投票率，破坏民主。
建议中的法律会要求选民投票时出示身份证明，而不是目前要求人们在投票站说出自己的名字和地址。
身份证明可包括驾照，或证明年龄的卡，或护照，Medicare,出生证，入籍证书，或诸如水电煤电话账单或银行对账单等文件。
无法提供身份证明的人可以要求另一名注册选民担保他们的身份，或进行声明投票，这将要求他们提供个人信息。
工党领导人阿尔巴尼兹周四在提问时间就这项建议中的改革问总理。
“为何总理寻求压制澳人的投票权，在大选之前引入特朗普式的政治？”
莫里森则反问为何反对党不支持要求人们出示身份证明投票的法律。
“在民主中去投票的人应该能说出他们是谁，能证明他们是谁。”
“加拿大也是这个政策。上次我看到特鲁多的时候，他也和美国前总统貌似也不是很像。”
国家特殊事务部长Ben Moreton说包括法国，比利时，瑞典，和美国除14个州之外的其他州都采纳这个做法。
“是什么让工党对我们的选举制度有诚信感到害怕？”
具有高度争议性的投票舞弊问题从历史上来说在澳洲远没有达到美国的程度，2020年美国大选中政治分裂一览无遗。
特朗普抓住这个问题称他输给拜登是“操纵”选票的结果，胜利被窃取了。
当引入法案到议会时，能源部长Angus Taylor 宣称“这将改善对澳洲选举的信心”，“减少舞弊风险”。
在议会的激烈辩论中，数名工党议员表达了不满，其中Lingiari 议员Warren Snowden称之为“种族主义的，歧视性的，都是关于压制。”
绿党领导人Adam Bandt也批评此举。
“这直接来自特朗普的脚本 - 试图阻止土著，年轻人，可能在家说英语之外的语言的人投票。”
澳洲选举委员会专员 Tom Rogers 本周在参议院的询问时说重复投票的现象“微乎其微”。
澳洲人权委员会和人权法律中心也对法案可能不合比例地影响弱势群体表示担忧。
澳洲人权委员会主席 Rosalind Crouch说要求出示身份证明可对人们形式投票权构成阻碍。
“有些人可能没有身份证明，比如无家可归的人，或者偏远社区的土著。”
她还说委员会不挑战这条法律的“目的”但是担心这种方法“不合比例”。
“如果我们系统已经有办法处理这种风险，为何需要采取额外步骤，为人们带来阻碍？”
但是选举分析人士 Kevin Bonham 说总的来说“很少选民会有满足政府要求的困难”，称之为“并非更为激进的选民ID” 方法。
政府在11月议会开会期间有两周时间通过法律。
政府之前击败了工党把它延迟到2023年辩论的动议，工党说应该在人们投票后再考虑这个问题。
http://www.sbs.com.au/news/government-accused-of-importing-trump-s-america-with-proposed-voter-id-laws/e97445d8-f49b-442f-8742-2231c4f2afa6
评论
其实真心没必要赶在这次大选前火速立法要ID的。
本来选举点也要查QR码Check in。
浪费立法资源去解决脑补出来的压根不存在的选举舞弊问题。
干脆学习美国过去的选举管理先进经验，选举除了查ID，有色人种选民还要先额外考试，筛除文盲数盲。
Poll literacy test一共30道题，限时十分钟，做完全对的有色选民才有选举资格。
20 21 27 28 29五道题恶意满满，不知道淘汰多少有色选民
有研究说考试效果非常好，黑人选民基本没有过的。
http://www.crmvet.org/nars/schwartz.htm#corelittest
http://en.wikipedia.org/wiki/Literacy_test#cite_note-2
其实等价问题是，人民有没有不要ID的权力？
不要ID，没有ID或者没带ID的人，还有没有选举权？
评论
现有制度是防君子不防小人，有必要立法
评论
所以工党暗示的是，他们和美国民主党一样，喜欢让不必验明正身的选民来选举？
评论
现在去投票的时候，要出示驾照，对名字，作假也不容易，除非是投票选举
评论
不了解澳洲选举中出示身份证背后的种种
但是政府的意思是选民投票时要说自己是谁，证明自己是谁
但是给政客出几十万100万的法律费用，就不用表明自己是谁，就可以躲在暗处?
评论
看来澳洲某些政客看到了造假的好处了，这个也要反对
支持引入法律，杜绝发生美国那样的荒唐事
评论
美国并未出现过大规模选举舞弊。
两党在投票站都有大量党员监督投票过程，说有大规模舞弊的，都是脑袋不好使被懂王忽悠的。
评论
去邮局取个包裹都要拿I D，感觉这要求很基本。
评论
谁能解释一下要求出示ID和破坏民主之间的关系？
评论
一人一票本来就是需要保护弱势群体的，如果设置各种障碍，很多人就不去投了，失去了这种民主制度本来的意义。
去年在美国，由于每个州的投票法律都不一样，去年在宾州，很多人打电话到志愿者服务站去，发现自己因为各种规则所致（比如邮寄选票时间等等），即使自己符合资格，很想投票，但却很难投上票，这说的不止是少数族裔，还有很多住在偏远地区的白人。
符合资格的人都在electoral roll上，这个一目了然，政府对有多少选民，都住哪里，叫什么还是很清楚的。用了这么多年的制度，从来没有证据表明是可以大规模舞弊的。大选之前说选举可以舞弊，本来就是创造了一个子虚乌有的靶子然后自己打。
如果有能大规模作弊的渠道，论坛里的这些FLG们早就一人多投，几百万张选票帮他们的莫总连任五百年了。
评论
美国大选都假成那样了，还一堆人睁眼说瞎话。既然没人想作弊，那何必担心查ID？
评论
d多少年了，也没被要求出示过驾照对名字，所以我真的怀疑我们在的是不同的澳洲。
评论
绿党领导人Adam Bandt也批评此举。
“这直接来自特朗普的脚本 - 试图阻止土著，年轻人，可能在家说英语之外的语言的人投票。”
？？？这是什么逻辑。Centrelink也要出示id，没见着他们被打压了啊。
评论
投票要出示身份证明
感觉没啥问题。有问题可以以后再调整法律规定。
评论
我就想不明白，之前几个总理为什么被踢下台。。。。。换谁都比这个强啊。。。。
只能说命太好
评论
投票太容易作弊，不理解为啥不查ID
评论
您投过票吗？
评论
开车需要随身带驾照，买个烟酒也需要Photo ID，选个国家领导人检查一下ID不是很正常的吗？难道是个人无论是不是澳洲公民都可以混进去选举你就开心了？
美国上次选举肯定有问题，为什么那天晚上几个关键州的点票不敢继续下去，半夜三更的突然出现了震惊世界的拜登曲线？只要不是瞎子都能看见，白等的竞选集会都没什么人去，川普总统的可都是人山人海，根本没有可比性
评论
。。。
疫情期间，奥巴马去演讲，现场也就来三十来辆车，人在车里。
民主党选民大多家里看直播。
评论
以前不用出示ID吗？我每次去都是主动出示ID, 还以为本来就有这规定呢……
评论
这也要反对？
评论
投票要检验身份天经地义，如果因此而吓退某些人投票，只能说这些人心里有鬼。
评论
澳洲这个选举的选票，如果要造假，太容易了，选票上没有投票人的任何痕迹，
只要胆敢印上一大堆，打个勾勾，写几个123，半夜忘票箱一扔，就OK，
审计绝对审不出来。
相比较，美国那个造假难度比澳洲高很多
评论
我投了20年票，只要求说名字地址，哪有ID要出示？这样工作人员都要翻好多页才找到我的名字，到时要出示ID，更要耽误时间，排队更久，希望不要那么烦。
评论
其实等价问题是，人民有没有不要ID的权力？
不要ID或者没有ID的人，还有没有选举权？
评论
问题来了，如果在选民登记册中的你选择邮寄选票的话，这些选票是会邮寄到你家，然后你填好选票寄回去。如果不检验个人身份，理论上其他人可以用你的这张选票的。我这些年由于懒得去投票站，都是选择邮寄选票的模式，所以觉得这是一个漏洞。
评论
你有空去看看白宫的油管频道，白等的视频点赞和踩的比例在说话吧，吓得都不敢打开评论。
另外你给解释解释，那个半夜三更出现的白等曲线是怎么回事？又是谁同时叫停了计票，还是几个关键洲同时停止计票
评论
看ID比如驾照可以让工作人员很快找到名字，尤其是那些很长字母姓名，不知道反对的逻辑在哪儿？即使无家可归者去Centrelink 也需要，证明啊
评论
想弄明白里面的门门道道的，可以去看这个纪录片 Whose Vote Counts, Explained
http://movie.douban.com/subject/35196875/
http://www.netflix.com/au/title/81304760
---
如果这样弄通过了，以后任何的执政党都可以插一脚为自己谋福利，现在只是执政党在尝试第一脚。
可有句老话是这么说的：请神容易送神难。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联