做爱时在未经对方同意下拿下安全套（stealthing）现在在首都领地是犯法行为，这是澳洲第一个州或领地有这样的法律。
虽然擅自拿下安全套已经被涵盖在现有的法律里，但周四在立法会通过的新法明确表示这种行为构成性侵。这个新法也涵盖了在双方同意后完全不使用安全套的行为。
这个法案是由反对党领袖Elizabeth Lee引入的，她说这种行为“令人受伤”和“令人发指”。
当Lee女士四月份提出这个法案时，她引用了墨尔本性健康中心和莫纳什大学的联合研究数字，指在两千人里，有三分之一女性和将近五分之一与其他男性做爱的男性说自己是擅自拿掉安全套行为的受害者。
“做爱中途被对方擅自拿下安全套对于任何人来说是令人受伤的，我很自豪，首都领地通过带领全国的改革，专门将这种令人发指的行为列为违法。
Lee 女士说她希望这个法律可以鼓励其他州和领地重新检查它们的法律，对它们各自针对擅自拿下安全套行为列为违法行为的措施进行改革。
妇女安全倡导人士希金斯在推特上恭喜首都领地政府通过这项法律。
http://www.news.com.au/lifestyl ... 3eea79dfa36427da9f2
评论
厉害了！
连床上的事情都管
评论
保护广大女性和一部分男性的权益，这个可以有
评论
上次两个男医生就是这个原因吧？一个告了一个，还是千里来相会那种
评论
记得这个新闻，是维州的吧
评论
两个医生不是一个州，是不是在维州起诉的不记得了
评论
不止是女性，还有男男。
评论
床上的事管的多了。
就算是夫妻之间，已经在进行两情相悦的床上运动了，如果女方说要停止，男方不停，反而霸王硬上弓。
这个时候从法律上讲算强奸。
评论
怎么全世界最近都这么奇葩
评论
谢谢指正，是我格局小了
评论
好奇“擅自拿下”要怎么取证
评论
安全第一安全第一
评论
是不是要全程监控，否则怎么说的清楚是否双方自愿
评论
摘套第一锤，有反对的吗？
。。。。。。。
摘套第二锤，有反对的吗？
。。。。。。。
摘套第三锤，有反对的吗？
。。。。。。。
没有？！ 摘啦！！！恭喜这位同学！
评论
What the
评论
怎么取证
评论
那男的说停，女的说别停还拼命动也算强奸男的
评论
你的头像配合你的回答
画面感很强
评论
给烦躁的疫情时期制造欢乐气氛的嘛？
评论
阿桑奇在瑞典好像就是犯的类似法律？
评论
师弟又来淘气了。
Stealthing 本来默认指的是偷偷摘套的行为，如果开口问了还算是君子
评论
毕竟人命关天呐，这可是天大的事
评论
大开眼界
评论
涨姿势了
评论
按照法律对强奸的定义（sexual penetration ）.一般传统的床上运动不算，当然特别kinky 的非常规行为有可能构成性侵。
具体细节有点18禁了，不公开解释。
评论
我昨天刚换了，你看到的是哪个头像？
评论
必须现场手机摄像，不然有理说不清
评论
郭
评论
对方是那一方？？？？？
评论
你用什么浏览器更换的头像？ie？
目前chrome， edge浏览器都已经禁用了论坛支持的flash更换头像功能，都说 this plug-in isn't supported.
你看到一个德艺双馨的艺术家，能想象到什么样的画面感
评论
Sth old
评论
厉害！
评论
干扯淡的事情很正经
评论
这破事都管？
评论
周五到了
评论
呵呵，阿桑奇就是吃了这个亏！
评论
周五特别新闻来了。
评论
万一套子自己脱落咋解释
评论
所以说实时录像是很有必要的
评论
0号卫星就是以前专门翻译荷尔蒙新闻的哇哇哇？：）
评论
好奇这个取证该怎么操作，那个男方完事后退出晚了导致套套落在里面算不算违反了这个新法案
评论
意愿很好，但是很难执行啊，怎么证明是擅自呢？ 能想象到是婆说婆有理，公说公有理的样子。要在卧室装摄像头才行，不过装摄像头又有侵犯隐私的问题，不能做证明吧，omg太复杂了
评论
怎么总有人担心取证？录像机发明几十年了，你们不知道？
评论
这都管 好宽哈
评论
如何证明过程中拿下的？
评论
来看回复的
评论
如果女方拿下南方的套套呢？
又或者某方事先在套套上扎洞呢？
评论
管太多了
评论
第一个是怎么操作的？女方是魔术师，还是男方太麻木？
第二个不算性侵。但是如果扎破方有STD的话，可能算伤害罪。
评论
还是五指山最安全。
评论
哇哇哇附体了
评论
评论
哈哈周五到了
评论
福来Day
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联