澳洲政府已经预购了30万剂可减少一半左右Covid住院和死亡的新抗病毒药物。
美国制药巨头默克研制生产的Molnupiravir目前在最后的临床实验阶段。
总理莫里森说：“疫苗和类似新型治疗将推动澳洲安全重开的国家计划，并维护澳洲安全。”
“在疫苗率在持续上升的同时，我们也一直在调查和密切关注Covid-19治疗的研究项目，而且我们在保障有前途的治疗供应。“
Molnupiravir 被当作轻症和中度症状新冠感染成年人的一线治疗在研发。
该制药公司早前宣布实验结果表明该治疗可减少半数左右的住院和死亡。
如果澳洲TGA批准，预计它将在2022年初上市。
与此同时，澳洲已经收到1.5万剂抗体药物sotrovimab，这是用来阻止病毒复制的药物。
http://www.sbs.com.au/news/aust ... d-8090-8e3bfeac4c52
评论
这个是不是就类似川普上次用的单克隆抗体药物，来激活免疫系统对抗新冠？
美国FDA批准了2款，这样澳洲TGA也肯定会跟的。
评论
就是默克制药的莫努匹韦，被称为game changer的
评论
这是中文名呀
评论
这是个小分子药物，和单抗不一样，TGA批准的问题不大，但实际使用的效果还要再看了。
评论
疫苗终结者
评论
会不会又重走一次阿斯利康的戏码
评论
想问下 个人能买么？或者万一有症状了 个人可以花钱让医生开这个药么？
评论
为什么澳洲没有自己的疫苗和治疗药物
评论
莫里森是吸取了疫苗的教训，下手要快
评论
这是传统药物吧？如果是就比较安全。希望中国也能跟进特效药。
评论
疫苗可以减少95%的重症。这个只能减少一半。好处是可以得了再用，疫苗不能得了再打。我估计打了疫苗的药的效果不大。如果只是针对不打疫苗的，那希望让不肯打疫苗的自费。
评论
这个药的介绍
http://www..com.au/bbs/ ... ead&tid=1700701
评论
好消息
评论
评论
莫里森接受了教训，这次表现积极
评论
希望有用
评论
有这个还需要疫苗吗？
评论
30万剂少了点不？
评论
点赞！这次下手很快
评论
评论
那个是再生元的，有在临床实验用，似乎没用大量进
评论
这个药一天两片，吃五天，常温保存即可。一算政府买了三万病例的，一天三千病例，就是买了十天的，你觉的少不少。
买核潜艇也就买了十个，四棵毛是个精打细算过日子的人
评论
毕竟这个临床实验都还没通过呢，应该目前买了是紧急情况下也带有实验性质的。
等到安全性和有效性经受考验，实际通过之后，在大量购买。
评论
我不懂。不过当时也是这么想辉瑞的
评论
这不就是羟氯喹和伊维菌素改头换面的结合体吗
评论
英国最新1290个新冠逝者63%是打了两针的。疫苗减少95%重症没有数据支持。
评论
据说要一天800mg，2次，小剂量药片成把吃才行，这3万剂不知道剂量如何，够多少人实验。新家坡的问题已经出现，不是医疗资源不够，是输送服务的途径不畅，悉尼两者还都有，不仅要准备医疗物资，如何输送，建立通畅联系渠道也很关键，开放还有太多工作可做
评论
英国几乎所有人都打完两针了。所以现在的数字是“人口中有病毒的人死了多少”。
人总是有各种原因死亡。如果打完两针+有病毒就不会死，那癌症末期、交通事故重伤的先打一针病毒保命。
评论
这只是口服药，可以减轻重症，但是并没有特效，也不能阻止或者减少病毒传播
当然更不能替代疫苗
美国才订了170万，澳洲订了30万不少了。而且这药不可能一片一片卖的吧，至少是一盒盒吧。tamiflu也是一盒盒卖，一盒一个疗程
评论
评论
除了美欧几个头部制药公司，全球别的国家基本没有新药研发能力
那是真烧钱的事情，澳洲这个人口基数，不可能拥有全系列的医药研发体系，只要在融入欧美大体系，做好自己那一块已经很优秀了
评论
如果澳洲被全世界封锁，禁止一切物资出口，不内循环不行了，那么澳洲勉强也能搞出疫苗和药。但是效果恐怕比较差，想和欧美企业竞争国际市场不可能。
但是澳洲并没有被全世界封锁，几年内也没有这种可能性。所以从经济角度看没有自己研制的动力，因为造出来也就是2500万人用，效果也不好。所以既没有经济利益也没有政治利益。
评论
有备无患
评论
打了两针死了就是命中该死，活了就是疫苗的功劳。那这个统计算法，喝白开水也可以达到这个效果。
评论
英国2019年死亡50多万人，每天1300多人死亡。如果英国选择共存，社会上总是会有10%左右的人带毒——每天新增3.5万，3.5*28=660万，而英国算“因为新冠死亡”是得病后28日内死亡。
所以如果病毒是纯粹的无害，每天死亡的10%人口也是带毒死亡的。就像是每天有10%的死亡人口的身份证号最后一位是4，但是这不代表身份证号最后一位是4就更危险。
评论
game changer有点夸张
评论
新冠不一定让交通事故直接死于现场的人死的更快，但是肯定的是会使癌症病人更早解脱
评论
疫苗能阻止和减少病毒传播?
评论
不是，这个是老药，默克买的专利，是小分子药物。口服的，monoclonal那个是iv only
评论
早期证据显示，新冠疫苗有助于减少病毒传播。通过接种疫苗，我们可以减缓新冠病毒的传播。
来源nsw health
评论
没错，别又压错宝
评论
评论
哪有按片数买的，30万剂就是30万个疗程，可以对付30万个病例，短期肯定够了
评论
既然死亡率没啥变化，病毒的毒性弱化也没有考虑进去，这个95%减轻重症归功于疫苗就没有根据。相反误导了一批人以为打了疫苗百毒不侵，结果造成了原可避免的死亡。数据造假会出人命的。
评论
为政府点赞！
评论
听美国朋友说在美国这药不是白给的，要买的五天的量说要吃四十粒，要花700美金的。
评论
好消息
评论
点赞！这次下手很快
评论
希望这次不要压错宝，像上次的瑞辉和牛津疫苗的乌龙就别搞了
评论
希望这款药能够有效果
评论
有的新闻说是30万courses，有的说是doses，是容易有歧义。还是英语dose也是指疗程?
评论
数据哪来的？根据下面9月份的文章，5万多名新冠死者只有256个打过两针
Out of more than 51,000 Covid deaths in England between January and July 2021, only 256 occurred after two doses.
http://www.bbc.com/news/health-58545548
还有这个：Fully vaccinated people account for 1.2% of England’s Covid-19 deaths
http://www.theguardian.com/worl ... nds-covid-19-deaths
评论
药厂的dose，都是指零售的最小包装，也就是一盒，里面是一个疗程的剂量，按这个药的用法就是5天 x 2片。
评论
够三万人用了
评论
有说一次4片，一天2次，共5天/40片。因为实验对照800mg组更见效
药厂的dose是一包吗? 一直以为一dose就是一次
评论
他肯定要积极，下年大选在即
评论
和瑞德西尾一样是阻断剂，要高风险后第一时间服用效果好，不然也是呵呵。其次，瑞德西尾对变异NSP12:E802D（和E802A）抗药毒株也是素手无策。药物引入错误让RNA复制出错的阻断方法，会导致未知的成功错误复制，产生新的未知变种。天知道会搞出来什么怪物病毒。
评论
Google 一下 Ron Johnson ,有视频为证。不过你觉得你的数据就是真理我也不强求。
嗯，所以你相信一个美国议员对英国疫情的描述，却不相信英国国家统计局的数据
了解了
评论
防止押错宝的方法就是每个都压
其实相比封锁、政府补贴、医疗开支，就算每个都压，这点钱也连毛毛雨都算不上
评论
不一样，放到社会可以增加流动性
估计后面对AZ的费用揭示会显示一个巨型的浪费
评论
这个议员引述的是英国PHE官方数据，只是各大媒体不吭声而已。随便算一下，减少95%重症，就是每5个疫苗重症，对应100个非疫苗重症。考虑到八成人打了疫苗，是没打疫苗的4倍，那就是每5个疫苗重症，对应100÷4=25个非疫苗重症。假设重症死亡率相同，非疫苗死亡应该5倍于疫苗死亡。万万得不出疫苗死亡高于非疫苗的结果。因此这个95%的重症避免率没有数据支持。
评论
你的数据源有吗？否则，你只是基于错误数据的结论，没有事实基础
我看到的数据是：今年打了两针的Covid死亡率占总Covid死亡率只是占1.2%（0.35%+0.89%）。按照这个两针死亡，相比疫苗率80%，大约减少了1.2%/80%=98.5%死亡率
打了一针死亡占总死亡22.77%（8.56%+14.21%），就算按这个，也远远低于疫苗率80%
Vaccination status "Deaths involving
COVID-19" % of total Covid Death
All deaths regardless of vaccination status 51,281 100.00%
Unvaccinated 38,964 75.98%
Deaths within 21 days of first dose 4,388 8.56%
Deaths 21 days or more after first dose 7,289 14.21%
Deaths within 21 days of second dose 182 0.35%
Deaths 21 days or more after second dose 458 0.89%
我的数据源如下：
http://www.ons.gov.uk/peoplepop ... januaryand2july2021
评论
他所指的视频和英国政府文件出处
Ron Johnson所指的英国政府9月17日发布的简报下载
SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England
Technical briefing 23
17 September 2021
http://assets.publishing.servic ... ing_23_21_09_16.pdf
评论
赞同，所以美国一开始就几个疫苗全大量购买，美国的政客和澳洲政客的眼光不在一个维度。
评论
而且英国PUBLIC HEALTH ENGLAND的那个简报
只要把关键字里面的数字改一改，就可以下载之前的所有简报。
google “Public Health England technical briefing 23”
评论
谢谢哈，有数据就清楚了
的确光看50+老年人死亡绝对数字来说，打疫苗的死的数字多（1565：590）
但是你要看50+多少人打了多少疫苗。。。因为疫苗不是100%防止死亡。如果100%的人打了疫苗，那么100%死的人都是打了疫苗的.
所以个人认为，打疫苗和不打疫苗总数的各自死亡比率才是我们应该关心的。
这个数据（比率）英国也有公布啊。看下图和链接，取上个报告后的那一周数据（9月16公布）。
对老人来说，保护死亡比率的确相对年轻人下降了，但是打疫苗死亡的还是只有不打死亡的20%
http://assets.publishing.servic ... rt_-_week_37_v2.pdf
同一份报告，也仍然认为总体疫苗对死亡率可以减少90-95%
评论
谢谢哈。疫苗率高之后，以后澳洲covid死亡人数里，肯定也是打疫苗的人比不打疫苗的死的多
但是我们是不是应该比较各自份额的死亡率？
那个美国议员用绝对数字来比较，其实就是偷换概念而已
评论
评论
没错。肯定应该比较两个组别分别的数据。
英国目前疫苗一针率73.3%，两针率67.3%。这样未接种率应该是26.7%（占总人口）
简单点计算的话，接种人群占73.3%，未接种人群26.7%
粗略计算，死亡人群里面接种人群占63%，未接种人群占37%
未接种人群以27%的人口占到37%的死亡
疫苗的作用就是把死亡占比从73%降到63%（因为如果疫苗完全不起作用，那么73%还是死亡73%），我这样理解对不对
这是不分年龄组的粗略计算。
当然如果细分年龄组又不同。
评论
由于个体免疫力的不同，covid对不同年龄层的危害相差很多，统计概率时需要按年龄分类，英国的数据只区分了50以下和50以上，即使这样粗略的分类都可以看出50以上的死亡率和住院率接种的是未接种的1/3，50以下的数据也可以看到住院率的区别，但是由于大量的未接种人群是年轻人，其数据的整体表现没有50以上那么大，但是我相信细分下去是同样的结论。
评论
下手比上次快！
评论
你这个才是偷换概念，百分百打疫苗然后才会百分百死的都是打疫苗的，这个比例成正比的情况下说明疫苗无效。比如60%接种率，死亡人数接种率也是60%，说明疫苗没有效果。英国的数字刚好体现了这一点。
评论
死亡人群的接种率和总人口接种率差不太多的情况下说明疫苗无效，这个会有争议吗？
评论
政解
该实验是针对775个 未打疫苗的人做的，种过苗苗的可以洗脚先睡了，，，
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联