塔利班就41名在阿富汗死亡的澳洲士兵再次发表评论，说澳洲跟随美国参战是犯了“大错”，澳洲士兵本“应该”被杀。
塔利班文化委员会副首领Ahmadullah Wasiq在SBS独家采访中说：“澳洲跟随美国发动在阿富汗的战争是一个大错，是一个很多国家盲目跟随美国战争的错误。”
“就算澳洲军人被杀，他们也是应该被杀。这是双向的。”
一周前该武装组织发言人Suhail Shaheen告诉9号台他们“白死了”。
Wasiq的言论很可能进一步激怒澳洲政府，并阻挠塔利班希望被澳洲承认为一个政府所做的努力。
上周，外长Marise Payne表示塔利班的言论“令人反感”。
她说：“我发现这类轻视澳洲在这一形势下所做贡献和国际社会许多年来在阿富汗所做努力的陈述，让人非常失望。”
“我们将最终根据他们的行为，而不是语言来对塔利班及其政权做出判断。我们对他们对阿富汗未来的作为有所要求。”
周三，一个新的塔利班临时政府开始工作，它完全来自效忠者且没有女性。
美国国务卿安东尼·布林肯在周三表示塔利班政府的任何国际合法性只有靠“赢取”。
塔利班已经面临来自他们所制定规则的反对，很多以女性为前沿的抗议活动在阿富汗多个城市爆发。
http://www.sbs.com.au/news/tali ... 8-a4b5-0a40b308fc22
评论
Wasiq的言论很可能进一步激怒澳洲政府，并阻挠塔利班希望被澳洲承认为一个政府所做的努力。
现在谁求谁？光脚不怕穿鞋的，就跟立陶宛一样
评论
站在塔利班的立场，这话也没毛病
但是我是永远不会跟塔利班这种邪恶组织一个立场的
评论
韭菜的立场也是立场 ， 不过没啥用 。
评论
登门踏户二十年，杀了人家这么多人，到头来，还说人家是邪恶组织？ 你这xx功的说话风格，应该换换了。
华盛顿邮报
美国无人机，在阿富汗炸死十个平民, 其中八个是未成年人。谁才是是邪恶组织？谁又是帮凶？
http://www.washingtonpost.com/w ... ians-islamic-state/
评论
说的没错。
好比靖国神社里供奉的战犯，
从日本人角度看，就是昭和男儿的爱国忠魂。
还有在土耳其登陆战死的ANZAC，土耳其人看妥妥的侵略者，为了帮助沙皇俄国，背后捅刀子。
评论
塔利班不是啥好鸟，但这话好像也没啥毛病。。。
评论
物以类聚。
评论
打仗哪有不死人的，何况还是主动参与和本国没啥关系的战争还杀人家的平民小孩。
评论
本来就是战场上枪口相对的敌人
评论
你提到供奉，让我想起一件事。
要是塔利班为那个假腿被夺走的“战士”树立一个纪念碑，不知道外交部长会怎么回应
评论
正常情况是根据是非选择立场，现在很多人都是反着来的，根据立场决定是非。
评论
她说：“我发现这类轻视澳洲在这一形势下所做贡献和国际社会许多年来在阿富汗所做努力的陈述，让人非常失望。”
贡献就是跑去屠杀别国的平民？到底哪个更令人失望？
评论
没有人应该被杀，澳洲的士兵也是，阿富汗的贫民也是
评论
我汗，澳洲政府要说对阿富汗人民道歉我赞成，照您的意思塔利班还是啥好人了，还不能被称为邪恶组织？
建议你看看他们的经济来源是社么？主要是靠贩毒！然后他们推行原教旨主义，烧异教徒，屠老师，难道不能算恐怖组织？
评论
笑话了 这种政府还在乎你澳洲承认不承认
倒是你激怒了他 回头搞几个自杀性爆炸在澳洲 看你澳洲政府怕不怕
遇到不怕死的 你根本就赢不了
评论
你说的这些和塔利班是不是邪恶组织一点关系都没有，请注意逻辑。
不认为塔利班是邪恶组织的，就不要回我了，世界观根本性的不同，不用浪费彼此的时间。
评论
冤家宜解不宜结
评论
美国也没有把阿富汗塔利班，列为恐怖组织
评论
邪恶组织如何定义？
评论
一个国家，派大兵去别人国家打动战争，基本就是侵略。
什么正义，共荣，都是幌子。
评论
这文章也是真够标题党的。
"Even if Australian troops have been killed they should have been killed because they were there to kill Afghans."
截取半段做标题，实在容易让人误解。
评论
每个人都有自己的定义
这个定义反映的其实是这个人的世界观
评论
你这么说，就像世界上没有任何统一的公义标准似的
就像不管日本人怎么觉得靖国里面是英雄，世界上其他绝大部分人都觉得他们是战犯一样，塔利班制毒贩毒，20年以来发动恐怖袭击，不知道杀了多少平民，难道不能算邪恶组织？
据联合国禁毒署统计，理直气壮将毒品产业做大做强的塔利班组织占据全球毒品产量的65%以上，每年生产7000吨毒品
评论
妥妥的恐怖分子言论。
评论
世界上唯一正义的战争就是反侵略，澳洲士兵是作为侵略者被杀的，士兵应该责怪参与阿富汗战争的政府
评论
派兵去别的国家打仗，人家说你来的人就活该被杀… 好像没什么毛病啊？你别派兵出去参战不就得了？大老远的，劳民还伤财，还死人… 那边儿对澳洲有什么战略需要么？还是就为了当美爹马前卒？
评论
阿富汗还属于文化落后而且军阀割据的时代，哪有什么好人坏人？
你以为北方联盟不种毒品吗？
看看这个
http://club.6parkbbs.com/nz/ind ... view&tid=631631
另外，别忘了，当初塔利班打苏联的时候，美澳可是全力支持的。那时候，塔利班不推行原教旨主义了？不烧异教徒了？
评论
去年二月，美国跟塔利班签协议的时候，只列了保护美国人吧。美国跟班的（包括澳洲，阿富汗政府），都不在协议里。
评论
既然如果，你回我干啥？
想太多了，澳洲政府自己根本就没有能力决定承不承认，美国承认了澳洲只能跟着承认，美国不认澳洲自然也不敢认
评论
这话的逻辑就是死了那么多阿富汗人都该死
评论
确实啊。
原标题没有这么锋芒毕露的。
Even if这个词是减弱语气的
如果我翻译的话： 就算澳洲士兵被杀了也是应该的，因为他们是去杀阿富汗人的
评论
很多说塔利班邪恶的，都基于他们极端的宗教信仰和生活方式，对妇女的态度。1995年前的阿富汗政府，妇女地位平等，宗教观现代，社会文明程度符合现代标准。但是美国及西方为达到自己的目的，扶植了极端宗教组织像基地组织塔利班等，去对抗当时现代化的阿富汗政权。邪恶有标准吗？如果有，塔利班这种自然进化进程中的宗教政权，只能说是落后，美国那种现代化国家，为私利故意操弄培植野蛮极端宗教，开历史的倒车，才是真的邪恶，现在搬起石头砸自己的脚，更是全世界的笑料。
评论
有些人就是狠穆斯林，所以必须添油加醋。
评论
美国邪恶，是塔利班不邪恶的充分条件呢，还是必要条件？
我可不可以认为美国很多时候也邪恶，同时塔利班也很邪恶呢？
评论
LZ平时的立场很中立，而且翻译水平也不低，这不像她平时的风格....
评论
为某班洗地……
评论
亲，哪天去阿富汗旅游考察下？慰问下塔利班的“受害者”，加深下和塔利班的感情？
评论
不存在因果关系。我的观点是塔利班野蛮原始，落后于现代文明社会进程，是可悲。美国是最现代化的国家，却利用这种野蛮原始的力量去谋取私利，最后让他们做大，是邪恶。
评论
这不一样吧，日本战犯主动去侵略别的国家，就算从日本人角度看也不应该成为英雄，就好比澳洲大兵跟着美国去侵略阿富汗，我不认为他们是英雄，他们只是澳洲跟随美国的外交政策下的牺牲品。倒是塔利班战死的士兵，说成保家卫国的英雄比较能说的圆。
评论
原文标题，我以为那位楼主是在说英文标题标题党
评论
是我盲目相信LS 那位朋友，我向LZ道歉，错怪你了。
原文才是标题党。
评论
没事儿
评论
我認同.
评论
我的看法是澳洲士兵去了阿富汗就活该被杀。
评论
開始說大話
评论
换种说法就熟悉了吧 “他们是为天皇开疆扩土的武士，大东亚共存共荣的殉道者，同时又是儿子、丈夫和父亲”
评论
美国不会因为那个没有进化就去送民主的，都是利益，有用的时候就维护，没用的时候就走人了，唯一的不同是美国利用别人矛盾来创造利益的手法是别人学不来的，没有这资本
评论
杀人不应该，不过人家没请你去。澳洲盲目跟着美国主子走。话说回来，最后还是一个白人的国家集团在搞。
评论
你说的有道理，
不过这些年制造战争导致死人最多的美国政府才是地球上最邪恶的组织吧。
一直跟着美国到处杀人的那些盟友们也差不多都算邪恶组织。
评论
对，都邪恶，不过按杀人数量来说的话还是美国更邪恶。
评论
不要偷换概念。 哪天你家被炸，你就会多点同情心了。
评论
每个人都不可能永远保持一致，人毕竟不是机器。
评论
怎么把澳洲等同于日本了？澳洲去阿富汗是为了占领国土把阿富汗变成澳大利亚的一部分？而且澳军在阿富汗就算有丑闻，那跟日军的屠城几十万人奸杀中国女人能相提并论吗？
评论
塔利班不是恐怖组织，是阿富汗地方割据势力，是美国说的。塔利班的人民都是自由战士，也是美国说的。
ISIS是恐怖组织。
评论
把澳洲士兵换成政客们就皆大欢喜了。
评论
塔利班作为用极端教条迫害了无数阿富汗平民的极端组织，没有立场代表死难阿富汗人民说什么澳洲士兵该死。
支持“澳洲士兵该死”这一说法的澳洲华人，更是似乎要把自己从澳洲社会里面摘得干干净净，实际上却是是非混淆，站在一个怪异的立场上在说话。
评论
跑别人家里被杀，按美国法律判好了。
评论
谢谢提供资料哈，果然光看知乎是不行的。
所以从毒品这点说，美苏和历届阿富汗政府，包括塔利班都是邪恶的没错。塔利班的恶还少一点？
但是塔利班邪恶的地方不止毒品吧？以前的黑历史就包括自杀袭击，炸平民，庇护基地组织等等。以前我看国内新闻说到塔利班，也都是跟国际恐怖主义有关的，也就今年国内舆论才转过来。
这些好像不能光用“军阀混战”来洗白。。。当然你也可以说今天的塔利班不是当年支持ISIS、东突、本拉登的塔利班了，是新一代塔利班？
而且你的逻辑有点问题，美澳支持的，又不是就代表对。为了政治经济利益，出卖良心的情况比比皆是。但是不说明个人不能有自己的道德标准
现在这个坛子里的观点真是令人叹为观止，以后可以改名为铁血
评论
在我的认知中，杀害无辜平民的就是恐怖分子。
评论
美国为了政治经济利益曲腰的事多了，但是不说明世界上多数人就没有自己对于公义的判断。
某某国家永远正确，非黑即白的思想是不是该停了
评论
别光嘴上同情啊，来点行动啊。
身体去不了 给你支持的塔利班捐点钱也行。 5块10块都不舍得吗？说不定以后被砍头的时候拿出这个来能给你个痛快呢。
评论
阿飞，我觉得阿丝姐是很大度的，让这些五毛、小粉红在随处里蹦跶。
人无完人，包括每个国家一样，那些五毛和小粉红就可以抓住别人的小辫子来辩解：你看看，你不是在XXX的时候也没做好吗？凭什么去指责塔利班/北朝鲜/厉害国，etc。
联合国第2513号决议早已认定塔利班是恐怖组织，至今尚未解除，居然也会有帮恐怖组织洗白的人，真是叹为观止。我觉得他们更适合抖音、观察者网之类的地方 ：）
评论
一个被坏人骂的人，未必就是好人
评论
嗯，美国这事情做的不地道。民主灯塔也没有固定方向，随意反复横跳，与时俱进。
评论
塔利班种鸦片所以邪恶？
二十年前塔利班全国缉毒，塔利班控制的阿富汗罂粟种植基本降到零，还不是因为美军入侵阿富汗，扶持北方军阀，才功亏一篑。
In July 2000, Taliban leader Mullah Mohammed Omar, collaborating with the UN to eradicate heroin production in Afghanistan, declared that growing poppies was un-Islamic, resulting in one of the world's most successful anti-drug campaigns. The Taliban enforced a ban on poppy farming via threats, forced eradication, and public punishment of transgressors. The result was a 99% reduction in the area of opium poppy farming in Taliban-controlled areas, roughly three quarters of the world's supply of heroin at the time.[18] The ban was effective only briefly due to the deposition of the Taliban in 2001.
现在塔利班一宣布建国，第一件事还是缉毒。
Taliban Move to Ban Opium Production in Afghanistan
http://www.wsj.com/articles/tal ... duction-11630181316
评论
我是说新闻稿标题党 ，因为楼主是翻译文章 我默认不存在自己创造的成分。
不小心造成困扰.
评论
对政治势力的分析 ，不能抱着非黑即白的二元思维。
评论
都死人了，把澳洲计划单列这就是没把袋鼠当回事啊，，
评论
澳人白人就是最大恐怖组织，登陆把土著都杀了，还土著杀他白人几个也正常嘛。
评论
美国已所谓的正义为名这几十年在各个国家杀了那么多平民，算不算邪恶组织？还是那些平民的死亡只是主持正义的附带成本？
评论
澳洲的士兵干嘛去阿富汗呢??
评论
战犯， 战犯，战犯， 重要的事情说三遍， 换个说法，德国供奉希特勒， 你觉得可以吗？ 反对的从来不是不能纪念二战中战死的士兵，而是要求把这些被国际法定裁定在战争中犯下了违反人道主义罪行的人剔除出去。
评论
哎，这帖子的某些ID让人无语
评论
说的就是这些战犯，改头换面美化一下，连亲妈都认不出来了。同理现代入侵别国的人，哪个不被本国说成是英雄的
评论
塔利班的价值观不行。
应该学习阿宝总理，赞扬澳大利亚士兵的忠勇。
评论
你来得太迟了，已经有澳贼姑娘为我扫盲了
下次早点哈。
不过这并不改变它邪恶组织的结论，以前的黑历史就包括自杀袭击，炸平民，庇护基地组织等等。以前我看国内新闻说到塔利班，也都是跟国际恐怖主义有关的，也就今年国内舆论才转过来。
这些好像不能光用“军阀混战”来洗白。。。当然你也可以说今天的塔利班不是当年支持ISIS、东突、本拉登的塔利班了，是新一代塔利班？
评论
战争中没有对错，只有你死我活。
战争结束后，赢的一方就是对的。
评论
不算，因为它不是个组织。最多叫它流氓国家。而塔利班还没被联合国认可，叫组织没问题。
所以呢，你说塔利班是不是邪恶组织？
评论
+1
评论
难道骂狗熊？那谁还去为国而战
评论
就是这个道理
评论
知错就改就好。
喷塔利班恐怖组织没问题，要喷到点上。
论据要严谨，不要扯啥塔利班种植鸦片。阿富汗没塔利班之前就种罂粟了，各股势力就塔利班这么一个曾经真正大力缉毒的。
评论
隔空网络嘴炮而已
评论
澳洲阿富汗杀平民的事情政府捂着这么久，就是英雄要变战犯。前几天看了一个退伍老兵自杀的新闻，一位寡妇说我不知道我丈夫到底怎么了会自杀，但政府只是把他给我送回家了，还是普通士兵和亲人受罪啊就是中国俗话：出来混总是要还的
评论
连浓眉大眼的彭培奥都跟塔利班促膝长谈，你们这样的美分着急管个叼用啊
评论
自杀的往往是良知尚存，挣扎于理想和现实之间巨大认知落差的人
评论
战争创伤
评论
哈，开疆拓土不就是侵略，比如元朝就是侵略朝代嘛
评论
某国的还在水晶棺材里呢
评论
当然，达者为师，不过你貌似还不够格吧 你先说下你的观点：塔利班是不是邪恶组织？按你之前的说法，好像是认同都是内战，无分好坏？
还是你要说塔利班只种植贩卖了一些毒品，不是最大份额的，所以不能喷他？
评论
世界上的鸦片95%都流向美国，要说是美国人让他们供货的，都不为过
评论
你的链接需要先修复一下，关于塔利班和恐怖组织的决议联合国发过多次，这也能翻盘？？：）
给你党媒澎湃新闻的链接吧：http://m.thepaper.cn/rss_newsDetail_14174853
联合国安理会1999年10月通过第1267号决议，决定对涉嫌制造美国驻肯尼亚和坦桑尼亚使馆爆炸事件的“基地”组织和为其提供庇护的阿富汗塔利班政权实施制裁。制裁措施包括武器禁运、冻结资产和旅行禁令等。
2000年12月，联合国安理会又通过第1333号决议，该决议加强了对塔利班当局的制裁，同时要求塔利班立即关闭其控制下的恐怖分子训练基地和交出本·拉登。
随后的1363（2001）号、1373（2001）号、1390（2002）号、1452（2002）号、1455（2003）号、1526（2004）号、 1566（2004）号、1617（2005）号、 1624（2005）号、 1699（2006）号、 1730(2006)号、1735（2006）号、 1822（2008）号和第1904（2009）号决议，持续关注与阿富汗塔利班有关的行动，并始终维持着对其的制裁。
评论
拜登要解密911，很有可能跟拉登一点关系都没有呢，或许世贸就是欧洲人炸的
评论
中文网络有说法称，在联合国安理会上，中国提议将阿富汗塔利班从恐怖组织名单中剔除，被俄罗斯一票否决。
经核查，中国近期没有在联合国安理会就阿富汗局势和阿富汗塔利班问题提出过相关提议。
的五毛、小粉红连这个都需要洗，实在让人脑洞大开：）
评论
美军和塔利班是有协议的，飞机场归美军，外围归塔利班，但塔利班还是很给面子的，一个电话就让前线停止前进，给美国充分时间
评论
制裁和恐怖组织有什么关系？联合国认定的恐怖组织有列表的，有本事你翻出塔利班在这上面的例子？
这个问题记者问过美国各级发言人不知道多少次了，记住美国官方回复：塔利班不是联合国认定的恐怖组织！
评论
拿谣言来证实谣言，也算是一种本事
评论
张口就来，你也不看看多少阿富汗难民拼着命也要攀上美国撤侨的飞机，多少难民把自己的小孩扔给你嘴中的邪恶国家。中国留美学生10万一张机票也要排队飞去美国。
评论
美国哪能自己打自己脸，都和塔利班谈判要2年了吧，搞成和恐怖组织谈判还要不要过日子了
评论
不要总是偷换观念，塔利班绝对是恐怖组织。
但恐怖组织和邪恶组织两个概念。
讲good还是evil就牵扯到价值观判断了。多了necessary evil，a means to an end这些剪不断理还乱的情况。
恐怖组织就是看行为就可以判定了。塔利班清剿罂粟，农民不听话就杀，算恐怖吗？肯定算。算邪恶吗？看哪方的价值观了。
评论
澳洲的军队是文明之师，正义之师！凸(艹皿艹 )
评论
与你观点不同就是叹为观止，铁血也好过大纪元
评论
哦，你说的，”塔利班清剿罂粟，农民不听话就杀，算恐怖吗？肯定算。算邪恶吗？看哪方的价值观了“
那按你的价值观觉得上面你举的例子，邪恶么。
我觉得蛮邪恶的，居然不听话就杀，你呢
评论
你怎么不说被共产党入侵以前的阿富汗有多文明开放？
评论
原来被美国制裁过的欧洲国家和企业都是恐怖组织！
你这样水平的在论坛上蹦跶，还是太大度了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联