超过三分之二的澳人支持 疫苗护照，要求高风险行业的员工强制打疫苗，并不让拒绝打疫苗的人进入工作场所和餐饮场所。
疫苗护照以及部分行业的强制打疫苗是走出封锁，回到正常生活的关键要素，Resolve Political Monitor 为《周日晨锋报》和《周日时代报》所做的调查发现大多数支持这样的举措。
民调发现82%的人同意或强烈同意“诸如养老院或检疫机关等高风险场所应该强制员工打疫苗。” 养老院员工从9月17日起将需要至少打了一针疫苗，而在新州11月起教师被要求强制打疫苗。
73%的人同意或强烈同意“证明你打过疫苗的疫苗护照或证明是好主意。”
67%同意或强烈同意“如果人们选择不打疫苗，各场馆或工作场所应该能阻止他们进门”。 63%或强烈同意诸如餐馆，咖啡厅或酒吧等餐饮场所应该能坚持进门的顾客必须打过疫苗。
澳洲人在强制所有人打疫苗方面更为谨慎，48%同意或强烈同意，24%未决，28%不同意或强烈不同意。
51%的人同意“个人应该有权决定是打还是不打疫苗”，22%中立或未决，26%不同意或强烈不同意。
关于澳洲何时该打开国境，49%同意或强烈同意“一旦与达到70-80%，我们就该开始打开国境。”
22%不同意或强烈不同意，28%未决。
对1607人的民调在8月17-21日之间进行，误差率为2.5%。
64%的人同意或强烈同意“对70-80%的人打完疫苗后政府开始放松封锁的计划是好计划”，24%说他们中立或未决，12%不同意或强烈不同意。
56%的人同意或强烈同意“如果你打过疫苗，就可免受封锁中的一些措施”，25%中立，19%不同意或强烈不同意。
这些结果显示在疫情开始超过一年半后，选民们对减少自由度感到疲惫，有些保留地支持在于更为广泛后就开始和病毒通UC你。
上周发表的结果则显示有37%的澳人支持莫里森对疫情的管理，22%支持联邦工党，31%未决，10%选择其他党。
http://amp.smh.com.au/politics/federal/majority-of-voters-back-vaccine-passports-mandatory-jabs-for-high-risk-workers-20210824-p58lhm.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter&__twitter_impression=true
评论
本站3000人的调查结果
评论
啥都挡不住澳洲人奔向自由的心
评论
关太久憋坏了
评论
这个调查没有不惜代价永远清零 好奇有多少人会选
评论
是的13.7%?
评论
不奔向自由还能奔向哪里？
评论
评论
拒绝躺平要求政府努力控制疫情 尽可能多做一些事情而不是考虑每天换什么衣服 就等于主张清零？
评论
再看了一遍，应该是这个和的1是类似选项。
评论
这种民调要什么资格才能参与吗？感觉从来没有被民调过
评论
现在两极分化的越来越严重, 一部分人为了自己的自由而牺牲和限制另一部分人的趋势已经形成, 现在老人是第一批被赶下船的
评论
支持打疫苗还需控制低感染率下开放
评论
我只是好奇”政府努力控制疫情“这个要做到什么程度
假设政府采取snap hard lockdown，如果一个月没有好转，是继续lock下去还是放弃？
又假设lockdown成功，一个月hard lockdown清零，清零后三日后又出现疫情，是在一次snap hard lockdown还是等等看？
评论
打不打疫苗就那么有用？
评论
现在这种躺平 后果你想过吗？
评论
”64%的人同意或强烈同意“对70-80%的人打完疫苗后政府开始放松封锁的计划是好计划”，24%说他们中立或未决，12%不同意或强烈不同意。”
跟的留言大相庭径啊
评论
上留言的全是澳洲国籍的人？
评论
支持。
评论
我更加支持国家立法不要让那些游行的人破坏大家的隔离成果，但这不符合政客们的利益，所以不可能实现，现在政客们给大家画一个疫苗的大饼，不论多少人投票，到最后都能得出大部分支持的结论。
评论
人被数字化了，1984来早了
评论
支持
评论
当然有用
评论
估计不差钱的多，封个一年半载根本没影响，一直不出门也无所谓，但澳洲那么多手停口停的根本没存款，一直封下去，不被病毒搞死也要饿死，加上那些无视病毒的，渴望自由的，还有普通上班族，封下去没有出路，何况澳洲所谓lockdown根本遏制不了病毒传播
评论
调查应该是随机抽样身在澳洲的人，不会限定国籍
评论
”上周发表的结果则显示有37%的澳人支持莫里森对疫情的管理，22%支持联邦工党，31%未决，10%选择其他党。”
评论
大多数调查是从选举登记表里面拿个人信息，不可能手机号随机乱打
评论
可见和主流民意相差甚远。
评论
大多数人是头脑清醒的人
评论
有道理，不是公民不会被调查，也反应非公民人数之多影响不了大局。香港现在那些输入病例基本上是打了疫苗的。
评论
有这样的民调很正常，西方社会大多数人还以为这样躺平的体制是全世界最好最自由的，这毕竟是精神上赖以标榜的价值观嘛。
他们之所以这样有一部分原因就在于他们没去过中国，当然西方媒体也不会报道这些。可是没有和他人对比,就会局限在自己的认知里。他们没有感受过智能化封锁后的超低病例数,超低风险，一边过正常的生活 一边打疫苗 不用封锁那么长时间，而对于身体原因不能打疫苗的人由于大环境安全也可以不变相被绝对权力约束去冒着得心脑血管疾病去打疫苗。
在悉尼即使体质弱或者过敏的 也不得不冒着得心脑血管疾病去打疫苗，疫苗打完后可能还要后续治疗，更不用说老年人打了以后很可能还会死亡，当然这可以被说成是躺平下为了大多数人的自由 然而这忽略了政府选择躺平恰恰是因为政府不作为而非这些打不了疫苗的人的过错，但和中国相比 中国是考虑到了所有人，最终效果怎样暂且不谈但是做事态度却是可以立判高下。这也许可以一部分解释作为在中国长期生活过的华人就会从直觉上感受出差异 从而会有不一样的判断。
评论
怎么又看到你在这里说智能化封锁？那不是智能的作用，是政府权威的体现。
你说过你们那里不居家隔离而是集中隔离，那么有刁民就是不愿意去怎么办？有人哭着喊着说亲人隔离完就可能去世了怎么办？随便举的这两种情况在西方社会都难以处理，最后给个妥协。在中国，防疫规定就是规定。靠一个个严格执行上级规定的警察公务员才能实现防疫工作。更不要说中国制造业实力世界第一，给防疫提供了强大的后盾。
单单是知道道理没有什么用处，除非进行翻天覆地的世界革命
评论
他们知道奥 做不到
评论
加油
评论
估计是游行那天上街调查的吧
评论
如果是以文化层面来定义西方，那么其实不止是西方社会，东方儒家文化圈更强调纪律性的地区日本南韩新加坡目前都是支持和病毒长期共存而不是清零，台湾接种率上去之后估计也会转向共存
评论
论媒体控制的重要性。这边虽然“信息透明”，但是很难看到关于中国公正的报道的。中国由政府控制媒体，这边是大财团控制着，本质都是统治阶级用来洗脑民众的。
评论
如果你看一下前段时间的南京，就不是完全的封锁，商场都是开门的，绿码也是正常上班。比较夸张的是小区封锁。
评论
不破不立，我真不知道一直零封下午，哪里会有现在如此清晰的走向，现在不管好坏未来起码是确定的，就是70去和病毒做一个和解，至于成不成功，真的没有人知道
但一直的封锁，只会让大家心理出问题，造成的社会问题不小于现在的躺平，你没有不代表别人没有，毕竟澳洲的国情是一个移民国家，和全世界的耦合度是很高的
最简单的例子，1年前大家看看路上多少人，一年后的今天，大家看看路上多少人？人心变了，时间越久，越来越多的人会偏向自由的一方！
就像很多人拿英美说事，说他们做的差死了很多人！但是现如今另一部分人看到的是人家虽然每天有很多新增，有相对于之前高了的死亡率，但是人家恢复了自身的生活，人家可以举办英超，可以有nba现场看，可以去国际旅行！这是很多人向往的生活，有死亡，有危险，但是生活还得继续，日子还要过！
我敢说这个论坛里很大一部分的人那么悲观的情绪来源于他们目前的生活即将或者已经被打乱！可是你们有没有想过同样有很多人他们的生活在疫情开始就被打断了！他们向往的是1年后这些可以回到从前，即使回不了也不希望再像这样苟下去！
评论
这什么这么多民调我都不知道，然后被人家代表了
评论
强制疫苗，支持。打开国境，先看看再说！
评论
政府权威不仅仅是封锁。绿码根本不是个技术问题，而是社会问题，政治问题。政府有办法知道一个人去过哪里，在西方国家不是要炸锅了？
看看今天早上的新闻，西区covid测试站都被人放火烧了。如果没有强有力的政府怎么维持秩序？
评论
和解个鬼，病毒跟你和解吗，得有多脑残才能说出这种话
评论
你不喜欢，我也不喜欢，但是这是事实。就算把平西王空降到悉尼，没有中国的工业实力和社会组织力他也不可能把病例清零
评论
这是全球共识，以后不止是澳洲。
评论
这是传染病啊，对付传染病就是不能手软
评论
是不是权威那是另一回事，不是我讨论的本意。我的意思是之所以有这样的民意是这里很多人只看到了局部最优解，而不是全局最优解,国内就是一边正常生活一边打疫苗 不用封锁那么长时间，与此同时那些本来身体很脆弱或过敏打不了疫苗的也可以像正常人一样生活，不用出个门都担惊受怕的。
评论
不清零也不代表要躺平
评论
手机定位已经很普及了。在澳洲，大家心知肚明，就是不捅破而已，个人哪有隐私而言。
评论
这么好的中国，为什么大家没有考虑过回国呢？
国内毕竟也要强制检测，强制疫苗的。你说的什么不强制疫苗那是真的不了解国内现状。如果封锁，也是没有补贴的。
再说了，其他欧美澳洲以后都不要隔离了，就去中国要隔离？
评论
应该落实执行
评论
这个有道理，这里很多人就算自己生活也都是只看眼下，不考虑储蓄，不去管未来。
可能是好日子过的太久了吧
评论
不清零分分钟反弹
评论
澳洲人民日子太好过了，没有体会过被政府辜负的感觉，大概认为政府总会帮个人兜底的
评论
国内如果身体过敏或者本来身体有基础性疾病是可以选择不接种疫苗的，我问过国内的朋友，因为病例和大环境的风险实在是很低，你甚至可以把自身原来的病治好再去打。一边正常生活一边打疫苗 没有必要像悉尼这里非要封锁着打疫苗 然后解封了之后又没有考虑到这里没打上疫苗又想打疫苗的人会有巨大的风险。所以我说之所为有这样的民意是因为他们没体验过更优解，这不是普通民众的错，不该把锅甩在普通人上，这是政府工作没做到位。
评论
技术上手机定位和精确到人的追踪在具体操作上还是有很大距离的。捅破这层窗户纸就是社会上需要达成共识的大问题。
当然如果政府够强势，可以无视那些反对的人。
评论
或者是天塌下来砸大家的心理
评论
捅破也没用。
自由党从悉尼出现病例就没打算清零,人家的共识是死几个老弱病残，另外还有骄傲自满
在这儿讨论什么民主和专制没什么意义，现在是政党的意识形态问题
评论
技术上没有问题，问题是这种封锁一定要全社会99.999％的共识，才可以做到。
在西方民主社会，一项决策有80％共识已经顶天了。不幸的是抗疫封锁是要99.999％的共识加上政府权威把那最后一点的漏洞补上。
80％和60％。的共识在这个2事情上都是一样没有效果的。
你还问朋友，我妈有基础病，退管会，居委会还不是不停的软磨硬泡，最后都打了。疫苗更是没的选。这东西都进各级政府KPI的。
国内现在这方面是安全，但国外你把这种病毒想象成要把老人集体抹掉那般可怕那就真的言过其实了。
评论
澳洲真的没人才了吗？莫里森这两年对一系列的重大事件如火灾，司法部长的丑闻，疫情，外交，贸易等等处理手段如此不称职，还能有37%的支持率，真是悲哀，澳洲人民的不幸
评论
那也要看地方， 我爸我妈都没打， 我爸有高血压， 去问的时候居委会就说可以不用打。而且说他们也不能给出医疗建议， 如果想打， 最好去医院咨询医生。
评论
支持
+1
评论
http://m.jiemian.com/article/6523459.html
“二码”联查升级，部分地区拟将未完成接种任务企业纳入征信
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_14203056
不打疫苗就停低保？青海民和县一社区：指标没完成，吓唬吓唬
http://m.sohu.com/a/485218829_114988/?pvid=000115_3w_a
新京报讯（记者 彭冲 实习生 吴梦真）8月22日，据新安晚报、安徽网、大皖新闻报道，安徽亳州利辛县新冠肺炎疫情防控应急指挥部发布“关于开具新冠疫苗《接种禁忌证明》的通告”，其中提到，因禁忌症不能接种疫苗的，需填写《接种禁忌证明》，经鉴定符合的，由分管副县长等人签字后有效。
http://m.jiemian.com/article/6526057.html
中小学开学查验父母爷爷奶奶接种证明？河南正阳：已叫停
被曝光了就会很快叫停，身段柔软，也是优点之一了。
评论
支持
评论
看维州，至少等到全体80%两针结束后吧，至少死在家的人少点吧。
评论
其实与其强调打疫苗，不是应该改成检测是否有抗体更有效么？那些阳性转阴的理论上应该有抗体了吧？难道他们还要再去打疫苗么？而且疫苗打了一定会产生抗体么？如果没有产生抗体那是不是代表疫苗无效，要补打到有抗体产生才行？
评论
很明显民主社会解决不了防疫问题。放眼世界不管左中右派在台上，新冠扫荡一切，甚至是社会和中国有点类似的越南。
我不是自粉，但是自由党走出这一步是他的阶级属性决定的。这是国际大气候和澳洲自己的小气候所决定的，是一定要来的的，是不以人们的意志为转移的，只不过是迟早的问题
评论
我觉得左派还是做的好得多。
右派没治了，自由党是右派。
评论
现在悉尼许多地方不打疫苗就不能上班，不管你有没有预约和理由。这推销好强势。
评论
支持
评论
或者把问题反过来看，我们不讨论开放，而是讨论已经开放的情况下，什么时候需要再hard lockdown（指的是关停business和travel，普通social distancing和口罩令之类的软性lockdown不算）
假设疫苗已经80%，从清零开始开放，然后case逐渐增加到100例一天，要lock吗？具体如何操作？
评论
资本主义的左右手而已，别上当
评论
期待早日控制住疫情！早日开放边境
评论
赞成票
评论
支持
评论
台湾前几天就已经清零了
评论
台湾疫苗如果打到70-80%也会转向开放
评论
平时只接触中文媒体的那批人大部分都会选吧。我猜的。
评论
不可能吧？现在都清零了，更没必要和新州一样躺平，你从哪里听说的？
评论
无论从政治需要还是科学角度考虑 台湾都没必要坚持用hard lockdown清零 尤其是欧美和日韩都开放之后
评论
当总理靠的不是能力，靠的是命，祖上积德，自己八字格局高才能当总理，哈哈
评论
这只是你个人的推断，并不是台湾政府的政策
评论
台湾现在最棘手的问题是疫苗供应 解决后就会有开放计划
当然是我个人的推断 欢迎打脸
评论
永远坚持清零不走共存路线，几年以后国民就成了特殊种群，一个不敢与外界自由接触的种群。
也不是不行，我理解有人希望安全第一。只是我个人想待在更大的那个世界。
评论
支持
评论
支持
多数的人头脑清醒，不像新闻版那么多无脑喷，毫无critical thinking 的能力，也看不到劳苦大众的疾苦和被lockdown 折磨到insane的群体，只要自己不被病毒感染，哪管他人饿死冻死疯掉。
评论
这个调查设计也太复杂了。我读一遍所有选项要花两分钟。而且儿童定义是不是12岁以上？但有一项的儿童是2-11岁。而且这个调查也分散相近意见的人的选择。
评论
这句话也可以表述为：另一部分人为了自己的安全而牺牲和限制另一部分人的自由的趋势已经形成。。。。
我也支持大多数人的选择，希望接种率早日达标，尽早实现开放。一旦政府给了足够时间和资源去支持民众去抵抗病毒（提供免费疫苗，给予经济支持）这个社会不能因为少数人的不作为一直停摆下去。尤其是悉尼的华人足友们，一边配合政府行动一边看到数字不降反增，感觉解封遥遥无期，确实很焦心。还是要摆正心态，积极的面对接下来的挑战。澳洲属于独立大陆，有着大量的土地和资源，我们在很多程度上都比世界上其他国家的人都幸运太多了。希望大家平安顺利的度过这一段时间，也希望新州政府能更加合理的分配医护资源，让第一线的工作人员也有喘息的机会！
评论
支持
评论
华人大部分都非常配合，然而于事无补，挺无奈的。据说那几个重灾区情况不好，逼得当地有份量的人出来喊话了，少串门之类的老生常谈，不知道是不是能带来积极的反应。
评论
中国能做到清零，体现的是我党的威慑力。西方讲人权，政府没有威慑力，清零不可能做到的。你的共产主义理想在澳洲及西方社会无法实现。反之亦然。打疫苗保命，准备和病毒共存，是不得已而为之的适合西方社会的最好的办法，尽管你们看不上
评论
评论
赞同。说得很好。感谢分享
评论
智能化封锁？难道不是一栋楼有一个，整个小区都出不去吗？请问智能如何体现？
我国内有朋友是支持和病毒共存的，也有专家支持，只是和政府立场不一样，现在被刨祖坟似的诋毁。。
评论
测有没有抗体其实除了出结果快，意义不大，快速抗体检测是定性的，不是定量的，只知道有新冠抗体，不知道新冠抗体的种类，数量和质量（中和效率）。而且全世界都发现很多无症状和轻微症状的新冠康复者，体内根本就没有新冠抗体，他们体内的有以前消灭过类似的Betavirus的T细胞，可以直接识别新冠病毒。
感染者阳性转阴以后两个星期后就可以去接种疫苗了。比如川皇，比如威廉王子。。。
这种自然感染恢复后接种疫苗的，是目前已知免疫效果最好的，测出大量的免疫记忆细胞，Nature报告上说专家认为可以终身免疫。
评论
评论
悉尼晨锋报搞的民调，如果你看报纸的话，一定知道这个民调的。在头条。
评论
中国也会选择共存的。早晚的事。几周前，国内专家张文宏提出和病毒共存，不知道现在怎样了
评论
我也是，从来没有人问过我。我老板一次被抽到陪审，最后一关被律师刷掉了，他说很可能律师认为他年纪大思想保守，对他的贩毒客户不利。我觉得现在大数据这么厉害，这种调查不会是完全随机的。
评论
这种肯定调查不到perth来的，不能信的。毕竟nsw的州长也奇葩。
评论
左派读者的民调而已。你们都被代表了。
这种被代表恰恰是奴役的开始。而不是奔向自由。
评论
你太高估州长这个职位了。她没有太大的个人权力。她提出的政策措施其实是大多数选民的意见。各党内都在定期polling。友把她的“和病毒共存”的措施骂得狗血喷头，其实是大多数选民想要恢复正常生活，旅行、约会，生意开张赚钱，即使冒着感染的危险。这种情况下，怎么清零。到现在，在这样严格的封城举措下，西南区、西区的少数民族家庭依然歌舞升平开爬梯。他们连疫苗都不去打，爱谁谁，死就死了。你说怎么办。
谁都想清零。全世界所有国家，所以领导人，60亿人们，都想清零。只是，清零这个理想，在西方国家不现实。西方做不到啊。只能退而求其次了。
评论
舆论口工作没做好呗
评论
同意。造舆论这点西方做得很差。估计是因为媒体被私人企业拥有的原因吧。我不懂。欢迎指正。三月份疫苗就到岸了，最近，才开始做广告，吓唬大家打疫苗。浪费了半年的时间。
评论
疫苗护照？ 可以自由进出吗？
评论
强烈支持
评论
果然符合天朝价值观
评论
也不能一直这样封城下去
评论
和主义不主义的没有关系 对此也没有兴趣, 我就一普通人 我不关心那些虚无缥缈的理论。和你说的相反，恰恰是由于我看重这个国家 我的后代也在这里成长,所以我才就事论事讨论从实际的观点出发 认为 ：
第一 ：新州政府的工作本可以做到全局最优解，而由于懒政将普通民众的命抛给了病毒，最后赢了说是自己的功劳(州长说lead Australian out of pandemic)， 输了普通人背锅(也是新州政府说的什么民众纪律性太差 etc )
第二：政府目前混乱的局面衍生出了另一个的问题 那就是是否那些由于身体过敏或者体质弱不适合打疫苗的人就应该被排除在未来的社区建设体系中 ,政府现有的防疫策略基本已经可以宣告那类人要么自己度过疫苗带来的生死劫要么被排除在未来的社区建设中，是否政府可以因为公共危机管理的失误而变相剥夺特定类型人的生存权，今天的公共危机是新冠，日后指不定是其他的 同样今天这些人可以是身体过敏和体质弱的 下次由于危机的不同可能是另一批角色的人。
第三：很多澳洲人没看到过全局最优解，他们并不知道可以一边正常生活一边打疫苗, 特殊群体打不了疫苗也不会连出个门都困难,他们觉得现在州政府的工作做得很好，但这事实上并不是这样，你可以说躺平是有道理的 是为了解除封锁，对，没有错 但人们不会想到是什么导致了现在躺平？难道不是因为当初州边境对境内航班和国际航班都没有封 州境内没有硬封锁，巨资做出来的黄金追踪系统实际可能连青铜都不算 这些不就是公共危机管理能力不足 策略失败 态度消极 认为可以随意甩锅导致的么？
评论
智能化封锁？难道不是一栋楼有一个，整个小区都出不去吗？请问智能如何体现？
==>二维码,云计算，大数据,精准排查,实时追踪, 将疫情的空间,时间和数量的特征以实时的方式表达出来，给你个真实的例子,我们那里有个外省疫区的人开车回家，车刚刚开进小区停好，人刚下车救护车就赶到,由身穿防化服的工作人员接上车去隔离点隔离，这个小区不会有封锁，工作人员都帮你做好了,搞定了。 没有延迟，不影响小区其他人,也不需要在几天后群发短信通知等等
评论
牛。这管理水平真牛。
这行政能力无与伦比。
评论
好事,全力支持!
评论
觉得新州政府处理得好的，应该是少数派把。。之前NEWS.COM.AU有民调，大部分人是觉得政府封城太晚的，也支持封城的。
经常看记者发布会的话，从记者的问话里面，我并不感觉澳洲人有多傻，都被政府牵着鼻子走。只能说格格巫脸皮厚是真的，不管什么诛心的问题，都说我们疫苗打得好呀。。。。万精油回答。
评论
Delta还皮有攻入台湾
评论
打完疫苗不代表就不得病，更不代表不传染他人，有些人认为疫苗可以解决所有事
评论
右派的观念太守旧了，正在被时代抛弃。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联