总理在一份谴责性报告发表后单独提到中国，被矛头指向这个全球最大的排放污染国。
澳洲因缺乏气候改变野心而面临越来越大的压力，但莫里森试图为政府的立场辩护，说他不会代表澳洲签空头支票。
反而他提到中国，中国比OECD全部38个成员排放的温室气体还要多。
莫里森周二在堪培拉告诉记者:"我们不能忽视这样一个事实：发展中世界占全球排放量的三分之二。这是严峻的事实。
"中国的排放量比OECD的总和还要多，这也是一个清楚的事实。”
他之后在记者招待会上引用约翰克里的话，后者担任美国气候行动的特别总统使者。
莫里森先生说:"他说，如果美国将排放减到零，并且中国继续这样下去，那么基本上就是没有变化。"
尽管联合国最新报告呼吁马上采取行动结束使用化石燃料，但总理表示发展中国家不应该因为使用这些燃料而被罚。
http://au.yahoo.com/news/scott- ... port-034742994.html
评论
不用考虑人均排放吗？
评论
这是被安排的任务嘛，说完给疫苗？
评论
真的就好了
评论
啥也不干臭不要脸还要拉上中国垫背，澳洲有这样的领导人真是丢脸。
评论
本质上就是没把中国人当人
评论
坚决不卖煤不卖矿石给中国。立马减10%排放。
评论
麻烦总理喷的时候算上人均，看看谁大...
评论
中国已经设定了碳排放目标，澳洲赶紧的！这总理知识不行呀。发达国家工业大革命的时候排放了那么多，那时候有付任何责任么？自己发展起来了，然后限制后发展的国家排放，有脸么？这就是为什么有个专门的机构，去调和各国的碳排放目标。有一说一，中国在碳排放的努力，除非你真瞎了看不到。
评论
只算最近几十年，还是从工业革命开始算？
评论
不卖煤和铁矿石可以从根本上解决问题
评论
对，不卖，不卖，不卖。就卖给印度。
评论
不说话，只放图。让这个帖子沉了吧……
一个非工业国的人均碳排放是一个工业国的三倍。然后指责对方排放的太多………
评论
http://www.worldometers.info/co ... issions-by-country/
judge it by yourself
评论
一场大火，顶烧多少煤啊，嚯嚯
评论
中国二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。
美国承诺到2030年将碳排放量在2005年的基础上减少50-52%。
日本首相菅义伟（Yoshihide Suga）将该国的减排目标从2013年的26%提高到46%，并表示，日本将“继续努力争取更高的减排目标”，即50%。拜登政府向日本施加了强大压力，要求其宣布减排50%。
加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）将其国家的减排目标从2005年的30%提高到40%-45%。
澳大利亚此前承诺，到2030年，将在2005年的水平上减少26%-28%的碳排放。
评论
气候污染不是一小段时间的事。工业革命结束了，进入发达社会了，就不让发展中国家发展了。且不说人均，中国不排放不生产，全世界穿的用的哪里来？所以就算中国不污染，也要越南泰国印尼等补上，因为全世界都需要落后国家的低价劳动力来保持全世界的生活水平。
评论
澳洲肯定不能设定碳排放目标啊！
否则每年一场山火，全澳洲人别说放屁了，喘气都超标了………
评论
哈哈，中国这个零排放，明显是忽悠呀，看起来骗不了多少人…
评论
这不是睁着眼睛说瞎话，地广人稀肯定人均排放量高啊。一千万人需要一个发电厂，那只有十万人就没有用电的权利了吗。维护一个发电厂，即使不用电，基本的排放总有的，自然人均就上去了。事实就是即使澳洲停摆，也阻止不了碳排放量。一群人吃不饱饭就指责某个人吃的多，这不是欺负老实人吗。
评论
这是话术的一种，把澳洲和中国当成对等的国家来比，而故意忽略了中国人口是澳洲的60倍
评论
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈…………
评论
怪不得这货不受白等待见。
气候变化政见不合啊。
评论
中国在拼命发展电动车。
评论
人均排放最前面的大多数是中东国家，比如卡塔尔、阿联酋。
评论
中国减排了，澳洲的资源出口就悲剧了啊
评论
中国多少人，澳洲多少人，不算人均吗
评论
太不要脸了……不对，找就没脸了
评论
这个属于胡乱猜测，搅扰试听。
照你这个逻辑，胡锡进嘲笑德国防洪墙和洪水死亡，就是想搅黄了上海复星引进德国BNT疫苗。
是不是很荒谬？
评论
发电厂，可以用水里，风力，太阳能，核能。这都是中国努力的方向，我们澳洲的政客，我希望有一个高瞻远瞩的人，靠烧煤的电力，将不会再有可持续性了以后。不久的将来，大家都要交炭税，我们不能等到那时候，才来发展清洁能源呀。
澳洲人的总理自然要为澳洲人民的利益去争取合理的权益。
他是人民公仆一个，为民请愿，又不是一尊，谈什么丢脸呢？
不久前的大堡礁问题，中国作为联合国教科文组织的重要角色，差点搅黄了昆州64亿澳元的收入。莫里森政府据理力争，讨回公道，大家高兴还来不及呢！
评论
没多少年了。
评论
总理的悉尼老巢的疫情在崩溃的边缘，马上搬出中国内转移视线，将焦点转移 。
垃圾总理！ shame on you
评论
最近实在找不到什么可以怼中国转移国内注意力了 。。。。。。。。。。。
评论
你的ID还带着oz呢！怎么胳膊肘向外拐？
人均最高也轮不到澳洲，最高是卡塔尔等中东国家。
评论
你才是真正自卑的人，一个连自己的身份都不敢认同的人。
评论
不能跟只知道历史文件的国家讲承诺
评论
事实是，澳洲在保护大堡礁方面，的确做的不好。中国虽然是教科文里的一员，但远没到能陷害一个国家的能力。不管结果如何，如果我们再不好好改善大堡礁的环境，等无法挽回的时候，是与不是又有啥差别呢？
评论
这个总理没常识，自己不减排还在狡辩，拜登能正眼看你才怪
评论
毛瑞森总能有话题
评论
一个简单的事实，是中国在国际上的减碳压力大，还是莫里森的自由党政府压力大。美国都要和中国在气候变化的政策上合作，到时候国际社会对所有没有达到碳中和国家的商品征收碳税，自由党哭都哭不出来了
评论
标准的政客～
评论
毛利僧是中国低级黑高级红，这么继续搅和，让所有发展中国家包括印度非洲都紧紧地和中国抱成一团谈减排。
评论
应该标红那句“那中国人是不是人”。
评论
咱家的煤炭铁矿不都是卖给他们家烧的吗，转脸就嫌人家埋汰
评论
还是多多关心一下当前的疫情吧！
评论
进气还是可以的，不要出气就可以了
评论
背景：09年哥本哈根世界气候大会，自行百度
柴：IPCC并没有对发展中国家提出要求啊
丁院士：他有一个总量，8000亿吨，给发达国家定了一个量，剩下的是发展中国家的，发达国家人均排放权是发展中国家的2.3倍，而1900-2015年发达国家人均排放是发展中的7.54倍
柴：IPCC是不算过去的，而且发达国家率先减了80%
丁院士：减排说起来好听，但发达国家排放基数是发展中国家的4.8倍，这里面包含了一个非常大的陷阱，如果按照这个限制，二氧化碳的排放权会成为稀缺商品
柴：发达国家说我给自己定指标不行么
丁院士：那不就是自己定切蛋糕的大小，那我也自己订，从1995-2005中国只要你人均排放的80%行不行
柴：他们会觉得中国的人口基数太大了
丁院士：那中国人是不是人，为什么同样的中国人要少排，你是以国家为单位算还是以人为单位算
柴：那他会觉得说现在常规都是以国算
丁：那我没必要跟你算，摩纳哥多少人，我们中国跟摩纳哥比？讲不讲理了
柴：他现在的概念说我不管你人均还是贫富，只以碳排放大国为界限
丁：我承认我们是碳排放大国，那你给我定个数，你发达国家给自己分配了一个数，你减80%就是分配了一个数，现在你们分配的大，我们分配的小。那根据G8的方案，27个发达国家11亿人口分配了44%，剩下55亿人分56%的蛋糕。你说公平么？我是没有机会，我有机会要问问发达国家领导人本人，这样公平么？
柴：那IPCC这七个方案有一个是公平的么
丁：没有，IPCC的方案还是最好的。其他的更黑
（按此方案中国排放量仅够10年，丁在大会发言称，如果通过，那这是人类历史上罕见的不平等条约））
丁：如果告诉你2020年后中国每年花一万亿人民币买排放权，你怎么想？你觉得公平么
柴：您在大会上提出您的观点之后场上有什么反应么？
丁：有一个美国人提了一个很好的问题“中国该怎么行动” 我说中国很简单，政府应该制定一个长期排放的承诺“1990-2050年，中国人均排放量坚决不超过发达国家同期水平的80%”不管你怎么减，我都要比你少，而且你们发达国家已经建完了所有的基础设施，中国很多还没有建呢，在这样的发展背景下，中国应该让全世界看到，中国在应对气候变化上要比你们雄心勃勃多了。美国人也没办法和我争了，后来有个比利时人和我说你回答的很好，我赞同你
柴：什么是公平
丁：我把排放权视为发展权、基本人权，人与人之间应该有个大致相等的排放空间
柴：您原来研究古气候的，很专业的科学家，但这次气候谈判，您一直在做政治解读，甚至提出很多方案和策略，别人会对您的身份提出疑问，您觉得适当不适当？
丁：你是觉得我搞科学研究的就不应该了解后面的政治？
柴：这倒不是，他们会觉得，科学家甚至不应该以国家利益为前提，而应该在人类共同利益的前提下去提方案
丁：我没有否定人类的共同利益，维护发展中国家的利益，保证联合国发展中国家千年计划的落实，这难道不是人类的利益么？这是国家利益么？是个人利益么？
http://www.youtube.com/watch?v=Ho7lW_SE_ck
评论
摘录一段：
澳大利亚是21国组成的世界遗产委员会的成员，但该机构被认为可能接受该建议——中国教育部副部长田学军目前担任该机构主席。
中国还担任联合国教科文组织副总干事，联合国教科文组织国际自然保护联盟主席，以及世界遗产中心亚洲区负责人——所有这三方都对世界遗产委员会的决定草案有所贡献。
这项计划的名单被提出，尽管中国政府破坏了南海的珊瑚礁，并为军事目的制造人工岛。
评论
非常好 甩锅中国问题又解决了
评论
我就当你说的都对。 问题是现在这个吃饱了的人指着没吃饱的说你们加起来吃的太多了，你们吃少一点
评论
总理这招过时了 只能骗骗教育程度不高的了
评论
老莫只向政治正确看齐，其他不关心
评论
有意见当然可以提出来，上报就是了。我关心的不是人家搞不搞我们，是我们自己到底有没真的做好。
评论
呵呵，美国都不会在气候问题上指责中国，反而是督促澳洲参与减排，没想到澳洲会玩这小把戏，有些搞笑
评论
还有那些爱放屁的牛，，，
评论
http://m.youtube.com/watch?v=bglffWsgL4c&feature=youtu.be
ABC Media Watch，看看关于大堡礁的报道如何被别有用心的人扭曲利用的，从5''40'看起
评论
我相信澳洲在发展的过程中，应该没排放太多的炭，毕竟人少，产能也不会太大，具体得验证。但是英美就很多了。我只想我们澳洲不要作为马前卒，瞎掺和，使澳洲利益受损就好。所以我才觉得咱总理有毛病
评论
所谓中国干预联合国教科文组织来将大堡礁列为濒危，完全是胡扯。
反正只要任何问题，责怪中国就对了
接下来就是澳洲，发达国家头把交椅，厉害了，我的国。
评论
其实现在中国城人均排碳应该已超过澳洲。据我所见，空调基本24小时不关，大量外卖包装，快递包装，买菜时每种菜都是带耳朵塑料袋没有必要地分别装袋，不是很穷的女人都是买买买，光服装就是很大的环境污染，汽车排放因公交发达估计还好，去店里买块面包一杯茶都是大量使用塑料纸质一次性包装。。。有时真不忍心去买这些，产生太多太多的垃圾了。。
评论
中国应该很好地引导百姓建立环保意识，否则社会中上层消费群体的产生的污染绝对比发达国家严重！
评论
现在很烦莫里森，自己这里的疫情都水深火热了，还在挑别人的事。 不能干点正事嘛
评论
丁回答得太好了，给柴上了很好的一课。
评论
反对浪费。对了，说到浪费，我看了两年的master chef就不看了，浪费太多。
评论
他这样说只能说他骨子里没把中国人当人看。更明确了他就是一个种族主义者。
评论
老莫少废话了，澳洲这么个能源大国，电费煤气费油价越来越高，怎么控制下
评论
http://www.bilibili.com/read/cv5384435/
中国人吃口肉都是错的！看看西方媒体的甩锅表演
在“双重标准”的有色眼镜下，你连吃口肉都是错的。
近日，《纽约时报》刊登了一篇题为《中国人会买人造肉吗？》的报道。可这篇本该讨论消费习惯、科技发展的文章，却硬生生被涂上了“中国威胁论”的色彩。
在文中作者分析了美国两家人造肉公司的竞争现状，认为它们都需要进入中国市场才能获得更好的发展。同时，为了佐证中国需要人造肉，作者援引了其中一家公司CEO的论断，“中国人每吃一块肉，亚马孙雨林里就冒出了一股烟”。
做生意就好好做生意，何必拿道德来当幌子；谈道德就认真谈道德，颠倒黑白是什么意思？
毋庸置疑，畜牧业确实是温室气体的一大来源之一。但论吃肉，中国在一些欧美国家面前，实在是小巫见大巫。“不谈人均谈总量简直就是耍流氓”，中国在肉类消费上的确高于美国等西方国家，可人口却是美国人口的4倍。据统计，中国人均肉类消费不仅远低于美国、加拿大、英国，甚至还低于同为新兴国家的巴西。
另一方面，中国是世界上唯一养殖水产品总量超过捕捞总量的主要渔业国家。换言之，相比更破坏环境的捕捞，中国人靠养殖解决了吃水产的问题，自己养自己吃，大洋彼岸着火也能怨我们？
这样的道理，西方媒体、企业以及一些所谓的公益组织未必不清楚，但为了自己的利益，信口雌黄就成了它们的惯常套路。
要论当前世界环保潮流最大的阻碍，当属退出《巴黎协定》的美国，但华盛顿背后的财团怎会允许自己成为众矢之的？于是拼命发挥善于讲故事的特长，拿着放大镜挑中国的毛病，混淆视听、转移矛盾。中国为世界绿化面积增加做出巨大贡献，他们纠集一批“专家”论证我们浪费水资源；中国几代人默默无闻扎根大漠植树造林，他们把“作秀少女”立为“时代人物”。欲加之罪何患无辞，如今我们吃口肉也被攻击，就不足为奇了。
“嘴炮”打得了一时却撑不住一世。事实上，以西方媒体最严苛的标准考量，中国的环保行动也让人惊艳；可以它们最宽松的标准考量，西方很多国家都远不及格。就拿最近的澳洲山火来说，尽管一些外媒拼命从降雨量、气候、植物特性等方面做了大而全的分析，认定澳洲大火是天灾绝非人祸。但澳大利亚的民众显然已经怒不可遏，有受灾妇女拒绝与澳大利亚总理握手，有消防队员怒斥政府不作为。还有救火期间的“总理夏威夷度假”“悉尼焰火秀正常”等新闻都说明：西方政客嘴里的“环保”不过是说说而已，真到需要行动的时候都在忙着“甩锅”。
按照西方推崇的新闻价值理论，媒体应当是社会的“守望者”，以“第四权力”监督政府，使其走在正确的道路上。但在散发着腐朽味的傲慢与偏见熏陶下，大量西方媒体离监督、追责、反思等越来越远，狡辩、洗地、甩锅倒是愈发娴熟，可悲可叹。
但需要明白的是，美国方面乐此不疲地抹黑中国，不会让我们停止提高生活水平的脚步，更不会让美国的“山火”“寒潮”消失，最后谁受罪谁知道。
来源 北京日报长安观察
流程编辑 刘伟利
评论
中国一直在大力发展风能太阳能，是世界上风能发电和太阳能发电最多的国家。中国同时也在提升火力发电和输电效率，尽可能减少能源消耗。中国不停地植树造林，吸收了大量温室气体。在节能减排方面，中国做了非常多的努力。
评论
澳洲去年一场山火就超过很多国家的排放了。然后每年冬天还要减灾放火
评论
笑死人了。
大堡礁，是澳洲自己的环保组织要求列入濒危的，用的也是澳洲政府自己的数字目的是为了保护大堡礁。
另外，并不是说大堡礁现在安全了，只是1年后再讨论。
还人民公仆，你咋不说人民的好总理呢
评论
南海的珊瑚礁是世界文化遗产吗？
评论
中国可以把所有出口的东西加上碳税，让全球一起承担中国减少碳排放的成本，没道理让世界工厂单方面承担这个成本，没有买卖就没有伤害。
评论
世界上能搞高科技的国家要末有积累，要末有人口，否则成本大到你花光了血本都见不到一点儿成果。澳洲原来光伏领先，中国勾勾手人才就回国了。不是每个人都能成为爱因斯坦，比尔盖茨，摆正自己的位置，等牛人搞出东西来能好好用就可以了。
评论
在澳洲还有绿党呢。凭什么在澳洲就不能批评？
评论
你的意思是中国人到澳洲来浪费了？除了你
评论
中国政府已经承诺碳中和了，澳洲政府什么也没做
评论
说的不错，澳洲连nbn这烂网的钱都不怕话，我相信做好低排放电网并不是什么问题。只是这会损坏不少资源集团的利益，毕竟背靠资源的公司那么多，一搞大家就不用活了。澳洲的政客，没有一个有魄力的。所以，我怒其不争，自己的事情做不好，还要为有的没的失去既有市场，气死人啊
评论
“我就觉得快。。。”
pm也在加速了。。。
评论
评论
还是那句话，不懂的事，先查查再发言。
http://ourworldindata.org/co2-emissions
评论
这就是碳排放交易系统，有碳中和的国家会有碳credit，以前陆克文就是想搞这套系统，可惜在澳洲太超前了。这一趋势不可避免，已经实现碳中和的国家不会坐视其他国家任意排放的，那时候就不会管你是不是五眼还是民主了，澳洲如果还不跟上发达国家的减排目标，拒不制订碳中和的目标，到时候毁的是整个澳洲的出口
评论
留心一下就会发现有那么几个id的帖子是完全没有回复的必要的。不信？自己去看看它们发出来的东西。
评论
低排放电网听着很美好，根本没法操作。你找一个懂电的学者问问，即使现在的太阳能板发电，都是噱头，发的电比起对电网的干扰得不偿失。风电肯定远离社区吧，那拉电线，设备购买和维护就是个天文数字。想降成本就得自己生产设备，然后你再看看生产量的均摊成本，人力成本，还不如烧煤呢。就澳洲烧煤产生的二氧化碳比强求清洁能源造成的污染低得多。不因地制宜，一味的沽名钓誉实不可取啊。
评论
这都能洗？为民请愿？人民的利益是保护环境可持续发展，他请的是能源资本家们的利益，要去达到目标，所有的能源企业都要被替代，跟人民的利益有多大关系？
再说大堡礁，中国说的问题不是问题？中国一票能代表联合国？大堡礁不是一年两年的问题了，十年前就提出来了，政府做过什么保护大堡礁持续发展的变化？我们在澳洲都希望能够持续的生活发展，而气候变化的问题继续掩耳盗铃下去给我们下一代能留下什么？
评论
多谢分享!
刚才实在是看不下去，回复了他。
评论
你这么看不上中国人，还成天死乞白赖地混中国人为主的论坛，是来找虐来了吗？
自轻自贱还贱出优越感了?
你咋这么特别呢？丢脸
评论
为我们的总理感到羞辱，明年投绿党了。
评论
预测大千ID一致叫好
评论
同意，多加点，一条裤衩不卖个200刀都对不起这个决心。
评论
自己不去解决问题，那以后就是别人帮你解决问题，征收高额的炭税。澳洲的经济还怎么办，全靠进口，没钱进口了，生活一样会降级，还不如现在就去努力。
评论
其实大家都会这么感觉。
Morrison有问题除了找替罪羊不干别的
评论
莫里森举着一大块煤在联邦会议上的表演。大家都忘记了？他就是厚颜无耻舔煤矿金主爸爸的屁。才不会把下一代人的生活环境放在心上
评论
干啥啥不行，甩锅第一名
评论
那些自惭形秽的人，当小丑看就行了。
评论
不要小看，真没几年了，网络开始形成，开始启动了。看样子最迟2030年全球就会普及了。
根据世界银行5月25日发布的《2021碳定价发展现状与未来趋势》报告，截至今年5月，世界上已经实施的碳定价机制共计64种，覆盖全球温室气体总排放量的21%，其中35项是碳税制度，涉及全球27个国家。
芬兰、挪威、瑞典、丹麦等北欧国家从20世纪90年代初开始征收碳税，是世界上最早征收碳税的国家。进入21世纪，爱沙尼亚、拉脱维亚、瑞士、列支敦士登等欧洲国家也陆续开征碳税。2010年以后，冰岛、爱尔兰、乌克兰、日本、法国、墨西哥、西班牙、葡萄牙、智利、哥伦比亚、阿根廷、新加坡、南非等越来越多的国家，加入了征收碳税国家的行列。
各国的碳税征收情况也不尽相同，有的是作为独立税种，有的以早已存在的能源税或消费税税目的形式出现，还有的取代了之前的燃料税。根据统计，已开征碳税的国家之间，税率水平差距较大，从低于1美元／吨二氧化碳当量~137美元／吨二氧化碳当量不等。总体来看，欧洲国家税率较高，例如瑞典为137美元／吨二氧化碳当量，瑞士为101美元／吨二氧化碳当量。冰岛、芬兰、挪威、法国等国碳税税率在40美元/吨二氧化碳当量~73美元／吨二氧化碳当量之间。部分美洲和非洲国家碳税的税率较低，阿根廷、哥伦比亚、智利、墨西哥、南非等国家普遍低于10美元／吨二氧化碳当量。新加坡和日本是亚洲目前征收碳税的2个国家，虽然其税率水平较低，分别是3.7美元／吨二氧化碳当量和2.6美元/吨二氧化碳当量，但覆盖碳排放范围较广，分别达到了本国的80%和75%。
各国碳税最新进展
《2021碳定价发展现状与未来趋势》报告对近一年来各个国家和地区碳税的最新进展作了介绍。
冰岛碳税税率在2020年上涨10%后，今年继续上涨，达到34.83美元/吨二氧化碳当量，从今年1月1日起冰岛向进口含氟气体全面征税，税率为19.79美元/吨二氧化碳当量。爱尔兰汽柴油的碳税税率于2020年10月从30.54美元/吨二氧化碳当量提高至39.35美元/吨二氧化碳当量，到今年5月，税率增长将扩大至征收碳税的其他燃料，此外，爱尔兰政府还计划于2030年进一步将碳税税率提高至117.46美元/吨二氧化碳当量。拉脱维亚于今年将碳税税率提高至14.1美元/吨二氧化碳当量。卢森堡于今年1月1日起开始征收碳税，汽油的税率为37.07美元/吨二氧化碳当量，柴油为40.12美元/吨二氧化碳当量，除电力之外所有其他能源产品为23.49美元/吨二氧化碳当量，为达到卢森堡政府承诺的气候目标，其他能源产品的税率将在2022年提高至25欧元，2023年达到30欧元。荷兰工业碳税法案于今年1月1日生效，碳税税率为35.24美元/吨二氧化碳当量。
目前，欧盟国家和美国等部分发达国家已开始着手研究碳边界调整机制。据美国彭博社报道，欧盟已考虑对水泥、钢铁、电力等碳排放量高的进口产品征税，该政策预计将于2026年全面生效。
评论
如果把矛头指向中国能帮助澳洲跟上减排那就继续叫吧
作为一国总理也就这水平了，跟他的选民一样短视狭隘
评论
这家伙越来越像个小丑了。
评论
给也行。给说也就说了。
评论
就差明说中国人连呼吸都是错的了
评论
努力浪费的钱远大于以后交的碳税。每个国家都有自己的长处，互通有无才是长远之道。一味的跟着别人屁股后面，实属不智。你看看中国为啥不把高污染的钢铁厂全关了搞环保，就是关了之后造成的问题更大。
评论
中国已经有了碳中和的目标和国际承诺，也是巴黎气候协议的签约国，美国拜登政府气候政策的合作国。莫里森这时候扯中国在国际上是毫无作用的，只能糊弄一下澳洲国内的右翼选民，问题是扯中国也丝毫不能减轻澳洲在国际上的减排压力，尤其是来自拜登政府的压力，莫里森可以说是澳洲历史上最短视的总理了
评论
看到这个配图，让我想起一个成语，张牙舞爪。
评论
难道您说的这些澳洲不是吗？当然除了买菜塑料袋之外，其他都一样吧。女的有钱谁不买？这不是天性吗？
评论
不知道奥运金牌算人均的时候，有没有想到碳排放也要人均呢
评论
哈哈，只要有一个国家稍稍降价百分之一，马上土崩瓦解。你便宜，我比你更便宜的大戏从来就没让我失望过。到时候都是过期的历史文件，废纸一张。
评论
明明是利益集团趁火打劫，借机牟利。莫里森早已看穿，坚定不移。节能减排是大国游戏，澳洲不玩。
评论
到时收炭税的时候如果没有准备好，损失只会比现在大。政府可以检查全国碳排放的行业，和国外同行交流，努力去做。问题就摆在那里，不解决，别人帮你解决的时候就很被动了。
评论
你这些问题多看看本地新闻自然能找到答案。
评论
澳大利亚总理斯科特•莫里森(Scott Morrison)为在国家发生致人死亡的丛林大火危机期间在夏威夷度假而致歉，但他坚称，他领导的政府不会在恐慌之下仓促改变其气候政策。
历史忠实的记录了总理在位期间的业绩
评论
利益交换而已，你参与了却做不到头几把交易，这个钱还是要交。跟加入传销却没能呆在金字塔顶一个道理。牢牢抓住矿产，粮食，团结大多数，就澳洲这个地理位置，哪个不开眼的跟澳洲作对。
评论
建议多看看澳大利亚本地新闻：
http://cn.theaustralian.com.au/2021/06/22/54334/
既然是身在澳大利亚讨论澳大利亚的事情，必须了解本地舆论啊。
评论
太小看这个了，这就和加入WTO 一样，你参与，就要守规则。不参与，要么你重新拉群，要么自己一个人玩。
评论
你不参与，就没法团结大多数。这就是游戏规则。
评论
真是无耻。
2018年数据， OECD 38国总人口是13亿， 中国人口是14.15亿，中国比OECD排碳多不是很正常的事？
评论
中国一是人口第一大国，二是最大的世界工厂，当然是全球最大的排放污染国，又有什么可指责的？别老用中国转移注意力
评论
WTO，中国加入了啊，啥时候守规则了。只要能从中国获得利益，你看谁不是在保持沉默。
评论
澳洲在多数国际事务中都是参与者，有利益关系，脑子进水了才会在碳排放上面和澳洲过不去。一句话，澳洲国情不允许，怎么澳洲人不是人吗。
评论
WTO网站看，中国违规还没美国多。这东西就这样，不玩可以，到时全面加税的时候老百姓兜底，政客大富翁无所谓。
评论
到时规则由谁来定，现在没人知道，但中国作为最大的减排国，肯定会有非常重要的地位和权力。
评论
政客无知真可怕
节约能源方面中国百姓已经做的够好了。没有对比没有伤害
比如很多人家里晚上离开一个屋子肯定要随手关灯。天刚黑的时候，小区里的房子大多只是厨房开着一盏灯，其他屋子黑着
要说中国民间有多强的节能意识和愿望，例子实在是太多了
评论
澳洲人大冬天穿个小裤衩
全靠空调啊
评论
这次发下来的小册子要求大家从人均排放这一点攻击。。。。。。
只不过气候变化只靠排放总量。
评论
支持率低了就想起中国了
评论
+1啊
评论
这是在转移注意力
评论
我就喜欢看莫总甩锅中国。
评论
中国人不是人吗？中国人没资格过上有车开有房住每天有热水澡洗的日子吗？中国人的生活标准就应该比澳洲和其他发达国家低吗？
莫里斯这种人这样攻击有他的目的，论坛里说着中文的id如果也符合那真的是有没有一点良心的问题了
评论
澳洲是没有希望了。
评论
按人均澳洲全球排名第11，在发达大国仅次于加拿大，中国人均才7.几
评论
为啥一个新闻发二次。哈哈
评论
这才是真相啊，我舒服了，你们先别急着舒服
评论
+1莫建国
评论
我觉得莫总偷换概念666，不停换参照物，一会儿OECD，一会儿发展中国家发达国家。
OECD既有发展中国家，又有发达国家的好么？
评论
生活在澳洲的我，只看本地英文的新闻。
比如ABC的这个
http://www.abc.net.au/news/2021 ... -reef-qld/100353360
评论
我觉得现在游戏规则还没完全定好之前，澳洲应该积极参与游戏规则的制定，争取最大的利益。如果轻率放过了，到时规则都制定好了，跟还是不跟，就很被动了。
评论
这是默多克旗下的The Australian
所以你宁可看一个美国人给你讲澳洲新闻，也不支持本地国有媒体ABC吗？
我猜你是不是看默多克的同时，还在看The Epoch Times? 那玩意儿也不是”澳洲本地新闻“
评论
上面你回复的那个人，拿着美国人默多克写的澳洲新闻，说是本地新闻，可能当大家都是眼瞎
评论
碳中和这个问题甩锅中国没用呀，这个议题是欧洲国家和美国民主党谋划出来的，对中国目前看算中性，不好不坏。澳洲在气候变化这个问题上继续不作为，早晚会受欧美国家、拜登政府的敲打。
长期看受害最深的根本不是中国，而是印度，越南这些本来有希望成为下一代承接低端制造业的国家，中国的高铁，高楼，工厂都修得差不多了，在新能源材料，电池，电动车，光伏，风能太阳能水电核电等领域都领先，至少和美国是同一代的技术，没有完成现代工业化的国家，未来的日子只会更惨，以后更难翻身。
评论
其实直播的时候他还提到了别的国家，比如越南，印度，等。反正就是他们要发展，我们不能怪他们，但澳洲也要发展，但我们要靠技术，blahblahblah的。
评论
.这些人一群带着任务的 可惜中国大多数论坛人的母国越来越好了，气死这帮恨国党，哈哈哈哈，你根本不用理这群，让自high，吃瓜看看就行，谁心里不明白，看接下来大选。
评论
你很有可能冤枉他了。
他的正儿八经有用的知识不会比10岁孩子强多少，做鸡窝不算哈。
评论
哈哈，这是希望和中国一起搞碳排放关税么
评论
莫里森这是一条道走到黑啊
评论
+1
弄个核电总行吧？
评论
中国已经在把不合格的钢厂处理了。具体到对低品级的钢材出口加税，造成出口需求急降，那些高污染，效能低的钢厂只能减少产量，或升级生产线规避。。最近铁矿石的跌价就是这个造成的，因为中国进口需求下降了。我说澳洲短视，是因为只注重当前利益，却没看到中国大量进铁砂，大量产钢是为否。你要知道中国减排的承诺在2030年要达到的指标，再这之后不可能再这样规模的炼钢。但是中国的基建，即使在约定的年份到了，还需要进行的，需要的钢材，需要提前储备好，给2030后，产业的升级改革争取足够的时间。
评论
西方政客大多律师出身，耍嘴皮子是他们的专长。
评论
干啥啥不行 甩锅第一名
评论
众位 了解一下国际形势好不。
关于减排是否可以应对气候变化的问题是不是伪命题，先不说。
发展中国家 是碳税设计上的首要打击目标，刚刚上岸的中国大陆就是减排打击的第一目标。
但是心里都知道打击中国上升的趋势不大可能， 用意要还是打击后发国家越南 印度一些旧金砖国家等等。
今天攻击中国，挑衅也罢 抹黑也罢，是为了警告走在中国后面的人，你要是也走中国的路，你也就收到这些待遇， 你自己掂量掂量能不能受得住。
遏制中国， 不仅仅是为了当今， 也要防止后来的人 有轻易就能“改变国际秩序”的企图。
减排问题 绝对是中国的巨大考验。
别老说总理犯傻，气候变化和中国问题在一起可是头等大事，
要天天讲 月月讲 年年讲 你信不信。
评论
核电，就澳洲人办事的马虎，您还是死了这条心吧。安安稳稳活着多好啊，非要折腾。
评论
事实证明中国再怎么努力，西方国家依然会努力抹黑中国，哪怕澳洲自己都不设立碳中和目标，依然好意思抹黑中国。
另外“美国将排放减到零”，做梦吧，老美就是要大皮卡大房子，冬天把暖气开到冒汗
评论
你相信中国的承诺，但是我不信啊。君不见50年不变的一国两制？到时候中国一变卦，拿出中国国情来当挡箭牌，大家不是干瞪眼。人上一次当难免，总上当就是脑子不好使。
评论
中国绿能产业走在世界前列，诟病的汽车尾气污染也随着电动车的大量普及慢慢改善。其实中国产业升级的压力并不大，一切在按部就班的进行。作为站在岸边，刚刚上岸的中国，其实完全没必要和其他发达国家抗。但是这争取的，除了是自己，更是给那些还在海里游着的还没上岸的发展中，落后国家争取一些空间。这就是大国的责任，难道像美国一样耍脾气退出了又进么？它有真的为世界的环保做贡献么？还只是拉帮结派，做小圈子，一切政治为目标？这难道不是为什么美国在联合国除了少数几个盟友，而被大部分国家反对的原因么？我来了澳洲，是因为我觉得澳洲以前的政客还有底线，有澳洲价值观，是非分明。但现在，完全没有底线。我，很伤心很失望。
评论
马虎还是次要 。
澳洲自己没有核电技术，如果上核电站一定是要引进技术了，那时候搞不好就得引进美国的，你看看日本 谁改对美爹给的核电站说个不字？
一个重要的民生项目掌握在外国那里，找事不是，自己又不是没有能源。
评论
一个控制国家发展，分配工业能力的新的伪命题
评论
中国这些年的确在这方面下了很大的功夫
评论
至少，到现在，我看的到的，他们都在做，都在努力。总比我们的总理靠把口喊口号的强。另外一国两制首先得有一国。中国在实行这个制度的时候，的确做得不好，没有贯彻一国的教育，放任重要的教育和司法系统不管不顾，任由外国势力在这些漏洞里搞事情，在没有一国之下却贯彻实打实的两制，培育了历史，是非观缺失的一代。现在只能忍痛拔牙，重新打下基础。这是另一个议题了。
评论
又拿中国人说事，他忘了自己连减排都不做，哪有脸说别人。无耻
评论
中国的确可以应对，如果中国成功应对 ，或者说完全在这套减排游戏中游刃有余，后发国家就有顾虑， 会不会中国通过这套规则来压制他们的发展，毕竟你玩的那么好 也就是变相承认这个规则了。
当年我们抬着你进了联合国，以后你会不会踩着我们走路。 这个也是“中国威胁论”的部分含义。
所以中国出来个“人类命运共同体”说法， 有点承诺自己不忘本的意思，
有没有能力做到，愿不愿做到 就要慢慢看了。
至于澳洲政要，哎 ，来都来了，
说实话 ，
川总如果真心是为了美国第一 ，我觉得他就是伟大。
莫总如是。
评论
中国的核电站也是外国技术啊，这次泄露的台山核电站不就是法国的嘛，还有武毒所不也是法国造。技术不是问题，就是没必要。
评论
你不能要求所有人都有高中及以上的文化程度。。。
评论
香港是宣布独立了还是拥有自己的军队了，怎末不是一国？撕毁条约是因为考虑不周，那谁知道减排的承诺你考虑周全了吗？我看到的是中国与塔利班这种联合国定义的恐怖分子结盟，无论是谁有了这种盟友，再想诚信守诺只怕都难得很啊。看看郑州的隧道奇迹，你信不信，反正我是不信。
评论
你可真是大明白。
中广核的华龙HPR1000准备在英国合作建站，正审批呢， 你不去递个消息？
评论
哎呀，没看出来这个华龙能改变台山用的是法国技术的事实啊。前一阵法国担心泄露，中方说安全，这不话音未落，就停机了，说明还是法国人明白啊。法国又用的是美国的专利。拜托，下次等建成了再吹。
评论
我只进来踩一脚，都懒得骂了:sleepy:
评论
对这个傻逼总理真是无语了
评论
你这是张嘴就来呀！没有任何数据支撑，就只你觉得？你是在说笑话，还是在诬陷？
http://ourworldindata.org/co2-emissions
评论
他还是别做总理了，看他发言就愁
评论
几个大千ID少放几个屁，绝对有利减排
评论
军队只是表面上的东西，内里酝酿的分离主义，寻求独立不是很明显么？我说的是国民教育的缺失。还有我并不觉得有撕毁条约，只是他们这么一闹，国安法势必是要上马的。也别说这违反了一国两制，并没有。因为国安法本质上是保证一国这条不受任何势力干扰的。执法机关还是香港的法官。美国也有国家安全法，也不妨碍它施行它的民主制度。如果非要说有了国安法就没有民主法制那我们没法聊了。agree to disagree.
评论
唉，睁眼说瞎话也真是服了你了。
评论
观点不同，说就是了。你要指责别人说瞎话，同样的也很多人觉得你说瞎话。最后一点，香港搞的黑暴那套就是你我都批评的文革。我就当你是违法达意吧，和警察闹是起义好吧，推翻专制政权好吧。但看看他们对不同政治见解市民的打压和私了，我觉得还是都抓了吧。就算被这班黑暴成功推翻而执政，只会是个暴政，和民主搭不上边。具体是怎么样，看看台湾就知道了。关不同声音的电视台，搞侧翼操弄民意，黑箱操作，网暴不同政见人事，搞反串。真是叫他们绿共反而抹黑了共产党。共产党以前做错的事，真是学得精益求精啊
评论
唉，这个事情，澳洲和美国真的无法指责中国大陆，欧洲看得很清楚
评论
他现在就靠骂中国续命了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联