在全球领导人发出关于气候变化的国际“红色代码”警告后，总理莫里森再次拒绝承诺到2050年实现净零排放的目标。
莫里森说：“我不会代表澳洲人在没有计划的目标上签署一张空白支票。”
“空白支票的承诺最终总是要付出代价的，而你最终总是要支付更高的税。”
联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）警告说，除非采取严厉的行动减少二氧化碳排放，否则地球将在十年内变暖超过1.5度，导致海平面上升，自然灾害更加频繁和具有破坏性。
英国首相约翰逊称该警告是对世界领导人采取行动的“警钟”。
但是，联邦政府在内部面临其盟友国家党阻力，反对通过立法实现净零排放的目标。
相反，总理此前曾表示，澳洲“最好”在2050年前达到这一目标。
莫里森说，澳洲的应对措施将由技术变革引领。
莫里森先生说：“世界历史告诉我们一件事：技术改变一切。”
“这就是为什么我们的方法是技术而不是税收来解决这个问题。”
政府此前曾表示将投资于氢气技术和“碳捕获”技术，作为其减少澳洲排放的努力的一部分。
从大气中清除二氧化碳的技术尚未被证明可以大规模地实现作用。
莫里森说，他将在今年晚些时候在苏格兰格拉斯哥举行的一次重要的国际气候会议之前，就政府预计在2030年前实现的减排目标提供最新信息。
工党副领袖Richard Marles在接受天空新闻采访时说，政府需要承诺到2050年实现净零排放目标。
Marles先生说：“非常重要的是，现在的这个政府要真正解决的是内部问题，并开始在气候变化方面的行动上有意向。”
“2021年了，政府的会议室里还有一大堆基本上否认气候变化科学的人，这确实令人难以置信。”
总理谴责气候抗议者的“愚蠢行为”
莫里森还把矛头指向了今天早些时候破坏议会大厦的气候抗议者。
他说：“我不会以任何方式将这种愚蠢行为与那些像我一样深切关注这一问题的澳洲人的善良本性联系起来。”
“今天我们将对那些在我国首都犯下这些罪行的人采取行动，这是应该的，我认为澳洲人——无论他们对这个问题的立场如何——都会同意这一点。”
今天上午，8名抗议者在议会大厦和Lodge被捕，罪名是破坏财产和其他罪行。
警方说，抗议者在这两个地方在墙上涂鸦，把自己粘在议会大厦的前院。
http://www.abc.net.au/news/2021 ... zero-2050/100364476
评论
as soon as possible啦
评论
人类都快扛不住了。管个毛的碳排放
评论
这次是打美国爸爸的脸啊。。。。
评论
一个没有领导力，没有格局的人，只能是别人的棋子，任人摆布。
评论
这个必须支持，澳洲就2500万人口，地方那么大，没啥工业污染，跟风学别人劳民伤财干啥。这就是我最讨厌工党的地方。
评论
这莫总，跟中国闹翻也就算了，现在和美国也不对付，政治能力比陆克文，差了三档
评论
避免上纲上线
评论
连个疫苗都搞不来，这种百年大业牵涉到子子孙孙利益的大项目要自由党牵头搞，的确是难为他们了啊
评论
评论
涉及到各自的切身利益，谁也顾不上谁了
评论
澳洲能排放个毛啊
厉害大国一个省的排放量就超澳洲了
评论
澳洲人均碳排世界第一或第二，你不减还有谁能动
评论
就这么点人口，人均有毛用。
评论
不同意，那就等着被收税吧。
“欧洲是第一个拥有旨在实现我们气候目标的全面架构的大洲。”欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩7月14日公布了一揽子计划“Fit for 55”，目标是2030年前温室气体净排放量较1990年减少55%。
欧盟用十多项气候提案勾勒出一条通往2050年实现碳中和的道路，其中充满政治意味和争议的是“碳边境调整机制”（简称CBAM），即对来自碳排放限制相对宽松国家和地区的进口商品征税，主要包括铝、钢铁、水泥、肥料、电。
本来这东西是用来搞中国的，结果中国决定下场开始玩。以后的发展中国家可能就被这个东西捆的死死的，以后想学中国起步时的不管环境低价格模式不行了，你污染环境，价格低，进口国家给你加高炭税，你的产品一点竞争力都没了。
评论
这货能干成什么事？
评论
他要答应了，澳洲的煤矿和铁矿主们分分钟让他下台
评论
老实说，澳洲是否达到这个目标对地球的意义不大，但对澳洲人就意义重大
刺激就业会创造很多新型岗位，当然对企业的成本也影响，如果全球所有国家都执行应该对澳洲人来说是好事，Scomo太保守无作为
评论
你这话矛盾，人口少是总量有毛用。就是要看人均。凭什么人口少的发达国家就不减排…
评论
全球所有的牛打嗝和放屁碳排放加在一起也就仅次于中美两国，比全球所有汽车尾气加在一起还多
这应该是Scomo不想动到的澳洲财产原因之一吧
评论
澳洲就是减到零，对总量的影响可能就是1%
而总量高的，稍微减个10%，可能全球碳排会减少5%
评论
拒绝承诺和行动，本身也是行动。
“空白支票的承诺最终总是要付出代价的，而你最终总是要支付更高的税。”
拒绝减排就是向全球变暖开出了空白支票。最终总是要付出代价的。人类最终总是要支付更高的税。
评论
是的。老乔复辟就是一个明确信号，国家党绝不同意净零，胆敢触红线，不惜把自由党从执政党便在野党。
评论
这是鬼扯淡。这幅图包括了全球农业的总碳排放，而不仅仅是什么牛打嗝放屁。
如果转向可持续能源，就能够大幅度减少农业碳排放。（包括为种植饲料生产化肥农药，播种收割屠宰运输仓储食品处理，等等）
http://www.beefcentral.com/news/will-beef-survive-it-has-to/
http://knoema.com/infographics/ ... ions-from-livestock
评论
对对对，给富人加税有毛用，就那么几个人
还是给中产和穷人加税实在
评论
澳洲作为发达国家，有责任有义务发展清洁能源，勿以善小而不为。只有做出表率，才能为世人尊重。
评论
新官，疫苗，极端天气，2035年可能性很高。
评论
外甩锅中国，内修理鸡笼，岂不大丈夫邪？
评论
人均排放中东一马当先，澳洲在世界181个国家和地区排名第九，发达国家第一名，加拿大听上去好环保居然位列12，美国13，哇台湾也有20，那个HOW DARE YOU的邻居丹麦27，中国37，HOW DARE YOU63，确实是发达国家最少，印度要表扬103，但还是输给北韩113。
评论
不学就要被美国爸爸抛弃
现在不花10块减排，以后出口去别的国家可能要交100块的碳税
哈真是双标得不能再双标！
你第二大经济体算个毛线！敢不敢比比人均数据？！
呃。。碳排放必须要计总量！人均没啥意义！
评论
铝、钢铁、水泥、肥料、电
澳洲这些东西哪个是出口给欧洲的？
所谓碳税，说白了还是欧美用来切蛋糕的刀子。但问题是，澳洲是被欧美当作盟友吗？还是只是当作冲锋的弃子。
评论
照人口算台湾又是南波万。
评论
你愿意为了可持续方法生产的牛肉，支付现在牛肉2倍的价格吗？
评论
林火洪水新冠鼠灾，出来混迟早要还。
评论
产品列表会慢慢增加的。最终就是所有产品都有炭税，而且中国在里面，出口到中国以后也会收。
中国国内已经开始收了，要转型。
2021年7月16日，全国碳排放权交易正式开市。
全国碳市场首批将纳入两千多家电力行业企业，碳排放量超过40亿吨二氧化碳，是全球第二大碳交易市场欧盟碳市场的两倍以上，一跃成为碳排放量规模最大的碳市场。未来，随着建材、有色、钢铁、石化、化工、造纸、航空等高排放行业陆续纳入，中国碳市场体量超越全球其他碳市场的总和也只是一个短时间的问题而已。
评论
气候问题，是拜登的重要目标啊。
这下，连老大哥都不顾了？
评论
亦步亦趋，我跟大哥的，大哥指哪我打那。
评论
简而言之，莫里森就是拒绝领导澳洲转型新能源。
新能源renewable energy也就是风能，太阳能这类，原因大家都知道，矿老板不允许。
为了在summit前交作业，莫里森决定投钱搞个cutting edge technology - carbon, capture and storage project
这个新技术不说会不会实现，最后会捆绑到像gas这种传统能源上面。那么问题来了，谁来给多出的成本买单呢？这个新技术听上去就很贵啊！
所以呢，莫里森不仅交了作业，而且给矿老板们交了一份满分卷。
评论
一到这种帖子，总是能看到里面的精神红脖们前排占楼，互相吹捧，令人作呕。
常见论调就是：
澳洲人口那么少，减排有什么用？
牛都比人排的多，减排有什么用？
中国都排那么多，减排有什么用？
一般问这些问题的，基本都是脑袋比较一根筋，不知道全方位考虑一个问题的。另外就是小农意识强烈，总觉得减排就吃亏了，减排就是浪费钱，其实这种想法根本就是扯淡的短视思维。华人自由党员们最喜欢搞这种思维。
评论
一到这种帖子，总是能看到里面的精神红脖们前排占楼，互相吹捧，令人作呕。
常见论调就是：
澳洲人口那么少，减排有什么用？
牛都比人排的多，减排有什么用？
中国都排那么多，减排有什么用？
一般问这些问题的，基本都是脑袋比较一根筋，不知道全方位考虑一个问题的。另外就是小农意识强烈，总觉得减排就吃亏了，减排就是浪费钱，其实这种想法根本就是扯淡的短视思维。华人自由党员们最喜欢搞这种思维。
评论
自己给别人上纲上线的时候怎么不说这话。
双标谁都会玩，华人自由党员们玩的最溜。
评论
一到这种帖子，总是能看到里面的精神红脖们前排占楼，互相吹捧，令人作呕。
常见论调就是：
澳洲人口那么少，减排有什么用？
牛都比人排的多，减排有什么用？
中国都排那么多，减排有什么用？
一般问这些问题的，基本都是脑袋比较一根筋，不知道全方位考虑一个问题的。另外就是小农意识强烈，总觉得减排就吃亏了，减排就是浪费钱，其实这种想法根本就是扯淡的短视思维。华人自由党员们最喜欢搞这种思维。
评论
一到这种帖子，总是能看到里面的精神红脖们前排占楼，互相吹捧，令人作呕。
常见论调就是：
澳洲人口那么少，减排有什么用？
牛都比人排的多，减排有什么用？
中国都排那么多，减排有什么用？
一般问这些问题的，基本都是脑袋比较一根筋，不知道全方位考虑一个问题的。另外就是小农意识强烈，总觉得减排就吃亏了，减排就是浪费钱，其实这种想法根本就是扯淡的短视思维。华人自由党员们最喜欢搞这种思维。
评论
先让维州取消电动车的道路使用费啦。。 这个太傻了。 然后增加补贴
评论
实际很多在位政客，活不到2050年，为啥不假大空一下呢
评论
光喊口号是没用的。现在最应该做的就是按最终消费国来计算碳排放和碳税。而不是生产国。没有卖卖就没有碳排放，高碳排放的产品就应该被加重税，减少需求，来促进制造业的进步。 而不是简单的喊喊口号让中国减排就行。
评论
这个国家已经与欧美渐行渐远。。。
评论
这个双标得可以。
权利留给自己，义务让给别人。
评论
澳洲的牛羊太多了，牛羊放屁产生的甲烷和汽车尾气相当。
你说怎么办呢？大家都别吃肉了？
评论
估计疫苗又悬了
评论
说实话，这东西还是早点搞好，如果拖到后面，越来越被动。不过对政客而言，眼前是第一的，以后下台了就不关他的事了。
评论
我的看法是无解
人都是自私的 国家也一样
你要澳洲减排一万吨可能耗资 1000亿
要中国减排一万吨 可能耗资 100亿
但是中国不干，说你们发达国家之前污染了世界了，现在凭什么不让我污染 等我有钱了再治理就是
发达国家一看 我这辛辛苦苦减的 不够中国每年增加的，还花这么多钱 我还减个屁
评论
你说的实质就是按人均排放计算，这个发达国家打死也不干
评论
如果每个人都想，不缺我一个人的贡献，我一个人减排没用，全球还能干成什么？这种幼儿园就教的道理怎么这么难懂吗？
评论
你这个想法太危险了，发达国家是不会干的。凭什么要限制普通澳洲人和美国人的消费：）
另外很奇怪的是，那些森林大火排放的碳都不算在内吗？还有植树造林所消减的碳也不算在内？
评论
这货是害怕签字，如果不用签字，估计什么P都放吧。
整天像个小丑在演戏
评论
植树造林的碳吸收要计算在内的，中国的远期碳中和目标包括植树造林
评论
你愿意为了不可持续方法生产的牛肉，（最终）支付现在牛肉2000倍的价格吗？
不存在两全其美皆大欢喜的解决方案，只能两害相权取其轻。
评论
有解的，京都议定书，巴黎协议，中国印度代表的发展中国家和工业化国家已经有共识了，川普上台后反悔，全球减排倒退。确实是张空头支票
评论
植树造林对于碳吸收的作用几乎为零。
20190610 为什么说植树造林对阻止全球变暖毫无帮助
评论
主要是背后的力量，当年议会辩论减少煤炭行业补贴，他举着一大块煤块出场卖力演出。
评论
签了不养牛了？
评论
》》那些森林大火排放的碳都不算在内吗？还有植树造林所消减的碳也不算在内？
都不算。因为烧掉的树木很快会重新生长出来，而新种植的树木也一般在几十年内会死去（把碳分解并释放回大气）。
何况，全世界所有树木的碳总量，和人类每年烧掉的煤炭石油天然气可燃冰相比，是九牛一毛不值一提。
20190610 为什么说植树造林对阻止全球变暖毫无帮助
评论
那还是老老实实禁油比较立竿见影。
评论
绝对值是中国的几分之一？人均…
评论
近日，美国总统拜登的气候问题特使克里再次在气候问题上指责中国，是中国是世界气候变化的最大推手。与此同时，他又呼吁中国要真正担负起国际责任，为推动减排做出切实可行的努力，还希望中美双方能够在减排之事上保持合作。
在参加BBC一个节目时，这个气候特使坚决维护了美国人的吃肉权力，拒绝改变他们过度的消费方式。他强调：“人们不必为了一些必须达成的目标来放弃高质量的生活，这样才是聪明的做法”。
为此，他还进一步地解释美国人不一定要减少吃肉来达到减排的目的，可以通过一些新型技术的畜牧养殖方法来达到这种目的。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联