澳洲从梅西离开巴萨说起

在澳大利亚澳洲新闻



热门话题

熟悉体育的朋友们应该知道，上周末世界目前最出名的足球运动员阿根廷球星梅西宣布将会离开他已经效力21年的俱乐部时，全世界都为之惋惜。虽然梅西和俱乐部双方都表示希望能继续合作，但是因为种种问题最后依然无法完成续。从表面上来看，官方给出的原因是这家百年俱乐部正在深陷财务问题。根据2021年4月的数字显示，巴塞罗那俱乐部的财务净债务为6.73亿欧元（7.92亿美元），调整后的临时债务现已超过10亿欧元。加上西班牙联赛委员会规定西班牙俱乐部支付给所有球员的工资不得超过俱乐部总收入的70%，使得梅西这个目前身价很可能每年过亿的球星无法符合新的标准。

我们在记者会上也看到梅西流泪，俱乐部也难过，但是在我来看，梅西的离去并非是他自己想走，也许更多的，是来自于俱乐部的本意。这也是我今天想说的话题：对于一个商业机构而言，当其一个员工的影响力过大时，这并非一定就是件好事。

我们先说梅西和他所在的巴塞罗那俱乐部。我们知道，梅西在过去21年的时间里给这个俱乐部带来了无数的荣誉，也带来了无穷的商业价值。从简单的门票，到周边产品，到电视转播权，以及赞助商合约等等。因为梅西个人的价值，巴塞罗那也成为了欧洲曾经最赚钱的俱乐部之一。但是所有的这一切光环和掌声，都发生在疫情之前。

在疫情来临之后，城市被封锁，赛事被停办，国际旅游也无法继续，作为知名旅游城市的巴塞罗那，自然打击严重。而严重依靠门票以及国际球迷的巴塞罗那俱乐部，也因此遭受重创，营业收入大幅下降。但是收入下降了80%，但是支付给球员的薪水一分也不能少。这时包括梅西在内的球星的个人光环，已经无法帮助俱乐部产生向之前一样的商业利润了。因此作为一家营利性机构，巴塞罗那俱乐部自然会开始开源节流。而在节流这一块，最大的开支就是梅西。

有朋友可能会觉得梅西不公平，因为他给俱乐部之前带来了巨大的商业价值，那凭什么现在疫情一来，俱乐部有困难了，第一个就要拿明星球员开刀？

其实在回答这个问题之前，我建议大家去看看网上有一篇叫做《离开了平台，你什么都不是》的文章。相信看完之后，你会对于到底是巴萨成就了梅西，还是梅西成就了巴萨有所改变。在我看来，足球这个群体运动，任何个人球员的突出表现其实都离不开整个球队乃至俱乐部的鼎力支持。试想如果梅西20年前去的不是巴萨，而是其他某只欧洲二流，甚至是阿根廷本地球队，那他还会有今天的成就吗？可能依然存在，但是离开了顶级的平台发展，就如同是程序员从4线城市的小企业开始奋斗，而不是从谷歌腾讯开始工作是一个道理。

球员和俱乐部，更类似于员工和企业。任何企业在发展初期可能依靠某个明星员工或创始人的个人魅力可以领跑，但是如果要长期发展，甚至于持续发展，那企业内部更好的机制和吸引人才的文化及政策才是根本。过度依靠某一个人，等于我们在投资时把所有的钱买了一个产品一样风险极大：如果上涨，自然是赚的最多。但是一旦下跌，那亏损比例也是最大。

所以对于巴萨俱乐部而言，本质上并不是因为没钱才不和梅西续约，按照其俱乐部新任主席拉波尔塔在本周的新闻发布会上的发言：俱乐部高于一切，甚至高于世界上最好的球员。换而言之，当俱乐部面临困境时，俱乐部收入减少了80%，那效力了20年的梅西愿意降薪80%吗？当然不愿意了。所以这本身双方就是基于了相互了解的商业合作。

梅西不是股东，而是员工，虽然是明星员工，但是如果无法继续给企业以及俱乐部提供其之前所能带来的商业价值，那原本高额的年薪合约对于俱乐部来说就成为了负担。而同时俱乐部通过不和最大的明星续约，也给俱乐部其他的球员一个明确的信号：不论你的名声多大，连梅西都可以走，更何况你呢？这样一来，也有利于俱乐部和其他球员在薪资谈判中占有优势。

我们知道目前国内和国外很多明星公司的第一代创始人都具有极大的个人号召力。从马云刘强东到任正非雷军，他们都是企业里最大的明星。但是往往如果他们的企业无法摆脱创始人的影响力，无法离开创始人独立运行，那么这些企业未来的发展，也将会受到很大的局限。马云隐退之后的阿里和蚂蚁金服目前都进入了发展瓶颈，腾讯和京东也受到了行业打压。相比之下，乔布斯去世之后的苹果公司，盖茨退休的微软，以及现在虽然受到美国压制，但是依然倔强生存的华为，都很好的延续并且进一步发展了第一代创始人留下的遗产。我非常希望看到我们中国的企业能够出现一大批走出创始人背影，走出依靠明星员工或明星创始人影响力的公司和品牌。

相信对于有过创业背景的朋友们应该都熟悉，对于任何企业来说，能够让企业长期的，稳定的发展壮大，靠的是制度和系统，而不应该靠某一个或几个人。

澳洲中文论坛热点