在发了无数个违反油管Covid医疗不实信息政策的视频被禁言7天后，天空新闻下周将面临参院调查。
前总理陆克文呼吁澳洲媒体监管机构对天空新闻在付费电视和在乡村地区免费电视上播出的具有争议的内容采取更强硬的立场。
拥有180万订阅者的天空新闻油管频道被发了一次警告，暂时被禁上传新的视频或直播一周。他们从周四晚恢复了上传和直播。
约有12个质疑口罩和封锁有效性，或宣传羟使用氯喹或伊维菌素治疗Covid的视频被油管删除。
谷歌所有的有关平台根据其Covid-19医疗不实信息政策采取行动以“阻止不实信息的传播，这可能会带来对现实世界的破坏。” 但是澳洲通信和媒体管理局(ACMA)未制裁天空新闻。
油管在周末说：“我们特别不允许否认Covid-19存在或鼓励人们使用氯喹或伊维菌素治疗或防止Covid的内容。”
绿党参议员Sarah Hanson-Young和陆克文分别要求ACMA解释为何未对天空新闻采取行动。
Hanson-Young 召集她担任主席的上院媒体多样性调查委员会，向ACMA高管，天空新闻和油管问话。
这位参议员下周还将邀请每个州的首席卫生官参加。Paul Kelly教授（联邦）, Kerry Chant 博士（新州）, Brett Sutton教授（维州）, Jeannette Young博士（昆州）以及 Nicola Spurrier教授（南澳）获得邀请于8月13日星期五通过直播链接作证。
陆克文写信给ACMA主席Nerida O’Loughlin询问监管机构是否有足够的权力干预。
Acma 共同监管媒体业，通常只有在投诉人对媒体的回应不满时才会采取行动。
陆克文告诉ACMA对天空新闻内容的指称包括：“不存在Covid-19全球大流行；打过疫苗的人比没打过的人更可能死亡；羟氯喹和伊维菌素是经证明的有效治疗Covid-19的方法；医疗业界出于政治因素不告诉民众这些治疗法；口罩不能抑制Covid-19的传播。”
陆写道: "尽管消灭不实信息是不现实的，在社交媒体时代尤其不现实，但是澳洲最大的媒体公司新闻集团 - 主要通过默多克的天空新闻 - 编造并传播这么多不实信息尤其令人警醒。”
“言论自由对我们民主的运作至关重要，但是澳洲人期待观点有合理的事实基础。”
Hanson-Young 说她想问媒体监管机构为何在网络上传播不实信息是不允许的，但是却可出现在电视上。”
http://www.theguardian.com/australia-news/2021/aug/06/sky-news-australia-to-face-senate-inquiry-after-week-long-youtube-suspension
评论
大乱斗
评论
看skynews 基本都是极右的白澳
评论
好尴尬，私营社交媒体居然比政府监管部门还要对大众负责。
评论
大选前的大乱斗
评论
支持陆克文复辟
评论
不管油管还是政府，都不能禁言大家对疫苗的质疑，特别是如此大规模的史无前例的注射。谁敢保证病毒未来的变异不会对现有疫苗产生细胞因子风暴ADE效应？没人给你保证！现有药物ivermectin有效减少感染达到72%，服用两次0.2mg/kg体重，时隔72小时，这些都是有数据的科学报告，为什么全世界政府和有些媒体禁止别人哪怕说一下？自己的命，把我在自己手里。
评论
政府监管媒体和默多克新闻集团那是一家子。谁能换谁啊。最后居然靠的是YouTube。打脸
评论
调查了也没用，默多克老爷子的媒体，他一不爽连总理都得换人
评论
天空新闻的政论都是极右的，充斥了谎言，误导和仇恨挑拨。就是原来还算理性的BOLT REPORT现在都越来越偏激。爱国的尤其不要看，会被气死（出于义愤）。
前几天，有一个搞笑的，抱怨法国给澳洲造的潜艇交货期太长，希望转单日本。原因是台湾海峡战争很快有可能发生，潜艇那时必须投入使用，需求十分紧迫。我差点笑出来，这样的动机，我希望这潜艇永远不要交货。
评论
油管在周末说：“我们特别不允许否认Covid-19存在或鼓励人们使用氯喹或伊维菌素治疗或防止Covid的内容。”
这个有意思，有任何人否认Covid 19不存在吗？
评论
大纪元天空台
评论
真有。
评论
坐等结局
评论
去年很多川普的粉丝否认
评论
采访一下邓文迪吧
评论
油管在周末说：“我们特别不允许否认Covid-19存在或鼓励人们使用氯喹或伊维菌素治疗或防止Covid的内容。”
天朝刚刚修订的诊疗方案里依然是建议使用这玩意啊，到底有没有效果
评论
广州疫情爆发时，禁止居民自己上药房买感冒药
那些药有用没用都次要的，把阳性的全抓去医院，是中国抗疫成功的关键一环
评论
有数据说明羟氯喹或伊维菌素无效么？
评论
讨厌被人控制的感觉，特别讨厌默老爷子!
评论
人家当初一大把年纪，还头戴一顶绿油油的帽子，也是个可怜人呐
评论
跟死亡比起来，其他的又算得了什么?先打疫苗保证不死，以后遇到问题以后再想办法解决就好，科技在不断进步，反正我是这么想的，下周我家有资格打疫苗的就完全接种完了。
评论
刚来澳洲年轻的时候还看看sky news，年纪大了就不看了
评论
我一直在看，当饭后笑料看
评论
有意思的是youtube上面很多澳洲新闻台禁止观众评论，反倒是skynews是允许观众评论的，真是讽刺
评论
1. 质疑不等于毫无根据得造谣
2. 油管是企业，当然要对上面得节目负责。如果有人听信youtube上的节目，不去打疫苗，新冠死亡，家属有可能去告youtube。 这就是为什么油管要对虚假信息，尤其是会出人命得这种进行管制
3.这和言论自由无关
评论
评论
Sky News 跟fox一个调性的。看个热闹可以，真信的大部分是redneck
评论
本来就没有绝对的自由。
大部分人都是高学历分子，自己分辨就可以了。
评论
这媒体只是说出了他们忠实粉丝的心里话而已，就庆幸这些粉丝基本都是没什么能量的边缘人吧，否则……
有数据说明疫苗比这两种有效
评论
打疫苗有利益啊，一针不行打三针。政客也有指标去量化政绩，感染人数居高不下就是疫苗接种率不够，达不到全民免疫。羟氯喹和伊维菌素那么便宜，医药公司去喝西北风啊
评论
还有人说告youtube？知道什么是230条款么？和言论自由无关？知不知道言论自由到底包括哪些内容？
评论
所以你剥夺别人选择的权力？
评论
在youtube能让人把新闻节目当娱乐节目看的就两个，skynews,还有一个印度的WION
评论
？？？？？为啥我剥夺，谁都可以选啊
评论
youtube删除skynews宣传羟氯喹或伊维菌素治疗Covid的视频，这种行为不是变相剥夺？
评论
“言论自由对我们民主的运作至关重要，但是澳洲人期待观点有合理的事实基础。”
当初封禁苹果日报的时候你们可不是这么评价的。
什么时候封禁BBC和德国之声这两个造谣大媒体。
评论
都说了是虚假信息，skynews宣传羟氯喹或伊维菌素治疗Covid比疫苗有效，让人们不用去打疫苗，这是虚假信息。
评论
现在的数据表明疫苗的效果比半年之前降低很多，有什么根据判这是虚假信息？而且之前也说了，这是选择权的问题，不要转移话题。
评论
最近看到的文章是辉瑞疫苗在6个月后的防止感染效果下降，但是防止重症、死亡效果并未见下降。
az疫苗没有看到相关研究，因为az疫苗两针间隔时间长，等于是大部分人接种完成az疫苗不超过4个月。
评论
都说了是虚假信息，虚假信息，虚假信息
跟选择权没有一分钱关系好不好。
评论
我看到的数据是辉瑞和AZ的防止重症和死亡的效果有一定程度的下降，但是下降程度不大。尽管如此，这也不是不让民众获取信息的理由。而且同时要考虑到疫苗的副作用问题，起码羟氯喹和伊维菌素是有长期使用历史的药物。
评论
Skynews滚出澳洲
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联