英国的一项研究显示，在注射阿斯利康公司的新冠疫苗四周后再注射一针混合疫苗，将比再注射同一针剂产生更好的免疫反应。
据牛津大学介绍，免疫应答因疫苗接种顺序不同而不同，先使用牛津-阿斯利康，再使用辉瑞- BioNTech疫苗，在两种“混合接种”方案（“先辉瑞-BioNTech，后牛津-阿斯利康”和“牛津-阿斯利康，后辉瑞-BioNTech”）中产生了更好的免疫应答。
在《柳叶刀》预印本网站上发表的一篇论文中，研究团队报告称，两种“混合接种”方案都诱导了高浓度的针对 SARS-CoV2 的抗体，而当剂量间隔4周给药时，出现的免疫应答最强。
此前，这项叫做“Com-COV”的研究计划以两种不同的给药时间表对疫苗“混合接种”方案进行评估：以4周的间隔进行早期的临时数据读取，以及以12周的间隔与当前英国的接种政策进行比较。
牛津大学儿科和疫苗学副教授、该试验的首席研究员马修·斯内普教授表示，研究结果显示，每隔4周注射两种混合疫苗时，所产生的免疫反应都超过了牛津-阿斯利康疫苗标准接种方案所设定的阈值。”
“这些结果对于使用混合剂量方案是一个非常宝贵的指导，但是这里研究的4周间隔比牛津-阿斯利康疫苗最常用的8-12周间隔要短。在牛津-阿斯利康疫苗标准接种方案中，这个较长的间隔时间会产生更好的免疫反应，对于混合接种方案，间隔12周的间隔试验很快就会得到结果。”马修·斯内普向牛津大学说道。
据澎湃新闻此前报道，这项研究将持续13个月，原计划关于免疫反应的初步数据将在2021年6月左右出炉。英国副首席医疗官范塔姆（Jonathan Van-Tam）表示，目前英国疫苗供应稳定，暂未考虑改变现今疫苗接种计划，在今后“混合接种”方案12周间隔结果出炉后，或在未来决定英国疫苗接种计划时发挥重要作用。
牛津大学指出，如果研究显示出有希望的结果，英国药品和保健品监管局 （MHRA）与英国疫苗接种和免疫联合委员会 （JCVI） 将正式评估任何新疫苗接种方案的安全性和有效性。
疫苗“混合接种”试验由英国国家免疫计划评估联盟（NISEC）牵头，并得到了来自英国疫苗工作组（Vaccines Taskforce）的700万英镑（约合人民币6164万元）政府资金的支持。
该试验于当地时间2月4日在英国启动，并从英国国家卫生研究院（NIHR）支持的8个地点招募超过800名年龄在50岁及以上的志愿者。
据美国广播公司和《卫报》等媒体今年2月4日报道，虽然辉瑞和阿斯利康的疫苗采用的疫苗技术路线并不相同：辉瑞使用的是mRNA技术，而阿斯利康则采用DNA技术，不过两款疫苗都采用了刺突蛋白，刺突蛋白本身没有感染性，因而都可以“教会”免疫细胞识别并对抗真正的新冠病毒。
今年4月，研究人员扩大了该项目，将美国莫德纳公司和美国诺瓦瓦克斯公司生产的新冠疫苗也纳入一项新研究中。
*以上内容转载自大澳网，指点山河对内容或做细微删改，不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联