在美国总统拜登命令美国情报机构对疫情起源进行额外调查后，参加世卫团队调查病毒起源的澳洲代表捍卫团队的发现。
美国还呼吁世卫对病毒起源进行第二阶段的调查，说美国情报机构在调查各不相同的理论，其中包括中国实验室发现事故的可能性。
新州卫生局医学病毒学家和传染病医生 Dominic Dwyer今年1月和2月在武汉呆了四周，他说没有证据支持实验室泄露理论。
“美国情报机构被要求显示他们是否拥有可能有帮助的信息。他们尚未提供。” Dwyer教授说。
“拜登说他得到情报机构互相矛盾的报告，对我而言这说明没有清晰的证据。而且我也认为不能低估得到证据的难度。得到证据不容易。”
“我认为我们得看证据。如果有的话，就让我们行动起来。但是先得看证据。”
Dwyer教授说武汉当局在团队调查时对他们“挺公开”。
“如果我在澳洲或新西兰或其他类似的地方做类似的调查，也会期待得到这样的证据，提出这样的问题，获得这样的答案。”
中国指责拜登政府政治操弄病毒起源
外交部发言人赵立坚说拜登对美国政府的命令“罔顾事实和真相，也没有兴趣进行严肃的科学溯源。”
美国在联合国的代表团说独立专家全面获得中国的原始数据和样本是至关重要的。
而另外的进展则是脸书不再删除说新冠病毒是人造的帖子
世卫团队和中国科学家联合写就的报告说病毒可能是从蝙蝠通过中间宿主传给人类，而实验室泄露是“极不可能的”。
但是世卫总干事谭德赛说团队没有获得一些数据。
“在我和团队的讨论中，他们表示在获得原始数据方面遭遇困难”。 谭德赛在三月说。
“我希望未来的研究可以包含更及时和全面的数据分享。”
谭德赛的话让包括澳洲在内的14个国家发表声明表达对世卫领导的调查“严重延迟，并没有获得完整的原始数据和样本”的关切。
Dwyer教授说找到病毒的起源可能需要“很多很多年”只有通过合作才能做到。
“非洲在过去40多年有埃博拉病毒，但是直到近年病毒的起源才变得明显。"
“2003年爆发的萨斯也是如此。用了10-15年时间才找到动物身上的致病病毒。”
http://www.abc.net.au/news/2021-05-28/aussie-who-investigator-defends-wuhan-study/100175292
评论
评论
这伙计 比美国福气 强!
评论
新州卫生局医学病毒学家和传染病医生 Dominic Dwyer今年1月和2月在武汉呆了四周，他说没有证据支持实验室泄露理论。
评论
“没有证据支持实验室泄露理论”，
实验室泄露是“极不可能的”。
医学家的话比政客的话可信
评论
现在西方各政府都缺钱，想找个理由从富裕的中国要些赔款，好继续生存下去而已。
评论
政客比专家好使，能专家所不能。
评论
科学家医学专业人士总是比政客可靠，无论在哪个国家都是如此
评论
值得尊敬
评论
只尊重事实，不趋炎附势。
评论
掌握了“致富密码”
评论
政客们总是想的太多
科学家们想的太单一
评论
ID们都在大千那个“我认为新冠是实验室泄漏的八条理由”里面high着呢，才不会来这种对他们不利的帖子里找骂。
哪怕那个是不知道哪个八竿子打不着的记者臆想出来的，这个是专业医学家专业团队的人有证据写出来的。
评论
希望另一个帖子说世卫宣布中国隐瞒事实的id出来蹦跶一下，还有版主咱是不是该给造谣的id禁言处罚了？
评论
评论
澳洲偏僻，不知道外面风向变了
评论
有自己想法，不随波逐流，有自己的坚持，值得称赞
评论
支持科学证据 不瞎逼逼
评论
帝国主义的一贯行为。
评论
禁言是针对那些出言不逊，谩骂，人身攻击，还有发小广告的。
不会因为观点禁言的， 不会因言获罪的。 别把一言堂那一套放在澳洲。
评论
有风骨，，比政客强
评论
难能可贵
评论
不趋炎附势的专家值得人尊重。尤其现在踩中国是大趋势的情况下，敢说真话很不容易了。
评论
评论
加油
评论
不站队，站证据！
评论
吹哨者会被埋没
评论
虽然不了解这位博士的专业素养如何。
但就人品而言，比福奇这类专家要厚道。
不希望中国背上这口大黑锅
评论
让你经历一下土共的拘留所，你就连孩子是女人生的的这种事实都会开始怀疑了
评论
支持科学证据
+1
评论
教授是教兽吧
评论
这群政客叫嚣要重查就是彻底否定科学调查结果，这样打人脸有职业精神的科学家都会怼回去吧，被政治绑架的就噤声了。
评论
这个专家让莫里森很失望
评论
Dominic Dwyer是因为专业过硬才作为世卫专家组成员之一去武汉调查的。新州疫情严重期间，Dr Kerry Chant总是打电话向Dominic咨询专家意见。
评论
“Dwyer教授说找到病毒的起源可能需要“很多很多年”只有通过合作才能做到。”
政治家如果真心想帮助科学朔源，就应该增强国家之间的合作，而不是对抗，虽然这两件事政治家都很得心应手。
评论
技术人员基于证据说话，没毛病。
评论
世卫专家武汉之行是走入了中共精心准备一年的信息茧房，当然什么证据都不会给你，都已经take care了
但这不妨碍情报部门做他们擅长的工作取得中共不想让专家获取的信息
评论
溯源还是要听科学家的，别听政客瞎扯！
评论
这个教授 很公正 不去参与政治人物的搅和 值得尊重
评论
情报机构查起源，可信度只好呵呵了
评论
评论
科学求证
评论
赞
评论
正直的人
评论
专业精神和风骨。
评论
是很有立场的
评论
西方社会总是无法做到和伟大的中国人民一样，亿万人民只有一种声音！
评论
真正的专家
评论
令人尊敬
评论
这就是言论自由的好处，你永远都能听到不同的声音
评论
不用美化政客，不，他们连政客都算不上，充其量只是政棍
评论
那是，洗衣粉都能变出来，还有啥事做不出来
评论
如果我在澳洲或新西兰或其他类似的地方做类似的调查，也会期待得到这样的证据，提出这样的问题，获得这样的答案。提醒美国，也要查查
评论
经历过关塔那摩的黑牢，刚进去就说孩子是男人生的。
胡说谁不会啊
评论
中国也需要多一些这样的专家，但好像有点难
评论
在专制社会里说真话需要风骨，因为要承担说真话的后果风险。
在澳洲说真话只需要专业精神，谈不上风骨。说假话才有风险。
评论
教授真好，救国救民
评论
第一句没毛病
第二句就有点美化澳洲了，澳洲说真话也不容易，政治正确才是硬道理
那你说说莫总和大盾哪个面临的风险更大？
评论
澳洲任何时候都能听到不同的声音，所以任何时候都有政治正确的，也有政治不正确的
评论
评论
你们还没去呢，民间结论已经出来了，公费旅游而已。
评论
他们面临的是说假话的风险。真话可以随便说，没风险，也不需要风骨，但需要一点专业精神
评论
对哦，专业说假话，不需要风骨，有根骨头就行
评论
也不是要丑化澳洲，现在越来越没人敢讲政治不正确的话了。尤其是政治人物，那是拿自己的政治生命开玩笑.媒体报道上提到中国十有八九是负面的，那中国发生的有影响力事8-9成是负面的么？那中国得烂成什么样。他们不是明目张胆的说假话，是把一件事情从负面的角度去描述。澳洲的媒体和科学家前阵子就长征五号的3段推进器脱落描述成失控，但是他们有没有跟你说全世界的火箭发射第三段都是这么脱落的么？他们要求中国要更加严谨的处理三段脱落的问题，那他们为什么不要求全世界都这么做呢？
评论
怎么会没人敢讲，任何时候都有人在讲啊。而且越政治不正确越敢讲，只要他从自己的专业精神出发能自圆其说，这才显得有专业有风骨
又没人逼他们电视认罪
评论
看来洗脑的确有用
评论
美国有时间能先帮帮印度吗？不是价值观都相同吗，印度该出头闹的时候也出头了。分给人家点疫苗，或者多接几架印度撤侨航班。
评论
尊重科学
评论
我很赞同。
相信这个教授参加世卫组织是以个人身份，现在出来讲话也是在维护个人身份和立场的一致性，无可指责。他也同样不能代表别的专家。
评论
专家的话不信，非要信情报机关，那以后让cia来做防疫好了
评论
连FACEBOOK都会因为不实谣言删帖呢，合着我说删造谣贴就是搞一言堂？您这才是在搞一言堂吧？
我的逻辑很简单，你要拿事实反驳一个人，而不是空口白话直接栽赃造谣诬陷，那个人说世界卫生组织说中国隐瞒事实，这难道不是在造谣诬陷吗？难道新闻汇总的评论区以后就要乌烟瘴气，随便说风就是雨，连个实际例子都拿不出来，反而质疑造谣者的人要被抨击为搞“一言堂”？那么这个“一言”我认为是诚实的语言，这个“一言堂”也是只需要诚实的事实，有什么错呢请问，你先搞明白“观点”和“谣言”的区别，再来居高临下指摘别人为好吧？
再给你举个本贴里一个39楼叫“aawiner”的ID的发言吧“世卫专家武汉之行是走入了中共精心准备一年的信息茧房，当然什么证据都不会给你，都已经take care了
但这不妨碍情报部门做他们擅长的工作取得中共不想让专家获取的信息”
这叫观点，还是叫造谣？我觉得版主在给你加分前还是先考虑考虑什么是”因言获罪“吧，如果什么都可以没有事实的瞎编，并冠以为“言论自由”的名义，那在我看来才是一言堂呢
评论
评论
给这位敢冒险讲真话的科学家点赞。
评论
尊重事实，点赞！！！
评论
你也不过是个被动接受信息的人，你又知道什么是事实了？一年前武汉的事情你亲眼见亲耳闻了？大家都是根据各方面的信息出于自己的经验做出分析判断而已，就你拿一些疑点颇多中途半端的结论当成事实来压别人的意见想一锤定音。不知道你谁，但爹味倒挺足的
还有你要么就直接回复我的发言，别暗中戳人脊梁骨，这点出息
评论
好呀，你拿出你的信息源，我拿出我的信息源，亮出来给大家看看，这才叫观点。
别一看你从大纪元网站上看的来源，那就贻笑大方了。
另外既然你也是被动接受消息，那就请你在得出一个结论的时候，拿出点干货来让大家看看，否则岂不是凭空想象？
至于你的发言，那只是我举出来的例子，并不代表我有跟你直接对话的想法。
评论
去年二三月份中共舆论控制失控过一段时间，那个时候国内对武毒所的质疑沸沸扬扬，且中共还没来得及审查压制，我就是根据那时候的信息，对大事件而言最初的反应都最接近真相，后面的多是distraction和cover up。如果世卫武汉行是去年二三月份成行的，我不会质疑。一年以后才准许他们去调查，则几无可信度
我就问你为什么中共不让世卫去年武汉疫情刚爆发的时候去调查？为什么拖了整整一年？除了做贼心虚以外还有第二个答案吗？
另外我也没想和你直接对话，是你在主动找麻烦好吗？令人不齿
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联