最近,住在私校Caulfield Grammar附近的一些居民,遇到了件不太愉快的事情。Caulfield Grammar在没有告知任何人的情况下,偷偷将校区扩张到附近枝繁叶茂的老街道中。事情一出,住在学校附近的居民自然不乐意了,立马将学校告上法庭。原本以为学校会就此停止施工,但没想到:居民们居然在维州民事行政法庭上败诉了!看到这里,就连帮主都懵了。要知道,要是家附近有一棵高一点的树,咱们都得先向council申请,怎么学校能说扩张就扩张呢?原来,在去年,一项新规悄悄地出现了...根据学校的大小、规模、位置规划部部长将对超过300万澳元的开发项目拥有最终决定权。新规从去年年底正式发布,但除了规划圈,普通百姓对此并不了解。正因如此,才会出现前文提到的败诉情况。为此,RMIT大学环境与规划荣誉教授Michael Buxton警告到:规划法的修正对于市议会和居民来说都非常不利。如果资金雄厚的私校想扩张校区他们只能保持沉默,无权反对。“政府果断采取行动,取消地方政府控制私立学校扩张的权力和居民的反对权利,对私立学校有利。”“但这也引出了更大的问题,比如为什么政府在学校扩张方面比地方政府更有优势?”新规一出,除了Caulfield Grammar,不少住在名校附近的居民都开始“提心吊胆”起来了。比如位于Hawthorn的Scotch College,据Herald Sun报道,Scotch College在校园周围有大量股份。如果某天学校决定扩张校区,附近的居民只能默默接受,无权反对。这么一想,实在是太心塞了...不过最后,Buxton教授还说到:维州的规划系统很复杂又暧昧,允许人们对条例含义做出不同的解释,这或许就是说,只要理由站得住脚,一切都不是完全不可能,可能还会有点商量余地...不过法律诉讼没有百分百的结果预测,一场官司打下来,费时费力还烧钱。总的来说,这条新规还是挺扎心的...不知道各位家长又是怎么看的呢?
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联