一个保守派的非盈利组织将向联邦法庭主张联邦政府不许公民出国的旅行禁令违反人权，且不具有公共卫生裨益。
支持言论自由，天然人权和自由市场的团体LibertyWorks去年12月对澳洲的旅行禁令发起了法律挑战，此案周四将由联邦法院的全体法官共同聆讯。
这个保守组织称旅行禁令是对人权的“根本性违反”， 而卫生部长亨特没有权力根据生物安全法合法实行旅行禁令。
由于疫情，没有获得内政部特别豁免的出国旅行 - 新西兰例外 - 已经被禁一年多了。
该团体说如果他们打赢官司，边境对出国者可在数周内打开。
“我们知道人们无法参加亲人的葬礼，无法离开澳洲去照顾海外生病的亲戚，夫妇被分开无法团圆，生孩子时父亲无法在场。” LibertyWorks 主席 Andrew Cooper 在周三发布的声明中说。
该组织说政府实施的入境旅客隔离限制可持续，并说可对想要出国的说明他们离开澳洲就不保障能够回来。
新州公民自由委员会3月也称联邦政府的旅游禁令为“专制”。
亨特上个月告诉记者们说如果让人们可自由出国，那么这些人在回来时就会让澳洲的酒店隔离系统不堪负荷。
如果LibertyWorks的官司打输了，外出旅行禁令会持续到6月17日，届时亨特将可以再次延长它。
另外，周三也有人对政府临时的印度旅行禁令发起了挑战。
被困印度的澳人把联邦政府告上法庭
https://www.sbs.com.au/news/full-federal-court-bench-to-hear-legal-challenge-against-australia-s-ban-on-outbound-travel
评论
民主国家就是这样，总有人去挑战政府。。。
评论
无语
评论
酒店隔离系统不堪负荷却可以有2700亿搞军火，厉害哦
评论
。。。该组织说政府实施的入境旅客隔离限制可持续，并说可对想要出国的说明他们离开澳洲就不保障能够回来。。。
我觉得该组织的主张是 make sense 的，政府只要进行入境旅客隔离限制的总量控制，同时对想要出国的说明他们离开澳洲就不保障能够回来，政府也没有义务再进行任何海外撤侨，让人自己决定就好了。
评论
说是可以这么说
但是到时候因为入境航班限制回不来，肯定又会起诉政府说因为限制所以回不来。。。
评论
看法官是不是病毒的朋友
评论
同意。这就是他们的想法。 路是一步一步走的， 对吧
评论
评论
独裁和民主国家的最大的区别, 是后者政府无法加害民众. 因为有独立的司法体制保护.
各位习惯了, 可能不觉得. 但仔细想想就知道: 哪位心里怕政府? 在中国试试, 说一句话让政府不爽了, 你就麻烦上身了. 说两句话, 能给关起来. 而且毫无抵抗能力. 法院根本就姓党.
Freedom from fear , 如同空气, 缺失时才感到宝贵..
评论
总得管一头吧，要么能出不能进，要么能进不能出，随便出入的话澳洲成为灾区，所有别的国家限制你了你就不能出不能进了
啥都能怪政府，自己全无义务，这就是福利国家的终点
不过有些傻子不在乎把所有人都拉下水的
评论
总有人唱反调的
评论
这个要支持，多管点自己国家自己人民的事，少管点八杆子打不着也没证据的闲事
评论
这些人挺闲，都打过疫苗了？
评论
Full Court 是指由三个以上法官参与，可不是全体法官。
评论
支持政府
评论
大力支持
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联