COVID-19大流行使我们损失了什么？
根据我们的计算，很多受灾最严重的国家和地区都没有受到世界媒体的关注。
通常，将任何灾难造成的损害按不同类别进行衡量：
伤亡数量，以及所造成的（直接或间接）经济损失。
只有将这些各种措施汇总到一个全面的总数中，我们才能开始对包括流行病在内的各种灾难的负担进行更全面的了解。
通常的方法是给死亡和疾病附加价格标签。许多政府都在计算这种“统计学的生命赋值”。
他们这样做是基于调查，询问人们愿意为降低某些风险付出多少钱（例如，改善他们经常使用的道路），或者通过计算人们从事高风险职业时所需的额外补偿（例如，作为石油钻井平台的潜水员）。
通过观察人们与死亡风险的微小变化相关联的金钱数量，人们可以计算出一个“统计生命”的总价，该价格是由普通人估计的。
通过将资产损坏的美元价值加上损失（或受伤）的生命的“定值”价值，可以计算出不良事件（例如地震或流行病）的总成本。
图片来源: ABC NEWS
2011年袭击日本的大地震和海啸造成的损失远远低于2020年的COVID-19
计算“失去的生命年”
但是，“生命价值”价格在国家之间甚至国家之间可能相差很大。
公众为生命标上价格也是一种可以理解的厌恶。各国政府通常不会公开讨论这些计算方法，因此很难评估其合法性。
一种替代方法是“寿命年损失指数”。它基于世界卫生组织（WHO）对“残疾调整生命年”（DALY) 的度量，针对一系列疾病进行计算，并在相关人员成本的年度账目中发布。
在传统的灾难风险影响度量中，使用的单位是美元。对于该替代指数，度量单位为“生命丧失年数”，即相当于完全健康一年的损失。
这是对这一流行病影响的三个关键指标的总和：由于该疾病的死亡和疾病而导致的生命丧失年数，以及由于经济活动下降而造成的同等损失年限。下面的地图按人均显示了这些数字，以便进行国家间的相关比较。
图片来源:ABC NEWS
例如，在上面的地图中，我们看到澳大利亚的生命年损失数字为0.02。这意味着，平均而言，澳大利亚每个人在这场大流行中丧生的时间超过了七个生命日。在新西兰，死亡人数减少了，只有几千例，这一数字为0.01，这意味着每个人的生命损失少于四个生命日。
相比之下，在印度，普通人的损失将近15天。而在秘鲁，这一数字相当于25天。这种损失是由于急剧衰退和病毒直接造成的死亡和疾病共同造成的。
那么，我们如何将其放在上下文中呢？失去25天是否会造成灾难性损失，足以证明我们在全球范围内观察到的各种公共行为？我们可以通过比较COVID-19与其他灾难的影响来回答这个问题。
大流行的代价
当我们将2020年COVID-19大流行的总成本与过去20年与所有其他灾难相关的年均成本进行比较时，我们发现大流行确实造成了极高的损失（就生命年限而言）。
尽管过去二十年来发生了许多灾难性事件：印度尼西亚（2004年）和日本（2011年）发生了可怕的海啸，美国（2005年和2017年）造成的破坏性飓风极为严重，缅甸（2008年）发生了致命的飓风，致命印度（2001），巴基斯坦（2005），中国（2008），海地（2010）和尼泊尔（2015）等地震。
下图显示了相比于2000-2019年所有其他灾难的年平均损失，按大陆划分的2020年每个大陆从COVID-19损失的生命年。我们可以看到，大流行的代价要高得多，在亚洲要高出三倍以上，在欧洲要高出三十倍以上。
各大洲的生命损失年数：COVID-19与其他灾难
图片来源: ABC NEWS
2000年至2019年，所有其它灾害的年均损失与2020年COVID-19造成的人均总生命损失比较
最脆弱的国家是斐济，马尔代夫和伯利兹这样的小型开放经济体，它们严重依赖服务尤其是旅游业的出口。
这些不一定是因大流行而死亡人数众多的国家，但其总体损失却是惊人的。
更一般而言，与COVID-19相关的人均损失在拉丁美洲大多数地区，南部非洲，欧洲南部，印度和一些太平洋岛屿中尤其高。这与全球媒体（美国，英国和欧盟）所关注的地方形成了鲜明的对比。
成本将继续上升
这些措施仅适用于2020年。显然，这种流行病正在继续蔓延，很可能在2022年之前继续对全球经济产生影响。许多不利的经济影响仍将在几年后才能感受到。
令人担忧的是，一些已经遭受最大经济影响的国家在为他们的人群获得足够疫苗剂量的方面也进展缓慢。他们很可能看到其经济衰退将持续到明年，特别是在较大的较富裕国家拥有首先购买疫苗的资源的情况下。
图片来源: ABC NEWS
黎巴嫩和马尔代夫等国家正在经历剧烈而痛苦的危机
许多公众和媒体的注意力都集中在COVID-19造成的死亡人数和直接经济影响上。但是，与经济损失相关的人员和社会成本可能要高得多，尤其是在较贫穷的国家。
在某种程度上，许多小国所承受的沉重负担被忽略了。黎巴嫩和马尔代夫等国家正经历着戏剧性和痛苦的危机，这在很大程度上引起了世界关注。
但是，我们得出的经济损失的人员代价可能远高于与健康损失有关的代价的结论并不意味着没有必要采取诸如封锁，边界限制和隔离等公共政策。
如果有的话，经历了更深层次的健康危机的国家也经历了更深层次的经济危机。在挽救生命和挽救生计之间没有有效的权衡方式。
*以上内容转载自Yeeyi华人堪培拉，勇闯袋鼠国对内容或做细微删改，不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联