Brittany Higgins指控她在2019年被一名前工作人员强奸，总理莫里森已作出回应，宣布了一系列调查
这些调查将涵盖一系列问题，从改善议会大厦的工作场所文化，到总理办公室的信息共享程序。
以下是目前已经宣布的调查，以及将调查的内容：
工作场所文化
在Higgins公开指控后，总理立即宣布了第一项调查。
该调查由西澳自由党议员Celia Hammond领导，将专门针对联盟党内部的工作场所文化，自由党和国家党都包括在内。
莫里森在宣布这一消息时说，调查的目的是确定如何改进标准、期望和做法。
支持工作人员
在同一公告中，莫里森还表示将启动第二项调查，以改善投诉程序和对政治工作人员的支持。
该调查在首相和内阁部副秘书Stephanie Foster的领导下，将研究制定一个外部投诉处理程序。
该调查的目的是希望这样的程序能够让人们进行投诉，而不需要绕过政党政治。
工作场所文化2
第二项工作场所文化调查是一个跨党派的调查，将研究如何改善议会大厦的工作文化和对在那里的工作人员的支持。
这项调查与第一项不同的是，它将独立于政府进行，并将涵盖各党派。
协调调查的金融部长Simon Birmingham表示，他希望调查能在3月初成立，不过可能需要一些时间，因为各方需要就职权范围和领导人选达成一致。
周一， Birmingham说他已经与性别歧视专员Kate Jenkins就调查进行了交谈，并希望这项调查能够专注于议会大厦工作人员的安全，因为第四个人对涉嫌强奸Higgins的同一前工作人员提出了指控。
总理办公室的谁知道了什么
总理宣布的另一项调查将调查他的办公室中谁最初知道Higgins的指控，以及他们何时知道。
这项调查将由首相和内阁部秘书Phil Gaetjens领导，他有权要求提供电话记录和任何其他可能有助于确定时间表的信息。
据报道,此前有短信显示，总理办公室的工作人员在2019年事件发生后数周就知道强奸指控。
目前还不清楚该报告是否会被公开。
警方调查
最后，就是警方的正式调查。预计Higgins将在本周晚些时候提出正式投诉。
ACT警方此前表示，他们曾在2019年4月与一名投诉人谈话，但投诉人决定不再追究此事。
Higgins上周表示，她已经与澳联邦警方重新展开对话，她说她希望被指控的肇事者“面对法律制裁”，她已经“为正义等待了很长时间”。
https://www.theguardian.com/aust ... heres-the-breakdown
评论
ACT警方此前表示，他们曾在2019年4月与一名投诉人谈话，但投诉人决定不再追究此事。
这玩意难道不是刑事指控？
评论
大选前一定要有个了结
评论
不是所有女性都是白莲花的。也有女恶人。
口头投诉，没有证据，警察也很难办事。
尤其是牵涉政治，如果随便任何人只要指控，警察就去抓人，那干掉仇人不是太简单了点，咱们这儿是无罪推定啊！
AFP关于此事，有保存当时国会大厦的视频证据，只是没有提供给举报者（我个人认为也不应该提供给举报者）。
侧面印证，女性如果被性侵，维权有多难，但是也不能因此随便降低性侵定罪的门槛
评论
问题是现在有4个女人指控被人性侵了。
评论
是的，没有证据的时候，多人共同指控就很有力。
所以说，女同胞们一旦被侵犯，必须勇敢的站出来指控，而不要去撤诉，就算是告失败了，也是给那人留个底子。
一般来讲，性侵者大概率都是屡犯，你站出来很可能就会有人也站出来。
评论
调查这么多，能先把那个前自由党新星名字调查出来不？
评论
感觉应该暂时不会公开，这样，如果有新的指控者出来的话，才能知道是不是真的指控
如果不是真的受害者，就应该不知道名字的
评论
搞这么多“理中客”的调查，妥妥的把水搅混的节奏。
人们最初最原始的同理心和正义感，终将被这些繁杂的流程和细枝末节的进度带跑偏！
评论
期待调查结果，将罪犯审判判刑抓入大牢
评论
可能当事人没法提供足够的证据立案，最后决定放弃。性侵案最难就是证据，这几个女受害者都是醉酒、身边无见证人的情况下被性侵的。
评论
Brittany 正式报警立案，警方受理之后应该可以公开了吧？可以用“涉嫌”二字公开被告啊
评论
看来这厮有戴套习惯，也还算没渣到底。
评论
这是惯犯，而且对法律漏洞了如指掌，感觉受害者不止过百了，只是一直都没有被曝光。都说西方社会解放，其实会不会有一大部分女性是吃了这种哑巴亏被误解为解放的呢？
评论
推一下,动一下，都懒得说了
评论
勇敢的女性，会以她的名字命名什么法律法规的吧？
评论
避重就轻 淫窝硕鼠
评论
这个问题我问了几天了，没人回答。家暴不可以撤诉但QJ却可以撤诉或人为压下来？
评论
家暴指控很容易，为什么QJ却这么难？而且应该调查清楚再定案吧？
评论
第三个受害者说自己是处女，不是宗教原因在澳洲太少见吧，得多大心理创伤啊
评论
好像当时是学生？也许是高中生呢。太惨了
评论
仍然不能。
你去打听，是肯定打听得到的。
在堪培拉工作圈子里肯定都知道是谁了，后续的受害者肯定也是这么打听知道的。
但是媒体在警察提出公诉前都不能公开，ongoing investigation是谁都不可以comment的。
媒体力量很大，宁可少透露信息，也不能去随意拿一个普通人的名声开玩笑，万一人家无罪呢？
提出诉讼后，就可以公开被告是谁了，法庭记录就全都是公开的了，是否清白，大家都可以看到。
评论
那这属于正常程序还是政治化的原因？隔壁同一个事件的帖子，很多人质疑是被自由党压下去，他们用高云翔案做类比
评论
家暴指控确实容易，因为牵涉暴力，受害者身上的伤痕就是很好的证据。
西方国家的Rape罪行不等同于中国的QJ罪。
Rape是一个非常宽泛的概念，包含任何形式的性行为，并不需要受害者身上有伤痕才能算rape，基本上中国的猥亵罪很多在这边算rape。
评论
自由党哪有能力压这个事。这个人事发后没几天就被开除了。
正常程序就是这样。媒体不能说犯罪嫌疑人的名字，除非犯罪嫌疑人自己同意。
警察也不能说正在调查谁，除非他们的证据足够支持他们提出公诉。
高云翔案，澳洲媒体在逮捕之前没有说是谁。
下次可以注意一下车版各种车祸的新闻，里面通常就是，事故发生后，媒体只能说牵涉了哪些车，双方各是什么年龄和性别，不能说具体姓名。直到警察逮捕了人了，或者对某人提出公诉了，才能说是什么人。交通事故一般不需要逮捕，有时候是直接提出公诉的，因为当事人不太会跑路。
评论
可好像其他案件也是先抓等上庭，可这个却是可以不了了之
评论
持续关注
评论
证据足够才能抓，抓完以后可以保释等上厅。
证据不够不能随便抓人。假如我觉得我同事对我升迁不利，我去警察那里告他性侵我，警察是不是应该立即去抓他？
后来我撤诉了，警察应该怎么办？
另外，你觉得国会大厦有没有任何可能会在国防部长的办公室安装24小时不间断的摄像头？我估计只拍到了两个人在一起进办公室的视频。很可能受害者身上没有伤痕，施暴者是用他的职位和权威来使受害人就范，这种情况，可能真的需要很多受害者站出来才能对其定罪。
评论
我怀疑最后会不会弄出个新冠起源调查一样的结果
评论
姑娘说她已经醉了，应该能看出来吧。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联