挪威和澳洲的医学专业人员淡化因挪威养老院“约30人”死亡与注射疫苗有关而对澳洲将推出的首支疫苗的安全担忧。
卫生部秘书，去年大多数时候担任首席医疗官的墨菲教授在周一上午澳广的早餐新闻里说他“不过度担忧。”
“出现这些不良反应然后部分不幸去世的这些人是非常非常年老而虚弱的。” 他说。
“尚不清楚是否是疫苗以及疫苗如何直接和死亡相关。”
澳洲的药品管理局TGA正在寻求关于这些死亡的更多信息，但在挪威这些死亡仅触发了如何分发疫苗的小调整。
TGA确认了挪威养老院接种疫苗的人里有约30人死亡，但指出挪威养老院普通一周约有400人死亡。
挪威医疗机构(NOMA)的医疗主任Steinar Madsen说尽管出现这些死亡，该国仍继续推出辉瑞疫苗，而且NOMA“并不非常担忧。"
他周一上午说：“但我们做了一些调整，告诉医生们要观察什么。”
“所有这些病人都是养老院病人 - 如果所剩的寿命不多，如果罹患绝症，那么就不该给他们接种。”
辉瑞在声明中说他们知道这些被报告的死亡，正和NOMA一起收集相关信息。
声明说：“挪威当局优先为养老院住户接种，那里的大多数人非常年老，有其他疾病，有些罹患绝症。”
“NOMA确认事件的数字迄今为止不令人震惊，和预期相符。”
“NOMA会彻底评估所有报告的死亡以决定这些时间是否和疫苗有关。”
迪肯大学的流行病学系主任Catherine Bennett教授说人们应该放心，如果疫苗不安全的话就不会提供在澳洲接种。
“我想人们应该放心，我们这里有很好的监管程序，非常彻底的程序，我们等到了第三阶段临床试验的所有安全数据，现在处于从其他已经推出疫苗的国家学习经验的有利地位。”
“这些疫苗对人口中的大多数而言在防止重病和死亡方面非常有效 - 重病和死亡是我们最为担忧的。”
Madsen博士说迄今为止挪威为45000打了疫苗，大多数都是养老院的人。
澳洲将于2月推出辉瑞疫苗。
https://www.abc.net.au/news/2021 ... lia-deaths/13065868
评论
不知国药的测试群体是怎样的人群？
评论
他不担心谁打谁担心！
评论
对疫苗越来越没有信心了
评论
“出现这些不良反应然后部分不幸去世的这些人是非常非常年老而虚弱的。” 他说。
意思是说这些老人不打疫苗也可能这几天会过世吗？不过疫苗一般都有副作用，年级大的确实要承担更大的风险。
不过新冠死亡率最高的也是这个群体，这是意味着疫苗的作用大打折扣吗？
评论
你们先打吧
评论
需要担忧的是疫苗有没有作用，看UK打了这么多疫苗还在得病，需要再观察，看着好像第三期临床没做完现在正在直接投放社会就是第三期了
评论
专家们说话要慎重
评论
西方国家的自信
评论
就像中奖一样，没中到就好
评论
评论
评论
英国打了二百多万了，下个月英国数据就能出来了
评论
支持7#楼后，需要担忧的是疫苗有没有作用。
评论
人性的弱点：不相信点儿什么，就觉得活不下去了。现在这个“什么”就是疫苗。
评论
辉瑞和牛津疫苗的3期临床测试都已完成，并且在学术期刊上公开发布了详细报告，交由同行评议。
现在已经开始大规模注射的疫苗中，没有完成3期临床测试，或者完成了但还没有公开发布详细报告的，是印、俄、中三国的一些疫苗。
英国已注射疫苗的人数占总人口比例还很低，要看效果应该重点关注以色列。
评论
很明显，三期实验的时侯没有针对老年人这个群体做过足够的测试
评论
经过去年一整年新冠以后，西方的专家已经臭大街，说什么都不能全信，还得靠自己的常识来判断。
评论
如果一种疫苗在公开的新闻里自己都说只做了18-59岁的临床实验， 然后有一个国家开始给60岁以上的人注射这种疫苗。
如果出现这种情况，你的看法会是什么？
评论
那买点彩票对冲一下
评论
专家这么表态证明了实际是没信心。
评论
是哪种疫苗？
评论
先只是假设一下，不用考虑疫苗的开发国，以避免影响判断的客观性。
评论
原来是假设的啊，虚惊了。
评论
愿意按假设的情况，分享一下你的看法吗？
评论
澳洲目前看来还比较谨慎，这就好。澳洲靠大家的努力，目前情况并不严重，没必要逼大家做痛苦选择。
挪威的情况不了解，不好断然下结论。还是相信专家的判断吧。
评论
不止一个国家， 问题是为什么这些国家要把老年人放在stage1里面先打疫苗？
评论
那当然是不应该的。
我没记错的话，辉瑞的疫苗是三期已经完成了，那么60岁以上人群的接种结果只要不超出公布的数据范围，那这个疫苗就应该可以接受。
但是具体到特定人士，特别是养老院的80岁以上高危人士，那就应该是挪威医疗部门的政策制定与执行的范畴了。换句话说，到底是打疫苗能活的更久的概率高还是不打更高？可能的风险评估有没有沟通好？在政府和专家那里那些老人只是一个极小的百分数，但那每一个老人对每一个家庭来说就是百分之一百。科学可以不考虑人性，但政策应该考虑人性。
至少澳洲目前的情况，我认为完全没必要给80岁以上的先打疫苗，我们远没到这么绝望的地步。
评论
专家要是都没信心，是不是意味着没希望了
评论
你回答的与问题原来的假设有所不同。
再补充一下问题的条件：
如果一种疫苗在公开的新闻里自己都说只做了18-59岁的3期临床实验， 然后有一个国家先是按18-59岁给国民注射，过一段时间后又开始给60岁以上的人注射这种疫苗（此时疫苗生产商并没有公开说明自己已经补充完成对60岁以上人员的3期临床实验）。
如果出现这种情况，你的看法会是什么？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联