因有效率不高专家呼吁暂停阿斯利康疫苗的推广。
澳洲和新西兰免疫学协会说联邦政府应当立即暂停原定的阿斯利康疫苗推广，因为它的效果可能不足以带来群体免疫。
这种将成为澳洲疫苗战略主题的疫苗的三期临床测试显示在注射建议的剂量时它的有效率只有62%。
临床测试显示来自辉瑞和摩德纳疫苗的有效率约为95%。
免疫学协会主席Stephen Turner说基于目前的临床证据，阿斯利康疫苗不应当被广泛推广。
“因为有效率较低，阿斯利康疫苗不应当被广泛推广，”他说。
“你无法依靠它达成群体免疫。”
“考虑到我们已经有了更好的疫苗，我认为我们不应当依赖阿斯利康的疫苗来控制澳洲的疫情。”
“但是它可以作为一个在那些疫苗投入前缓解疫情的工具。”
对于这种疫苗的安全性并没有任何疑问。
临床数据显示它可以对新冠提供终生的保护，意味着即便人们感染了这种病毒，它的伤害性也将被减轻。
周二澳洲病毒学协会对悉尼晨锋报证实它支持立即暂停推广阿斯利康疫苗，直到研究能证明它有足够的效果来实现群体免疫。
但是在经过激烈的内部讨论后，协会主席在周二晚上说它已经改变了立场，不再反对这种疫苗的推广。
在被问到为何在最后一刻改变立场时，协会主席Gilda Tachedijian说：“一个理由是我们不想损害对这种疫苗的信心。”
“我们对此并没有全面的了解，我们需要使用最有效的疫苗来达成群体免疫。”
“但是我们这是对阿斯利康的疫苗缺乏全面的了解。”
在该协会改变立场前，协会副主席和发言人Heidi Drummer说62%的有效率不足以实现群体免疫。
“我们应当等待阿斯利康提供数据来证实它的有效性。”
“如果经过进一步临床测试后它的有效性是62%，我认为有理由要求联邦政府投资于辉瑞和摩德纳的疫苗，并在更加广泛的社区使用它们。”
https://www.smh.com.au/national/ ... 0210112-p56tjt.html
评论
这。。。不是说瑞辉数据是假的吗。。。现在牛津的也不行了。。。
评论
终于有专家说话了
评论
还是有问题。
评论
昨天还看到另一篇报道说辉瑞的研究数据也有问题，看来疫苗都不是太过关。
评论
难啊
评论
阿斯利康疫苗效率低，辉瑞新技术疫苗以前没有实践过的情况下8个月就出疫苗也不是很安全。
看来只有安全的灭活疫苗才能放心点
评论
如果疫苗无效，那就得prepare for the future了。
评论
看完这个报道觉得很放心。信息公开的社会，大家可以自由作出选择。
评论
中国的呢？
评论
利益太大，各方代表在角力
评论
用不上了？
评论
https://www.burnet.edu.au/people/93_heidi_drummer
大家有问题可以直接email给专家啊，这里都是公开资料
评论
利益是根本，免疫成为了次要的。
评论
“如果经过进一步临床测试后它的有效性是62%，我认为有理由要求联邦政府投资于辉瑞和摩德纳的疫苗，并在更加广泛的社区使用它们。”
没看懂最后一句
评论
改用中国的吧
评论
能否拿到中国疫苗使用权在本地生产
评论
“专家“真的不适合出来说话，干自己能干的就好了。
评论
疫苗郑智化
评论
想看中国疫苗笑话结果英国美国疫苗先不行了，花了一年时间接受了口罩，然后花一年时间再引进中国疫苗吗
评论
3个人里面就有一个白打，谁也不知道你会不会是那1/3
评论
阿斯康利就是灭活疫苗
由此推断中国的疫苗大概也是这个水平
太难了
评论
德国已经开始打了
评论
我只会打灭活疫苗。。。MRNA疫苗再看看吧
评论
阿斯康利是腺病毒载体疫苗，不是灭活疫苗。
---------------------
不过在供货紧张的情况下，做为初次免疫，就用这种疫苗也行，反正很可能后面每年都得打一次疫苗，以后再多进点其它的货。
评论
阿斯利康是腺病毒（adenovirus based）疫苗，不是灭活疫苗
不过传统疫苗50%以上就算有效，70%左右已经算非常不错了
评论
有用没用谁想打就去打吧
评论
再没有更好的选择的时候，只能打了。
评论
最近怎么了，辉瑞疫苗被质疑数据有问题，中国疫苗被质疑说有效率50.4%，阿斯利康也不用的话又从零开始了
评论
辉瑞 29% 有效，巴西布坦坦研究所，北京科兴研发的新冠疫苗在第三期临床试验中的有效保护率为78%。不过，巴西一家媒体日前报道称，科兴疫苗的整体有效性不到60%。布坦坦研究所则驳斥这条新闻“纯属猜测”。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联