新的研究显示真实的Covid-19感染率远高于报告数据。
基于15个国家报告的每日病例和死亡人数以及测试数据，研究者们发现3-8月间的感染率比报告的高平均6.2%。
分析还显示到4月底澳洲在15国中感染率最低，但是在8月底澳洲的实际感染率仍然可能比报告的数据高5倍。
来自Ikigai研究所，澳洲国立大学和墨尔本大学的研究者们的研究报告今天在《皇家开放科学协会》上发表。
来自ANU的Crawford公共政策学院的联合作者Quentin Grafton说研究显示实际感染的澳洲人远高于官方数据。
Grafton教授在新闻发布会上说：”我们的模型显示在8月底澳洲的感染率比报告数据高5倍，0.48%的人口就是多达13万人感染。“
“这远高于人口的0.1%感染的报告数据。”
“这位我们如何处理疫情的方方面面提出了颜色的问题，包括对那些感染的人的发病率和终生健康影响，我们如何执行和管理封锁，以及我们如何确保我们在更大范围已经控制住了疫情。”
研究对11个欧洲国家，以及澳洲，加拿大，韩国和美国共8亿多人口的真实感染数据做了估计。
分析显示英国有8%的人口也就是540多万感染了。
报告也估计意大利的实际感染率比数据高17倍。
为了估计真实的感染数据，研究者们分析了欧洲疾控中心报告的每日新增和死亡数据，以及从“数据表现的我们的世界” （ Our World in Data）获得的数据进行累积测试。
Ikigai研究所的Steven Phipps说：“简单地说，我们分析了一个特定国家的Covid-19死亡数据，然后倒退多少人感染了才能达到那么多人死亡。”
“我们的办法是新的而且容易使用的，只要有可靠的归咎于Covid-19的死亡数据，就能估计真实的感染率。”
https://www.abc.net.au/news/2020-11-18/global-covid-19-infection-rates-much-higher-research-coronavirus/12894424
评论
砖家们研究竟是没有用的！
评论
意思是死亡率应该比目前数字低了五倍？
评论
研究还不如做点实事
评论
so?
评论
研究中国的专家会被人骂反华
评论
全民筛查一遍就知道了，还用纸上谈兵的研究啥呢？
评论
那就更不用担心了
评论
澳洲都是养老院感染，死亡率高很正常啊
评论
这又是触发了什么关键词？
评论
用统计学研究传染病学，还没得出结论。笨蛋一个。
检测数据不能造假，那就是感染了不发病。结论：群体免疫了。
评论
所以每个国家都错了
评论
意思是有n倍的人都感染了，然后又自己好了？
评论
快年底了，来刷KPI的
评论
分析显示英国有8%的人口也就是540多万感染了。——这离群体免疫需要的比例还差很远吧
评论
居然没有人@superdigua
评论
不靠谱的研究
评论
其实挺对的。
因为所有国家都有很多无症状的感染者，不去检测，不纳入统计数字。
只有死亡人数的是相对确定的。所以倒推可以知道大概的感染人数。
评论
希望疫情早点过去。
评论
搞不懂。。。
评论
评论
感觉这种研究没什么用。全世界都一样，不止澳洲。如果是少量接触过病毒，相当于感染了，但没有发病，后来自身免疫系统把病毒杀死了，这也没什么啊？通常这种也不太具有传染性。
评论
无脑研究
评论
不相信
评论
看看就好。
评论
类似的新闻好像有好几次了，都是同一研究机构吗？不是的话那就是骗经费，重复性的东西一次又一次的祥林嫂
评论
不信
评论
有可能。。
评论
是的。至少五倍。
评论
我又来晚了。。。。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联