澳洲营利性养老院比政府养老院的老人面临更大风险

在澳大利亚澳洲新闻



老年护理皇家委员会周日发布的一项研究发现，营利性养老院中的居民遭受严重伤害的可能性是政府经营的公立养老院的两倍。

这项研究被老年护理皇家委员会称为有史以来最全面的研究，描述了私营老年护理部门的严峻形式，揭示了公立养老院表现大大优于营利性经营者和非营利性团体经营的养老院。

研究发现，在一年中，公立养老院中，每15名居民有一人摔倒后被送往医院，而非营利性养老院和营利性养老院这一比例分别为8.2和8.6.

公立养老院中，每61.7名居民有一人有压伤——褥疮——严重到需要就医治疗，而非营利机构中每33.1名居民有一人有压伤，在营利机构中每27.2名居民有一人有压伤。

公立养老院中有一半没有出现因褥疮住院的情况，而非营利机构和营利机构分别只有19%和13%。

这项研究是在冠状病毒杀死了近700名养老院居民之后进行的，皇家委员会已经发现负责监管该行业的联邦政府没有为这场大流行做好充分准备。

在受疫情影响最严重的维州，超过40%的死亡病例发生在10家养老院，这些养老院都不是州政府管理的。

在一家名为Kalyna Care的养老院，一名后来死于与Covid-19无关病症的女性伤口上爬满了蚂蚁，其他居民在工作人员因病毒而停工后没有食物。

皇家委员会还批评联邦政府没有适当地监督养老院的情况。委员会表示如果以前对这个充满问题的部门的审查建议在八月得到遵循，“老年护理部门的持续问题会更早地被知道，许多人的痛苦可以避免。”

皇家委员会最新研究比较了老年护理行业三个部分的护理指标，包括受伤住院率。

老年护理部门由教会团体和慈善机构等非营利性机构主导，占57%，而34%由营利性公司经营，只有9%掌握在政府手中。

在维州和昆州政府运营的养老院中，工作人员与居民的最低比例是有规定的，但私营机构没有这样的要求。

研究发现，公立养老院在31项指标上取得了最好的成绩。非营利性养老院在两项指标上表现最好，而营利性部门仅在一项指标上表现最好，即居民长期使用阿片类药物的程度。

研究发现，除了身体受伤的风险较低外，公立养老院的居民在精神健康方面也要好得多。

在一年中，每116.3名公立养老院居民中有一人因精神错乱或痴呆症被送往医院。然而，非营利性养老院的住院率为每36.2名居民中就有一人，营利性养老院的住院率为每33.3名居民中就有一人。

超过80%的公立养老院没有因精神错乱或痴呆症而住院的居民，而其他两种养老院则不到一半。

非公立养老院的居民也明显有可能多次到医院急诊科就诊或出现不明原因的体重下降。

他们也更有可能对医疗保健、个人卫生和养老院的清洁度或设备状况等问题进行投诉。

委员会表示：“开展这项研究是为了提高对老年护理系统质量的理解。”

“这也证明了在机构层面公开数据的价值，以向社会提供有关老年护理服务的信息，支持消费者的选择，鼓励持续改进，并促进研究和创新。”


https://www.theguardian.com/aust ... government-run-ones

评论
哎。。怎么会这样～











评论
营利性的外表看起来好看，为了盈利压缩人工，降低成本，政府的看起来不怎么好看，人工配得足，不光是老人院，幼儿园也是一样的

评论
盈利性的员工肯定得在几家打工才能糊口。

评论
“在维州和昆州政府运营的养老院中，工作人员与居民的最低比例是有规定的，但私营机构没有这样的要求”

自由党为了老板们能赚大钱，用心良苦啊

评论
老板要赚钱可不得各种克扣，有赚还想赚更多，指望拨款就能解决盈利性养老院的问题就是缘木求鱼

评论
意思是给了大钱的养老院，其实还不如政府免费的？

评论
有谁了解非营利养老院的资金是如何运作的？为什么也这么差？而且还占了澳洲养老行业的大头

评论
惨不忍睹啊，哭死，这就是我们的将来吗


评论

我了解到养老部门私营化的确是自由党在台上时搞的。但这么多年下来，也有工党政府，但也没有什么太大改变。



评论
这个皇家委员会净说些没用的，出个报告卷政府大把咨询费走人

评论
如果有个政党能把养老搞好，我一定鼎力支持啊。
还有，希望安乐死早点合法吧，可以在自已清醒的时候授权什么情况下进行安乐死。

评论
无法回避的未来

评论
老人可怜！

评论
盈利的必然要考虑利润

评论

考虑合伙自助养老吧

评论
女性伤口上爬满了蚂蚁，其他居民在工作人员因病毒而停工后没有食物。

感觉恐怖片来源于真实生活

评论
盈利不是营利

评论
千万不要去私立，千万

评论
我以前一直以为养老院是慈善事业，大财主发了财捐助平衡心理。

评论
死了这份心吧，，不去养老院，，。有钱就请人看看，，没钱就在家等死。。

评论
看不下去

评论
太差了！
澳洲中文论坛热点