热门话题
对于澳洲政府来讲，政治正确和经济正确，从客观的金融市场的角度应该怎么样来选择？比如对澳元澳洲房产和澳洲股市比较有利的一个角度来看。
这个话题相对很宽阔，我们每个人有不一样的看法和见解，这里只是分享一下我作为居住在澳洲不到10年的个人看法。
首先我们要知道，过去的澳洲是什么样的，现在和未来又是什么样的。为什么会这么变。一定是哪里发生了第一个改变，导致了这一的不可逆转的结果。
过去几年的澳洲：开放、包容、欢迎新的移民，新的思潮，新的产品。
近几年，我认为，从百年品牌霍顿破产的时候，澳洲的经济就开始出现了问题。澳大利亚的制造业，不仅开始下滑，而且，已经开始消失了。这个时候，我们才意识到，澳洲在产业结构上，失去了完整性。只剩下没有技术含量的：旅游、矿业、农产品等初级加工产品还在世界经济体中占有一席之地。澳洲政府，开始有点着急了。
是哪里变化了？
是中国的快速崛起，只靠一点打败了传统的澳洲文化，或者说是打破了澳洲节奏。靠着廉价。廉价意味着什么？挤占澳洲本土公司更多的市场份额，导致澳洲进入一个更有压力的竞争环境。而这，是澳洲人不能接受的。没有澳洲人愿意，像中国的商业环境一样，早上9点起来工作，到晚上12点下班，周六也是工作日。
为什么特朗普要搞贸易战？
薪资5万澳币的一个白领或蓝领，每天工作5小时，早上下午都要喝茶喝咖啡聊天的老外，拿什么和只要5万人民币年薪，每天工作15个小时，周末节假日都要主动加班，还引以为豪的中国白领、蓝领竞争呢？
过去中国的发展，牺牲了自然环境。现在，自然环境搞坏了，要恢复，不然就是自然灾害。那么还可以牺牲什么？牺牲的是自由的时间。你问一下，中国有多少人，多少普普通通的劳动者，有时间陪陪孩子，陪陪家人？
中国正在迷失，中国大量的普通劳动者，正在高速的迷失。就像一个高速行驶的汽车，每一个人都是这辆汽车的一个部件，谁也停不下来。
现在，全球化，把美国和澳洲，也卷了进去。
我们总在谈论，中国崛起。你要看看，代价是什么。当然，市场竞争体制导致的结果，就是这样，不平衡。所有人都争抢，资源不平衡，不对等。你抢不到，就要落后，就上不了贵族学校，你的孩子也会输在起跑线。这就是社会结构的不完善导致的。而社会结构，需要放弃经济发展速度。为什么，因为你要回馈人民。政府税收，不是全部用来开发地产，拉动GDP的。没用的。为什么？因为资本的特性是虹吸效应。政府要做到平衡。要和社会规律抗衡。就像美国正在做的，反垄断法，要拆分谷歌。
所以，澳洲必然不会认同中国目前的经济形态，也不会认同中国的社会文化。如果认可了，就相当于放弃了和家人一起吃晚饭的时间，放弃了和家人一起散步的时间。
政治正确，没有我们表面看到的那么简单。
我们在澳洲的华人，以后会相对比较被动。为什么呢？如果一定要选一边的话，我们很难选择。因为国内，我们考虑的不是政党，而是亲人，是文化。所以，市场经济的背后，如果出现了政治意识主导方向的选择，对于普通百姓，是一个强制性的被动的选择行为。我们会比以前要难一些。
经济正确是什么？就是不要变化。该是我们的，还是我们的。变化，意味着学习，意味着付出，意味着放弃。这是人类不愿意冒进的天性，我们追求的就是安逸。澳洲人民追求的是更加的安逸。
所以，澳洲选择和美国战队，不仅仅是政治正确，也是为了避开中国过去，现在，甚至未来的低成本产品对本国民众生活质量的伤害，也是经济正确。
这样，我们就看清了未来澳洲的资产价格走势。也就是将效仿美国，而不是中国。美国是什么样的？房市不涨，股市40倍的涨幅。中国呢，房子几十倍上涨，股市不涨。未来，澳洲房产将大概率长期停滞，按照2%-3%的年均速度上涨。这个速度，基本和税，成本等抵扣掉。而股市，将和美国类似，出现分化和并整体上涨。
美国司法部对谷歌提起反垄断诉讼，是过去20年涉及金额规模最大的起诉。当年微软CEO被迫辞职，摩根大通被一分为二，谷歌有可能被拆分么。这样反垄断的逻辑会不会对大型企业不公平？
欧洲和美国的反垄断调查非常严峻，尤其是对于一些科技巨头，谷歌首当其冲。微软已经在二十年前被调查过，曾经微软被称为世纪大案，比尔盖茨亲自表态：
盖茨称，“我在运营微软时很天真，没有意识到我们的成功会引起政府的关注我犯了一些错误，从未去过华盛顿特区。现在我不这么认为了，那时太天真。”
微软老大当时被迫离职。金融类的公司像摩根大通和JP摩根本来是一家，后来也是被一分为二了。摩根大通只能做银行业务，JP摩根做投行业务。
金融和科技领域，这两个行业里面很容易产生垄断的一些公司。
除此之外就是石油类的，为什么？因为这些公司最后都是资本密集型的产业，也就是玩几百亿美金的游戏。像超市就不可能产生巨头。澳洲也是两家大型超市，和Aldi以及一堆中小超市，例如7-11和华人超市竞争。因为你有几十万就可以开超市。而几十万，开不了搜索引擎公司，开不了金融公司，也开不了石油公司。
为什么谷歌被调查，就是因为现在我们所有的安卓手机上面都是装载了谷歌的搜索引擎，美国互联网搜索行业80%的流量都倒向了谷歌，但单纯说搜索和搜索引擎以及广告方面，Google其实有很多的竞争者，比方说YouTube，今日头条等。比方说我想学怎么做一条鱼对吧？怎么蒸螃蟹，我可能不会在谷歌上搜，我可以去YouTube上搜视频，而现在很多包括我们华人很流行的小红书，对吧？我可能买一个东西，我想找测评，买一台电脑，我就会去专业的一些垂直领域的门户网站或者是APP上面去搜索。因此谷歌我们虽然觉得它是老大，但实际上只是在非常繁琐的一些广告搜索里面，它的作用才会显现。但凡是有专业的需求，比如carsales，realestate等，就不需要Google检索。
同时，如果是一家搜索引擎公司，比方说谷歌开出的工程师的年薪是20万美金，甚至更高，你让一家小的公司去开这么高的年薪去工程师也是不太现实的。因为小公司可能一年的利润都没有达到二三十万美金，所以我认为从经济的角度来讲的话，对谷歌的伤害还是挺大的，而谷歌反过来对社会的一个价值是更大的，就是说它垄断的对社会的一个价值，不像我们说的中东地区的一些石油巨头，石油公司，那么他们垄断了之后，形成了价格定价权，比方说我规定石油一桶就是40美金就是50美金，如果没有其他的进入者来竞争的话，石油价格就一直居高不下。像现在美国出现了页岩油，巴西也出现了新的油田，对于传统的中东地区的石油价格定价权产生了冲击，这个是可以的，是对整个人类社会有进步的。
但是如果拆分了谷歌这样的一些科技巨头，我认为它是增加了成本。好的优质的一些员工，他是需要得到更高薪的一个薪资，像二三十万美金，只有谷歌或者是同类型的一些大公司能做出来。让中小公司去做，不太现实。所以说我认为当Google面临了反垄断调查，短期来讲是利空，但是长期来看的话，美国司法部司法部我相信不会对谷歌真正的实行拆分。因此长期来看的话，对谷歌的股价反而是一个利好。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联