自COVID-19大流行开始以来，澳洲已有超过2.7万人病毒测试呈阳性。
在公共卫生当局宣布他们“康复”并可以返回社区之前，这些人中的大多数将经历隔离，许多人在家里隔离。
但是，病例被清除了并不意味着一定会得到一个阴性的测试结果。那么，当局如何确定他们肯定已经结束了感染？
以下是专家的说法。
一定要测试阴性才算康复吗？
不一定——但这确实取决于你的个人情况和你在澳洲的哪里。
例如，在维州，卫生厅说大多数人测试阳性后，一旦被当局清除病例，就不需要再次进行测试。
然而如果你的病情严重，症状持续，住院或者免疫力低下，很可能会被建议再次测试。
新州卫生厅说，如果确诊病例在家隔离，如果距出现症状有10天了，他们很可能会被指定的保健医生进行病例清除，而且至少要距你最后有任何发烧或呼吸道疾病症状有72小时。
但是如果你住院了或者你的症状在14天还没有消除，就需要满足其他的标准来解除隔离——这可能包括一个阴性测试结果。
南澳与新州的标准相同——无症状后72小时和10天前出现症状，否则可能需要符合其他标准，这些标准由COVID-19 GP评估小组的医生决定，他们负责所有阳性病例的隔离解除
包括南澳和昆州在内的许多州也对医疗和老年护理人员的确诊病例有额外的标准才会被解除隔离。
无论你在哪个州或领地，如果你是阳性或疑似病例，你需要与你的相关公共卫生部门沟通，以确保你符合解除隔离的所有标准。
隔离后不测试阴性就回归社会，安全吗？
来自Walter and Eliza Hall研究所的流行病学家Ivo Mueller表示，两周的隔离期覆盖了绝大多数的传染期。
Mueller教授说，如果人们在72小时内没有任何症状，而且从第一次出现症状到现在已经7天或更久，他们很可能已经过了感染期。
他说：“从临床的角度来看，现有的那些规则都是基于什么时候人具有传染性的证据。”
“从某种意义上来说，对他们进行测试，基本上就意味着几乎所有的人都会被测试成阴性。”
Mueller教授说，基于这些证据，现有的规则是合理的。
他说：“我认为现在的方式是很安全的规则。”
“它并不能从单个人身上鉴定出是否具有传染性，但根据我们所掌握的证据，我们所做的所有研究都表明，如果人们没有任何症状，而且时间超过10天，就不再具有传染性。”
但Menzies卫生研究所传染病和免疫学项目主任Nigel McMillan表示，虽然大多数人在隔离期结束时都会康复，但为了确保安全，还是要对每个人进行测试。
他说：“黄金标准是每个人都需要测试阴性才会让你出来，然后你就完事了。”
“虽然我觉得一个人有这14天的时间还能传染的可能性很小，但如果说5%的机率的话，20个人中就有一个人还会传染。”
那么为何不是每个阳性病例都要再测试以确定他们肯定康复了呢？
原因有很多种，同样根据州和领地，以及个人情况而定。
McMillan教授说，最好的方法是让卫生工作者到人们自我隔离的地方去并对他们重新测试——但这有其挑战。
他说：“这当然会涉及到资源问题。”
“你不一定想让他们出去接受检测，即使他们要戴上口罩之类的东西，原因是你基本上这样是让他们到公共场所，这里反倒是有一大堆其他人要接受测试。这可能是更实际，但它不是那么理想。 ”
“这就是资源、实用性和务实性方面的问题。但理想的情况是卫生工作者到患者家去做。”
Mueller教授还表示，比起澳洲目前相当强大的检测能力，实地收集复查会是一个更大的问题。
但他说，最终，目前解除隔离的条件是成立的，因为大多数人将在这段时间内恢复。
他说：“根据这些定义，绝大多数被测试的人在从自我隔离中释放出来的时候会是阴性的。”
“可能会有一些奇怪的个例，但这些奇怪的个例已经被确定出来，并不一定意味着有人在那之后仍然是PCR阳性，实际上会有传染性。”
“可能只是有病毒的残留遗传物质存在，而不是活病毒。PCR检测不一定能告诉你。”
14天后仍有症状怎么办？
抱歉，你哪也去不了。
在大多数司法辖区都有规定，只有离你上次出现症状72小时后才会被解除自我隔离，即使已经超过两周，所以经历较长时间感染的人不会在仍具有传染性的情况下被解除隔离。
Mueller教授说：“我们知道的是，不断咳嗽的人咳出的黏液中可能有一些病毒。”
“这就是为什么你在解除隔离的前三天不能有任何呼吸道症状。”
另外，有些人在没有症状、没有传染性的情况下，可以因为残留病毒而得到阳性测试结果。
Mueller教授说：“这些病例的主要问题是，不清楚你检测到的病毒是否真的活着可以传播，还是你只是检测到了病毒的遗传物质。”
“有可能会有一些人可能会有一些遗传物质，一些死亡的病毒残留，在测试的时候可以被检测到。”
“但证据确实表明，人们在出现症状10天后就不再具有传染性，除非他们有明显的发烧或呼吸道症状。”
过了隔离期，你能无论如何都去再做一次测试吗？
是的，没有什么能阻止你做另一次测试，即使你已经被批准解除隔离。
McMillan教授说，已经完成隔离的人可以再次一次测试，以使自己安心。
他说：“那些潜在的5%感染缓慢或仍具有传染性的人与那95%在那之后不在具有传染性的人相比，这显然有一个回报。”
"我仍然认为测试是黄金标准， 谁感染了是阳性，就应该再测试阴性。”
别忘了，在你等待任何测试结果的时候，你需要呆在家里。
https://www.abc.net.au/news/2020 ... ive-result/12623074
评论
专家可以和懂王一样来一个亲身体验，这样才比较有说服力。
评论
例如，在维州，卫生厅说大多数人测试阳性后，一旦被当局清除病例，就不需要再次进行测试。
不测试怎么就清除病例了？
评论
“另外，有些人在没有症状、没有传染性的情况下，可以因为残留病毒而得到阳性测试结果。”
有没有在没有症状的情况下还有传染性？
评论
“原因有很多种，同样根据州和领地，以及个人情况而定。”
扯不扯
评论
这是不是可以合理解释为啥会出现无法追踪来源的病例，因为除了隔离期也不需要测试。
评论
这个专家需要测一下
评论
所以说欧美那么多国家都是有第二第三波这样连绵不断的爆发，一个原因就是这样宽松的“治癒”标准。不要说5%还会有传染性，即使1%都不可接受。
那么大的成本都下了，为什么就不能再严格一点，必须阴性才可以呢？
评论
难道新冠病毒是他研发出来的吗？什么时候没有传染性他你们了如指掌，说得那么肯定
评论
脑袋一拍想怎么说就怎么说，跟小朋友玩过家家一样随意，惹不起还躲不起，大家还是自求多福，家里躲好。
评论
維州仍然看起来最大意
评论
文章里的“可能”太多了。。无论这砖家说什么，结论都违反逻辑和事实病例，拿”小“风险去赌整个社区的运气。
评论
屁股决定脑袋…
这个必须严格界定，不是想当然的…
评论
人手不够，也没医务人员愿意上门测试，所以只好任由关了14天自认好了的人自由出入社区？谁惹了谁不好彩？政府没办法吖
评论
我想起来中国有个人康复了，但无论如何检测都是阳性，这样无症状又被隔离在旅馆里28天，人都要疯了，最后还是决定把他放出来了。
评论
无语
评论
专家，专家，专门骗大家。
评论
楼上们全都是不信的
那现在澳洲有没有满足这几种条件下放出去继续传染人的案子呢？
评论
"人们在出现症状10天后就不再具有传染性，除非他们有明显的发烧或呼吸道症状。”谁说的呢？他们觉得是流感是吧？真是落后又傲慢，自以为是！澳洲能抗疫到这样真的撞大运的了！
评论
好像治疗了三个月，除了阳性，其他的测了又测，检了又检，ct检查肺炎也没有了，其他指标也正常，最后才放出去的。澳洲酒不指望还会做肺部CT了。
评论
专家的解释没啥问题，新冠的传染性到现在已经有很科学的实验结果了，专家的解释就是根据这些科学结果的实际应用。
评论
嗯嗯，终于有想的一样的了，真难找啊
评论
解释一下上图（23楼），蓝色是不传染，橘色是有一些传染性但无症状，红色是有症状并且传染。
再看时间坐标，潜伏期大概3天不会传染，有症状前一两天会有传染性，症状期大概6-7天，而且有症状一定会有传染性，症状消失后传染性会保留3天，然后就不具有传染性。
有人说这是统计数据，有很低很低的个别案例跟这个数据不符合。这个问题专家也是承认的，但是为了找出极低概率的个例让医护人员上门给每个确诊病人做测试，这样的资源消耗太大，做为政府决定接受这些风险。
而且澳洲一直走的是抑制策略，不是消除策略，这些风险在可接受范围。
最后再说一次，无症状超过三天还有传染性的概率是非常非常非常低的！
评论
评论
评论
不信
评论
现在西方民主社会的标准是混乱的，特朗普确诊三天后就可以出院然后自己说自己好了，砖家还不是干瞪眼
评论
他出院是脱离了危险期，距离康复还有几天，按照前面说的时间轴，他如果过几天症状消失，下周六应该差不多没有传染性了
评论
发病满10天，最后三天没有发烧，就自动清除，视为康复，即使你第十天检测阳性，专家也认为没有传染性了，照样解除隔离
评论
果不其然，维州是最松的。
维州不来第二波，谁来。
唉。。。。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联