澳洲前卫生厅长说应当谨慎对待州长对酒店隔离的证

在澳大利亚澳洲新闻



前卫生厅长说应当谨慎对待州长对酒店隔离的证词。

前卫生厅长Jenny Mikakos说应当谨慎对待州长安德鲁斯关于维州酒店隔离制度中使用私人保安的证词。

在周五公布对酒店隔离调查的爆炸性的最终意见书中，Mikakos女士说安德鲁斯“颠覆”通常的内阁流程做出的决定导致了这个政策的失误，并且说让她一个人来为此负责是“荒谬的”。

她在上个月辞职，而一天前安德鲁斯对调查说他认为她应当对这个引发了该州第二轮疫情的制度负责，后者导致超过750人死亡，120亿元的经济损失，迫使墨尔本进入全国最严格的封锁。

她说她的辞职不应当被理解为“承认自己对酒店隔离的责任”，就业厅长Martin Pakula也应当分享责任。

她的说法再度引发反对党呼吁州长辞职并设立皇家委员会进行调查，影子司法厅长Edward O’Donohue说“这显示我们有一个在进行内战的政府。”

她对调查委员会说似乎没人做出在墨尔本的隔离酒店使用私人保安来监督归国者的决定是“难以置信的”。

调查的律师们在上周提交的意见是使用私人保安“严格来说并不是一个决定”，而是高级公务员之间没有任何人质疑的“逐渐发展的假设”。

“这个说法没有考虑到政府运营和决策的现实，”Mikakos的声明说。

“我认为委员会应当谨慎对待州长在解释使用私人保安时的证词。”

安德鲁斯告诉委员会他不记得他为何在3月27日宣布归国者将在酒店隔离的新闻发布会上提到私人保安。

但是Mikakos说如果还没有做出决定，州长不会宣布使用私人保安的。

“关于此事，在新闻发布前没有证据显示州长的办公室给他提供了什么样的简报，”Mikakos说。

Mikakos说证据显示在3月27日全国内阁联席会议上，或者之后就已经做出了决定。

“这个决定需要大量的资金和资源，所以这样一个决定是“逐渐发展的假设”，而不是各级政府深思熟虑后的决定是非常不可能，如果不是难以置信的话，”她说。

她说这是在全国内阁联席会议结束后不久前警察总监Graham Ashton给联邦警察总监发短信说“维州州长和内阁厅已经就使用私人保安签署协议”的最有力的解释。

她说不使用国防军的决定跟使用私人保安的决定密不可分。

她补充说紧急事务署长Andrew Crisp认为不需要军队是因为已经做出了使用私人保安的决定。

Mikakos和卫生厅次长Kym Peake反复坚持酒店隔离制度是“多个机构共享责任的行动”。

就业厅长Martin Pakula也没有逃脱批评，Mikakos坚持认为他共同承担这个制度的责任。

她的声明呼吁调查查出卫生厅和就业厅是联合负责的。

“让卫生厅以及Mikakos本人来作为唯一承担责任的说法是荒谬的，”意见书说。

她说推翻正常的内阁流程的决定是一些问题的根源，包括对于谁承担总体责任，以及谁做出了对于一些重要决定的模糊性。

她还说她和其他厅长在调查中并未交叉盘问州长，因为这可能被视为“政治上的不利”或者“不合适的”。

这位前卫生厅长坚持说她是在Rydges酒店在5月底发生爆发后才首次得知酒店隔离使用了私人保安。

她对卫生厅，尤其是次长Kym Peake在很多重要的事情上没有通报她感到失望。

但是她说这些失误发生在特殊的时期，通常的决策机制和责任被州长新成立的危机内阁会议所取代。

她说她对疫情的应对有很多责任，但是她完全没有参与雇佣私人保安的决策。

“对于这些 决策，其他人必须承担责任，”她说。

由前法官Jennifer Coate主导的调查将在11月6日公布最终报告。

https://www.smh.com.au/national/ ... 0201009-p563i0.html



评论
真理越辩越明

评论
调查到现在也没弄明白，瞎浪费钱！

评论
支持调查， 支持反水， 希望不要烂尾， 水落石出， 前车之鉴， 引以为戒

评论
此人该承担责任，但不应该只是这一个。

评论
支持互咬，多咬出一些内幕

评论
支持一查到底，让说谎的人下台滚蛋。

评论
只能说调查委员会思路很奇葩

评论

赞同

评论
通常的决策机制和责任被州长新成立的危机内阁会议所取代。

他的意思就是州长的办公室是跨过他决定的

评论
据说私人保安的老板 是州长的好朋友

妥妥的利益输送。

评论
维州政府完美的展现了大和田的名言：“ 下属的功劳是上司的功绩，上司的过错就是下属的责任”。

评论
众叛亲离了

评论
"安德鲁斯告诉委员会他不记得他为何在3月27日宣布归国者将在酒店隔离的新闻发布会上提到私人保安."  太可惜了，如果州长能记起来就好了。
澳洲中文论坛热点