2020年的联邦预算将是近期最重要的预算之一。所有的一切都将在周二揭晓，但政府几个月来一直暗示将提前兑现联盟党在2018年和2019年预算中承诺的减税。
那么在税收改革之下，你要交多少税？是否应该提前实施？如果提前实施，谁最受益？
如何进行减税？
澳洲实行的是累进税制。这意味着收入更高的人要支付更高的税率。累进制意味着一个人收入越高面临的税率就越高。
澳洲目前有四个税率等级。
赚取最低工资39176.6澳元的人总共要缴纳4286.22澳元的税，他们的前18000澳元的收入不用交税，18,001澳元至37,000澳元之间的每一澳元收入要交19澳分的税，然后剩下的2197.6澳元每一澳元要交32.5美分的税。
此人已向税务人员缴纳了10.9%的收入。
但是，对于一个收入为12万澳元的人来说，税款为31897澳元，占其总收入的26.6%。与最低工资收入者一样，他们的前18000澳元的收入不用交税，另外还有从这一点到37000澳元之间的所有收入的19%。
但是，他们还必须为37001澳元至87000澳元之间的所有收入支付32.5%的税。然后，87001澳元至12万澳元之间赚取的每一澳元都进入37%的税级。
政府希望部分解决的问题是所谓的“税阶蠕变”。就是在这个过程中，人们在享受工资增长的同时，发现自己更多的收入要按较高的边际税率纳税。
去年的联邦预算预测，到2024-25年，19%税率的纳税人比例将缩减到16%，而缴纳37%税率的纳税人将上升到29%。最高税率层也出现了类似的趋势。
根据联盟党的三阶段计划，这些税阶将在2024-25年前改革。
第一阶段全部关于中低收入税收抵扣，也就是所谓的“lamington”。Lamington很复杂，但它意味着大多数中低收入者在2018-19年的报税中获得了1080澳元的退税。我们已经完成了第一阶段的改革。
The Lamington
政府的中低收入税收抵扣（LMITO）是其减税改革的第一阶段。
第二阶段原定于2022年7月1日开始。这一变化将19%税级的最高门槛从37000澳元提高到45000澳元，并将32.5%的门槛从87000澳元提高到12万澳元。
第三阶段从2024年7月开始实施。将为收入在45 001澳元至20万澳元之间的人制定一个新的30%的边际税率。这一新税率将覆盖十分之七的收入者。并将取消32.5%和37%的税率。
糊涂了？毫无疑问，各种步骤都很复杂。但最终系统还是比较简单的。澳洲人将剩下三个税阶——19%、30%和最高边际税率45%。
经济学家们为何不同意削减？
当澳洲人赚到平均工资的两倍就会面临一些最高的边际税率。经合组织的数据显示，在加拿大，一个人的收入必须是平均工资的四倍，才会面临最高税率。在英国是3.7倍，在美国是9.2倍。而在新西兰，这一数字为1.1倍。
税阶蠕变是一件坏事，降低税率给家庭带来更多现金。关于这些减税措施给低薪工人带来许多好处几乎没有什么争议。
但是意见一致到此为止。
在第三阶段削减高收入者的税率时，关于公平性的争论一直很激烈。中间派智库Grattan研究所认为这将使税收制度“比1950年代以来任何时候的累进程度都要低”，而左倾智库澳洲研究所则声称，由于高收入者缴纳的税款在个人收入中所占比例较低，因此有一半的利益流向10%收入最高的人。
在联盟党计划中从现在到2024-25年交税比例的变化
中低收入者将交更多，高收入者将交更少
从本质上讲，改成三档税率意味着收入20万澳元的人与赚40001澳元至5万澳元的人每赚一澳元交同样的税。之前，赚更多钱的个人将支付更高的百分比。这是关于税收系统变得不那么累进的争论症结所在，也是澳洲研究所高级经济学家Matt Grudnoff称这些减税是“加剧澳洲不平等的激进计划”的原因之一。
但德勤Access Economics合伙人Chris Richardson本周的一份关于联邦预算的报告对批评者以公平为由回避减税的做法进行了严厉的批评。
Richardson说：“通过放弃已经提出的减税来撤回政府的支持，简直是愚蠢之极。”他称有关税收的辩论标准“狼狈不堪”。Richardson对第三阶段减税的批评“完全不应该”。德勤和财政部对减税的模型都显示，即使考虑到工资的统一增长，最高收入者第三阶段减税计划下对政府财政的总体税收贡献份额与没有该计划的情况下相对类似。
根据德勤的数据，到2024年减税措施开始实施时，10%收入最高的人将为政府征收的总所得税贡献44.8%——实际上与现在相同。1%最富有的人将在所有这些措施中支付更高的比例。
在此基础上，他说这基本不是一个增加不平等的激进计划，“更多是一个保持不变的激进计划”。
Grattan智库的Danielle Wood、Kate Griffiths和Matt Cowgill去年写了一篇论文，表明到2030年所有纳税人都会在削减下受益，但他们仍然警告说，这不会是公平的。他们使用了德勤和财政部不同的方法来得出这个结论。他们看的不是对所收税款的总体贡献，而是个人收入中的纳税份额。在这一方法中，高收入者最终要缴纳的所得税份额会比现在低，但同时中等收入者要缴纳更多。
从2018-19年到2024-25年的累计减税额来看，一个收入8万澳元的工人可以获得8435澳元的减税，但一个收入20万澳元的人却收获17130澳元。当分析将澳元价值作为衡量公平的标准时， Richardson是值得怀疑的。
这要看你从哪方面看，以及确定什么是公平并不完全清楚。
减税是帮助经济活动的好办法吗？
无论对减税本身有什么意见分歧，从人们的工资中少拿点钱是让更多现金流入家庭银行账户的一种方式。去年，时任CBA经济学家Michael Blythe表示，减税的效果可能与储备银行降息0.5%一样显著——降息是一项重要的刺激措施。
理论上，减税应该导致更高的支出水平。但实际上，这并不是直接明了的。
截止2019年10月，价值约242亿澳元的退税款在第一阶段削减中还给工人，比2018年同期多30%，但根据澳洲统计局官方数据，退税后的零售支出几乎没有任何改善。
一些澳洲人用它来偿还债务或填充他们的储蓄账户，并不太愿意将退税与直接刺激性支票同等对待。这可能会抑制在报税时获得更多退税的效果。这次是否可以会出现同样的模式是个大问题。
在冠状病毒危机中，高收入家庭和低收入家庭的反应截然不同。Alphabeta今年早些时候公布的数据显示，最高收入者的消费比大流行前的标准少了29%，而低收入者的消费则激增了14%。其中一部分原因可以用价值750澳元的政府刺激补贴来解释。但一般来说，经济学家都认为最高收入者更容易在困难时期削减开支，因为他们的总体可自由支配支出通常已经较高。
Grattan智库的Danielle Wood认为，特别是在大流行期间，将第三阶段减税提前的理由更加不明确。
“我认为这不是好的刺激措施。现在这一时机不会提供我们所需要的那种刺激。”她说，在经济需要大的刺激的时候，益处需要很长时间才能流入银行账户。“如果这是预算的核心，它不会帮助我们走出接下来九个月的危险区。而且它是高成本的，所以很可能，这是一个错过了做其他事情的机会。”
Grattan智库还担心在今后六年内价值850亿澳元的“实质性预算负担”。据估计，这些削减措施将使预算每年损失300亿澳元收不到的税款， Richardson也提出了削减幅度可能“过大”的担忧。
尽管有这些不同观点， Richardson和其他许多各路经济学家都认为加快这些减税是一个积极的因素，尽管其本身不足以让澳洲在复苏期间保持活力。当然，政府还可以采取其他形式的刺激措施。
EY的建模发现，在减少个人所得税、增加救济金和促进基础设施项目上多花600亿澳元，可以让额外的13.5万人就业。独立经济学家Saul Eslake、EY经济学家Jo Masters和澳新银行经济学家Cherelle Murphy都在上个月告诉《悉尼先锋晨报》和《时代报》调查，作为一项额外的刺激措施，减税可能会有所帮助。
普华永道澳洲首席经济学家Jeremy Thorpe也表示，政府需要优先考虑不断增长的消费者和家庭帮助提振信心的需求，但希望周二出台的几项措施能够实现这一目标。
“政府可以通过以下方式做到这一点：继续将资金送到受疫情影响最严重的人手中，推出更多的个人减税措施，恢复公司的亏损结转，并加快现有的积极变革计划，如增加基础设施投资。”
周二到底会出台什么样的刺激措施，以及减税在这一组合中的作用，所有的一切都有待观察。
https://www.theage.com.au/politi ... 0201001-p560wl.html
评论
工薪阶层总算看到了一点希望
评论
最前面的数字有些过时了，搞得我还以为这是2年前的新闻。
评论
减税对房奴也是好消息啊！ 期待！
评论
谁能告诉我，插图中是什么牌子的钢笔？
officeworks 1瓶钢笔水11刀乐，能用钢笔的都是有怀旧情怀的人。
评论
能用钢笔的都是有钱人。
评论
哇，现在能见到个用钢笔的人真是凤毛麟角了，我都记不起我自己上一次用钢笔是什么时候了
评论
这什么时候的新闻
87000这档不是早就没了吗？
87000早就提到90000了啊。
评论
觉得收入在8万到15万这档的 确实个人收入税要减少些 不然8万和15万税后真的没有字面上差那么多
评论
好复杂，真地需要耐心来研究。
上面提到的税率不含2% 的医疗统筹（MEDI CARE).
不能完全懂减税带来的所有影响，希望减税，但不希望带来更多的社会不平等。
评论
这些都不是重点，重点是亿万富翁的负扣税。和极高收入者的税率。
评论
看了也白看！
评论
那个蛋糕图挺有意思的：澳洲一共1千万纳税人，160万报税9万以上，230万人3万7以下，400万4万8以下。
评论
剩下1400万人都是老人跟小孩吗
评论
杂牌子吧？
https://brandsbyg.com.au/product ... od-finish-black-ink
评论
今晚打开budget night给小朋友看看 你爸妈身背几千亿负债 买不起乐高给你了 明天开始捡瓶子自己赚零花钱吧
评论
这也是我纳闷的，18岁以下400万到顶吧，老人有收入（福利也是收入）也应当报税的。
评论
这让平均单人30万情何以堪啊
评论
减税搞那么复杂，大概可以减多少
评论
富人们善于避税
评论
减税至少有一定短期效果，能多多少少带来点缓冲期
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联