对维州酒店检疫计划的调查组听闻，该计划要对768例死亡和1万8千多人感染负责。
调查律师Ben Ihle在发表他的最后意见时说，该计划未能实现其让社区免受病毒影响的主要目标。
Ihle先生说：“本意是为了遏制病毒的计划，却成了COVID-19向社区传播的播种地。”
“截至今天，酒店检疫计划失败，未能控制住病毒，造成768人死亡，约18418人感染。”
“只要停下来思考一下这些数字，就能体会到疫情爆发所造成的全部破坏和绝望。”
此前的调查组已经听闻，维州第二波感染中的90%可以追溯到在Rydges酒店隔离的一家四口。
今天早些时候，调查听闻维州警方对在该计划中使用私人保安的倾向性导致了当局之间的“渐进式假设”，以为该决定已经做出。
协助调查的律师Rachel Ellyard今天上午表示，维州政府没有一个高级成员能够确定决定的来源，这让人感到“震惊”。
Ellyard女士说，3月27日下午4点半在维州控制中心举行的会议是最终决定使用私人保安的主要因素。
Ellyard女士告诉调查组：“这是一个通过渐进式假设得出的结论，可能是在几个小时内得出的，而且没有人提出质疑。”
病毒从检疫中泄露引发维州破坏性的第二波疫情被广泛归咎于使用私人保安的决定。
Ellyard女士说，证据显示维州警察助理局长Mick Grainger倾向于使用私人保安，这与前首席局长Graham Ashton提供的证据不一致，后者说他没有参与决定。
她说：“Ashton先生对决定已经做出并且与他沟通的肯定与维州控制中心那次会议上其他人的理解是不一致的。”
“这与Ashton先生在维州秘书委员会会议上构思问题的方式不符，这与紧急管理局长Andrew Crisp给助理局长Grainger的消息不符。”
Ellyard女士告诉调查组：“因此，Ashton先生很可能记错了事件的顺序。但在我们看来，委员会不应该认为在维州控制中心会议之前的某个时候就已经做出了最终决定。”
Ellyard女士说，警方确定的立场是最终采用私人承包商的一个重要因素。她说这不是一个决定，而是一个“渐进式的假设”。
Ellyard女士说：“这不是维州警方的决定……但维州警方在那次会议上表达了明确的立场，即在其观点或其偏好下，私人保安将是合适的执法第一线，这不得不被理解为是导致这一共识逐渐形成的重要因素。”
Ellyard女士还告诉调查组，卫生厅负责这一拙劣的计划。
她说，该部门对后勤工作的重视程度太高，卫生方面的应对措施“做得不够”。
“这确实成为一个对紧急情况管理不善的例子。主要原因看上去是卫生厅在管理这一公共卫生紧急情况时没有充分引入卫生方面的专业知识，而这正是该部门被指定为控制机构的基础。”
在今天上午早些时候提交的文件中，协助调查的律师Tony Neal QC表示，没有任何单一的决定或个人导致该计划的失败。
https://www.abc.net.au/news/2020 ... ubmissions/12709782
评论
是在酒店墙上摸粪熊孩子的一家四口吗
对于他们一家有没有处罚
评论
官僚面对不确定的形势，最优的行事风格就是“三不”：不主动、不拒绝、不负责！这点跟渣男没什么区别。
但事情总需要有人来做，不做就成了渎职，于是做事的就成了背锅的。
评论
几个人商量吃饭
甲:今晚吃粤菜如何?
乙:可以啊，就是清淡了一点。
丙: 粤菜健康
丁:对又不贵
一致同意。
确实好不好说谁是100%负责。
即使如此这次维省政府失职在于
1 对隔离重视不够，以为做做样子就行了，当时一边就看新州邮轮的笑话。
2卫生厅没有尽到责任，当时主要的风险为输入，而隔离有为重中之重，即使使用私人保安，卫生厅也要对具体的隔离措施,如何规定社交距离，住客的行为，活动如何限制做出明确的指引，并要有卫生部门的专业人士到场监管，很遗憾，没有，后来纰漏卫生厅长在酒店隔离进行了两个月，没有一次到现场视察，不闻不听。
3 30% 责任在于州长，第一时间没有做出正确的决定，60%在卫生厅，没有主动监管，而且更重要是在出现酒店保安受感染的情况下，对病例追蹤不力，检测跟不上，内部专业指引混乱，比如说允许阳性者出门锻炼，等等等等。
卫生厅长辞职一点不冤枉，州长要记大过，其他相关部门的要训诫，降级处理。
评论
在发工作许可的当天我们做卫生厅关于病毒防护的习题第一题还是，带口罩是不必要的。也就是都四级风锁过了几天才官方说口罩有用。可见维洲官僚们对待大流行的态度
卫生厅网页防护知识的第一题
卫生厅网页防护知识的第一题
卫生厅网页防护知识的第一题
评论
”根据Ashton先生向调查组提供的证据， Crisp局长告诉Ashton先生，私人保安将成为酒店执法的第一线。
但Crisp局长在他的证词中否认了这一点，而Neville女士则支持Ashton先生的说法。
在同一次会议的晚些时候， Crisp局长问Grainger助理局长维州警方在安保安排方面有什么选择。Grainger助理专员说，是使用承包商。“
很大可能是Ashton先生与Neville女士串供，冤枉紧急事务专员Andrew Crisp。私人保安将成为酒店执法的第一线是维州警方的意愿，不愿承担责任。
“Ellyard女士还告诉调查组，卫生厅负责这一拙劣的计划。
她说，该部门对后勤工作的重视程度太高，卫生方面的应对措施“做得不够”。”
卫生厅长背锅不冤枉。
评论
熊孩子在酒店墙上摸粪，酒店管理人员居然就那么随意让他们乱串？
评论
用私营保安公司的决策本身不是个致命错误，错的是缺乏监管，私人公司层层转包，实际上岗的保安培训基本没有，素质也差。
评论
新冠是神鏡
评论
就算用了ADF和警察能改变什么，DHHS给的权利范围内保安，警察，ADF都是一样的，只有DHHS自己的authorise officers才有能力，而且后期一些酒店里面住的都是自愿隔离的，换谁上都一样。主要问题是病例追踪，和隔离的怎么检测，包括那些隔离两周不检测只要没症状就可以接触隔离的。 还有阳性患者可以出门运动是什么鬼
评论
警察就是为了省事，怕麻烦！
评论
粤菜不健康又不好吃，全是果子狸穿山甲，正常的不吃却非要吃粤菜
评论
。
评论
真正的问题在于整个政府架构混乱，做事缺乏合理的methodology。
评论
都有错
但卫生厅长是最终把关的最重要的关口 厅长下台责无旁贷.
相比而言 我们COO批准任何covid-19 approval比她小心谨慎一万倍. 任何工作任何计划所有相关成员必须宣布理解以上riskmanagement/RA/SWP并签字存档.
Approval里更是要求一大把，pending to n条，MUST无数.
如果州长给予了全面总指挥的相关权利，这位女厅长明显没有按照相关规章制度办事儿或者RA/SWP出现重大疏漏.
认同她很努力很辛苦也有苦劳，但错责难逃也是真的.
评论
警察也就是废的。以后各部门也就这样沟通，避免背锅。
评论
私营保安公司与联邦军人相比, 纪律差得不是一点半点. 尽管监管很重要, 但先天不足后天是很难补救的.
评论
权利范围内保安，警察，ADF都是一样的, 但执行可是不一样的.
当值时睡觉, 跟住客啪啪啪, 陪住客逛街, 这都可不是权利范围. 有点常识的人都该知道这是跟隔离的要求相悖的.
评论
原来维州政府是这么做决策的。话说不是有个部门还拍了有关酒店隔离的报功录像吗？那就是说如果政策成功了， 就是某个人或部门的决策了。
评论
可能甲认为乙会付账，所以甲就提议了一下，而乙认为反正自己不付账，所以附和了一下，而丙，丁认为是AA.最后吃了霸王餐，饭店去找到公司CEO，CEO一脸懵逼，问收下为啥吃霸王餐？最后找了一个弱鸡开开了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联