反对联盟党大学拨款全面改革的跨党派议员倒向工绿，给了高等教育部门短暂的喘息之机，成功推动的审查，可能意味着国会会阻止大学拨款改制。
绿党、工党和跨党派议员联合将联盟党提出的改革提交给参议院的一个委员会进行审查，审查必须到9月25日前完成。
独立议员警告教育部长丹·特汉，如果不进行审查，他们不会支持该改革计划。
根据联盟党6月份提出的改革，攻读文科学位大学生需要支付两倍多的费用，但学习护理、师范、数学和科学学位的费用将减少。
联邦将削减对某些大学学位的拨款，这意味着从明年开始，大学从政府得到的拨款总额将减少6%。
联盟党政府设计了一些措施，优先考虑培养学生获得生意招工需要的技能的学位。
工党教育发言人塔妮娅•普利伯塞克（Tanya Plibersek）表示，联盟党政府被拽着去审查的路上还在大叫大嚷"。
她说："每次遇到棘手的问题需要答案时，自由党都要躲避审查。"
"如果莫里森认为他削减大学拨款和提高学费的计划是很棒的，为什么他一直试图阻止调查，为什么他现在又急于完成调查？总理究竟在隐瞒什么？
绿党发言人梅琳·法鲁奇（Mehreen Faruqi）猛烈抨击联盟党：
"参议院必须听取大学和受这项不良立法影响的所有人的声音。调查将有助于揭开这笔烂账，这样我们就可以在10月份阻止这项立法。”
副总理迈克尔·麦科马克说，国家党对法案做出的一些修改代表了作为执政联盟小伙伴取得的"胜利"。
乡村教育部长安德鲁·吉迫使自由党政府排除给社会工作和心理科目增加学费，避免给乡村社区带来痛苦。
澳大利亚国立大学高等教育评论员安德鲁•诺顿（Andrew Tonton）表示，这项立法"存在许多概念缺陷"，更详细地研究该立法将是有益的。
"这项立法的某些方面令人费解。从民众的角度来看，文科学位学生面临着每年学费增加14500元带来的问题。
"但大学面临更深层次的问题是，政府希望鼓励的课程的新拨款资金总额将会减少。
"政府一方面鼓励学生学习某些科目，但另一方面大学提供这些科目获得政府拨款会更少。
这些改革意味着一些大学毕业生需要20年才能还清学贷，而另一些毕业生可以在5年内还清学贷，这与良好的公共政策相矛盾。
诺顿教授说，这项立法还会增加新的官僚机构管理层，跨党派参议员代表大学挑战政府是有益的。
https://www.afr.com/work-and-car ... -up-20200903-p55rzt
评论
大学怎么睡都不讨好！
评论
民主制的好处之一：不能全由你说了算
评论
联盟党整天想方设法削弱澳洲的医疗和教育系统。就是一群澳奸，在损害澳洲人的核心利益。
评论
大学作为拉动发展和经济的牛，过去几年间趁着国际形势良好玩票了一把教育出口，拉车的同时还扮演了下金蛋的鹅，自给自足减少国家拨款的同时还带来了滚滚财源。现在形式困难了，金蛋下不出来，也买不起干草了，联盟党觉得既然金蛋都下不出来，要这牛也没啥用，还费草，不如宰了吃肉。大概就是这样吧。
评论
对教育事业动手了
评论
"如果莫里森认为他削减大学拨款和提高学费的计划是很棒的，为什么他一直试图阻止调查，为什么他现在又急于完成调查？总理究竟在隐瞒什么？
》〉》〉》〉
莫里森，一直阻止调查，又急于完成调查。
莫里森，老调查er了。
评论
今天脸书看到的，当然是工党宣传，所以参考即可。
评论
看着像是准备强化理工科，准备实业兴国吧。不管政策是否通过，应该是表达了政府的意图。
评论
其实远不止这么多，你可以搜一下Campbell Newman，看看他做昆州州长的时候都干了些啥，就能理解为啥昆州人连续两届都选Paluszek了。
评论
其实今天的主要关注点不是这个，而是联盟党不经下院讨论，强行以直接多数通过了EPBC的修正案，修正案的内容和当初阿宝政府被否决的那份非常相似。
评论
工党就是扔到垃圾桶都嫌占地方的垃圾
评论
层主，希望你"捞多一行"，发新闻翻译贴 ，我觉得你视野颇独到的。
评论
好有画面感啊
评论
感谢你捧场。
最近工作忙，没时间翻译大篇文章，不然我就翻译了
https://www.theguardian.com/aust ... through-lower-house
评论
自由党所谓大学学费改革用的是拉郎配的简单粗暴方式。一个学生想学什么，主要根据自己爱好和能力，不会因为工程或护理课程便宜了就去学，如此只会增加学生负担。
评论
拨款可以，要给有成绩的教授或者有潜力的学生
评论
对教育动手了
评论
联盟党这帮神学院出身的人能判断哪个教授有成绩，哪个学生有潜力吗？
评论
所以事情要交给专业科学基金会去做
评论
弱弱的问一句，毕业后找不到工作给谁增加的负担？
评论
教育投资是应该的
评论
我觉得这个是好事啊，鼓励学习医疗、教育、stem，对社会更有益
而且不知道为啥工绿要反对，穷人家孩子一般更倾向于学习这些对找工作更“有用”的课程，而有钱人小孩一般更倾向于学些艺术、历史这样的课程。
评论
教育改革应该彻底！
评论
文科学位学生面临着每年学费增加14500元?
如果是这样，感觉确实太高了。
评论
是党争？还是为了大家的福祉
评论
那你对Arts的理解不准确。
这里的Arts是广义的。不光是艺术，历史。
华人娃爱学的法律，金融，商科，都属于Arts。
评论
只想问一句，我们的生产力已经到了足以支撑每一个人纯粹凭自己的兴趣爱好去选择大学专业的地步了吗？如果没有，那么通过财政自助的方式鼓励学生去学习能更好就业的专业有什么问题？
评论
扶持某些专业没毛病。
就是incentivize的方法有点不妥。
比如中国，想鼓励学生去读师范，是免学费。所以很多穷人家的娃去读师范。
澳洲是把其它专业的学费大幅上调，加倍还多，让师范相对更便宜。穷学生的路就更窄了。更容易阶级分化和阶级固化。
评论
其实还好吧，工程it这种穷学生读的课从之前的9500准备降到7700。商科文科那些确实没钱的也不会去学。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联