最近，小编看到一条读了就脑壳子疼的新闻。
就是一个在新西兰犯下滔天罪行的人，在一年多时间里已经花费了纳税人360万纽币的“养育费”——这可是一笔相当于1650万人民币的巨款！
发现君仔细研究了一番，还真是的，不能用一颗子弹了结，就等于钱的方面是个无底洞。
废话不多说，咱们先来看看这货为啥那么值钱……
最凶残歹徒却需要关在新西兰
他是新西兰史上最凶残的歹徒，有着新西兰最臭名昭著的名字。
Brenton Tarrant于去年3月，在基督城血洗努尔清真寺和林伍德伊斯兰中心，共造成了51人死亡。
这就是震惊全球的3.15新西兰基督城恐袭，也是公认的新西兰史上“最黑暗的一天”。
事件的发生发展就不赘述了。
这是一次独狼式的袭击，Brenton Tarrant也是唯一被定罪的人。
由于他是澳大利亚国籍，也不在新西兰长期定居，是“流窜”到这里。
当时，对于他应该被关押在哪里，社会上有过一些讨论。
关在新西兰，等于新西兰纳税人还要为这个伤害新西兰的人“持续充值”。
如果关在他的原籍国澳大利亚吧，也不知道澳大利亚愿不愿意接收，毕竟犯罪的过程是在新西兰境内。
但有一点肯定的，这个案子一定要新西兰人来审。
但最近有个新闻让新西兰人大跌眼镜……
为啥关押他就要天价？
在新西兰被关押的犯人，已经“待遇”够好的了：将所有成本包含，平均每天纳税人要花$302在一个普通犯人身上。
而新西兰媒体最新披露，花在Brenton Tarrant身上的钱要比普通犯人高十几倍！
关押至今平均为4932纽币——这是每天的关押费用！
从Brenton Tarrant被抓住的第一天，对他的处理方法就很不同。
单独关押是肯定的。
关键是：当时新西兰警方也不知道这个人背后有没有组织，所以，关押地点一开始是保密的。
案件明明是在基督城审理，犯人却被关押在奥克兰，因为这里有全国最好安保的监狱。
出庭有两个方式：要么连线，要么坐直升飞机去基督城接受聆讯。
从连线画面中，可以看到案犯在”格子间“接受庭审画面中，右侧有一个电子锁标志，这个可能是为他”度身定制“的安保措施。
照片上看出他所在的囚室一点也不豪华，大量的成本应该都耗费在高规格的安保方面。
结果去年3月份开始关押半年后，钱就不够用了。
最近被媒体挖到的文件显示，去年9月，内阁同意为2019/20财年拨款190万纽币，本财年拨款166万纽币，用于 "针对这个人的安全风险和需求，加强安全措施"——这里的“这个人”就是Brenton Tarrant。
新西兰政府文件都尽量不提他名字，用“这个人”来代替
这笔特别拨款高大上的名字叫“special security funding”——特别安保资金。
但问题是，Brenton Tarrant才29岁……而99.99%他会在新西兰被判处终身监禁。
如果新西兰每年为了他要拨一两百万纽币，要拨多少年呢？
很可能要关半个世纪以上
“如果他关在新西兰，很容易就要关押半个世纪以上。安保措施也要一直保证他的安全，不被其他犯人攻击（他已经是众矢之的）。“
说这话的是奥克兰AUT法学教授Kris Gledhill，他说，Brenton Tarrant情况特殊，在法律和惩戒史上已成为抹不去的标记。
法学教授说，他虽然是澳大利亚国籍，但新西兰目前没有既定的程序，让外国罪犯回国服刑。
Kris Gledhill教授说，惩教部门会围绕这个犯人成立专门的小组，所以成本下不来。
"应该会有一个专门的小组负责他，可能也同时负责其他几个高危囚犯。每个这种最高安全级别的犯人，都会有特殊对待，人员费也相应增加。"
“这个人”被关押的奥克兰Paremoremo监狱
Tarrant作为白人至上主义者的恶名和形象，使他极有可能受到其他囚犯的虐待，也是监狱外面包括白人至上主义者、反白人至上主义者和媒体在内的很多人，希望用各种方式接触的对象。
这一点也让他产生了额外的安保费用。
比如，如果普通囚犯拿到了一部偷运入狱的手机，可能会用于和外界联系贩毒或监狱走私，而如果Brenton Tarrant拿到一部手机，那么警方就会认为监狱外的本案受害人家属存在风险。
案件审理过程中，恐袭受害人出庭
“通信门”带来的额外成本
媒体报道中还提到，除额外安全措施外，内阁还批准了80万纽币给新西兰惩教部，用于建立一个特别程序筛查 "高风险 "囚犯的邮件。
这也可以说源于Brenton Tarrant的“邮件门”事件。
去年8月，Brenton Tarrant从监狱里发出一封信，据悉这封信是恐袭枪手写给一名俄罗斯右翼极端分子的回信，这封信长达六页。
信中他简单阐述了自己的政治观点和对社会问题的看法，警告“大型冲突即将发生，并使用武器召唤的暗语”。
一名犯下严重罪行的罪犯，竟然还有频繁写信跟外界通信的权利？这不是潜在给受害者和公众带来威胁吗？
根据新西兰2004年的《惩教法》：在新西兰监狱里服刑的囚犯有写信的权利，但是在出现特殊的情况下，例如信中存在威胁、恐吓、煽动暴力犯罪、威胁他人安全时，惩教部也有权利扣押囚犯寄出的信件。
当时他已经试图寄出9封信，其中2封写给了自己的妈妈，5封寄给了匿名收件人，也就说他其实已经寄出去了7封信，这种情况发生了7次。
来自新西兰梅西大学的教授Chris Gallavin表示，这样的事件让我们在全世界面前沦为笑柄，看起来像一群白痴。
新西兰的网友们也表示这真的是匪夷所思。
所以这次披露了惩教部门又申请了80万纽币经费，就是专门用于高危囚犯的通信筛查的。
政府已感到这个人带来的经济压力
在Brenton Tarrant天价关押费用曝光后，新西兰政府也已经感受到了压力。
最新信息显示，政府总理Jacinda Ardern就此事去找反对党领袖Judith Collins商谈——她们要讨论是否有可能将这个特殊罪犯“送还”给澳大利亚。
新西兰不能说：”我们穷，我们养不起他“。
新西兰需要先国内达成一个共识，再去和澳大利亚方面慢慢磋商——而且，这件事没有先例。
外交层面也会产生代价：如果新西兰把一个Brenton Tarrant送还澳大利亚，澳大利亚说“那你把关在我们这里的900个新西兰人都领回去吧”，怎么办？
为什么不能直接死刑
看到这里，很多网友可能都坐不住了。
一个终结51个无辜生命的刽子手，为什么不能给他一个死刑，省下大家这少麻烦。
新西兰历史上确实有死刑，不过新西兰废除死刑已经半个多世纪了。
1935年，新西兰工党在第一次组阁的时候就提出了将死刑改判无期徒刑的提议。1941年，新西兰的《Crimes Amendment Act》刑事犯罪修正案将谋杀罪正式从死刑改为终身监禁；在这个修正案中，保留了对叛国罪和海盗罪的极刑处罚。
1949年，工党下台，偏右的、更加保守的国家党上台执政，国家党承诺恢复和维持死刑的判罚，工党作为反对党极力进行反对。从1949-1958年的新西兰国家党执政期间，共有36人被判犯有谋杀罪，其中22人被判处死刑；最终有8名罪犯被处决，其余人则最终改为终身监禁。
由于在当时新西兰国家党的执政期间，不同族裔的人在犯下相同的罪行的时候，有可能出现不同的判决；这种尺度不一造成了社会各界的强烈反弹，对于当时的新西兰国家党政府将新西兰的死刑判罚“收紧升级”引起极大的争议，所以当时，废除死刑的请愿行为开始在新西兰境内广泛兴起。
1956年，时任新西兰司法部长提出了关于废除死刑的全民投票的提案，并建议该公投在1957年的新西兰大选期间进行投票；很可惜提案被否决胎死腹中，所以公投没有能够进行。Walter James Bolton是新西兰最后一个被处以死刑的人，因为他使用砒霜来毒害他的妻子；他是在被宣判有罪并定为死刑后，于1957年2月在奥克兰的 Mt. Eden 监狱被执行的死刑。同年，新西兰国家党在大选中失败，工党重新执政，于是随后的死刑判罚均被工党政府“叫停”。
Walter James Bolton
不过1957年上台的工党执政比较短命，1961年再次执政的新西兰国家党政府重申了对死刑的支持，不过对于死刑的适用上、做出了严格的限制。
随着历史的进程，新西兰国家党政府在1960年代意识到有越来越多的公众反对死刑，于是在议会中进行了一次议员投票对“废除死刑”进行“良心选择”；投票的结果是41-30，41人反对死刑，30人支持。于是，在议员们“良心”投票后新西兰政府废除了谋杀罪的死刑判罚；但是保留了叛国罪和海盗罪。
1989年11月，工党政府彻底废除了新西兰的死刑判罚。时至今日，新西兰不再有死刑，最严重的刑期是终身监禁；无论是新西兰工党还是新西兰国家党执政，均不会再碰触这个敏感的问题。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联