在8月14日众议院经济学常设委员会会议上，澳大利亚储备银行行长Philip Lowe受到质疑，因为央行不愿将负利率作为其货币政策的一部分应对COVID-19危机。
Lowe强调，央行并不排除负利率，但此举可能性微乎其微。因为可能对金融稳定构成新的风险。
“在大多数国家，负利率确实会损害金融系统的盈利能力和效率，并最终损害其向实体经济提供信贷的能力，这非常重要。”
“我们现在在欧洲看到这种情况，欧洲银行体系存在很多问题。他们的结构性利润较低，因此他们很难为所需的经济提供信贷。”
“ 负利率也会在我们的金融体系中造成扭曲，对于大多数储户来说，存款利率实际上会限制为零，其他国家就是这种情况。”
“因此，与以负利率在批发市场上为其自身融资的银行相比，以大量存款为其自身提供资金的银行将处于竞争劣势。”
“在许多国家，人们越来越担心负利率会鼓励人们储蓄更多而不是花费更多。”
“想像一下，'在银行存入100澳币，五年后，会给你95澳币。”
“自从发生大流行以来，没有一个正利率的中央银行变成了负数，也没有一个负利率的中央银行变成了更负数。”
各个央行之间的共识是这样做的收益不大，也许成本大于收益。
对此，工党国会议员兼委员会副主席Andrew Leigh指责，澳储行将银行的利润放在工作之前,担心利率对金融体系的影响，因此放弃了负利率对汇率的好处。
但Lowe表示，担心负利率将使信贷供应更加困难，并将有损工作市场。负利率不仅无助于就业，而且有可能使情况变得更糟。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联