UNSW校长为他的大学删除一个帖子道歉，该帖子引用了人权观察组织主任批评中国人权虐待的话。
Ian Jacobs教授在写给员工的电邮中说大学“对言论自由和学术自由的明确承诺”并且推特上那个帖子”不该被删“。
上周五该大学在网上发表了一篇文章，引述了澳洲人权观察主任Elaine Person的话，后者也是该大学的兼职学术人员。
这篇文章并非Pearson所写，但文章引用她的话说国际社会“应该对中国施压，制止其侵犯人权的行为”，联合国应该设一个特使观察香港人权的退步。
Jacobs教授说在中国学生抗议后，宣传这篇文章的推文被删除了。文章本身也曾短暂地从UNSW大学的网站被删，但很快恢复了。
《环球时报》英文版说该大学因为这个推文而“受到了中国学生团体的攻击”。
在周三的电邮中，Jacobs称删除是“错误”，但说删除社交媒体帖子的原因是社交媒体“看上去代表大学的观点而非个人的观点。”
“UNSW未来会通过讲明这样的观点并不代表大学来避免犯同样的错误，并将改变社交媒体设置阐述贴出来的材料不代表大学的支持。”
被删的推文是这样的：“现在是让人们关注香港局势迅速恶化的关键时刻。UNSW法学院的Elaine Person说‘现在是时候’让国际社会给中国施压制止他们侵犯人权。”
Pearson早些时候告诉《卫报》说她“担心一些学生或中共支持者可以霸凌大学，让大学删除这样的内容。”
“显然支持人权在澳洲不是什么有争议的话题。” 她说。
在电邮中，校长Jacobs说该大学有着“保护言论论自由的悠久历史，但我们确实也会犯错。”
“对言论自由唯一的限制是守法。。。我们大学正是很多观点交锋，很多想法表达并积极辩论的地方。” 她说。
“收到抗议后帖子被删除。帖子不该被删除。我为此错误道歉。。。我们在此事上的错误没有借口，但是有必要解释。”
“为了保护我们作为一个可以表达所有观点的地方的作用，UNSW作为一个机构本身不在政治问题上采取立场。在这件事上这个推文看上去像是代表UNSW的观点而非个人观点，所以被删。”
“这是大学在复杂环境中保持言论自由所面临的困难的一个范例。UNSW会继续从错误中学习。。。社区成员可以放心，他们在UNSW的言论自由和澳洲其他地方享有的自由并无不同。”
https://www.theguardian.com/australia-news/2020/aug/05/university-of-nsw-vice-chancellor-apologises-for-removal-of-tweet-criticising-chinas-human-rights-abuses
评论
UNSW丢人, 看人墨大的64贴.
评论
这时候还说这话以后留学生的生意是不算做了
评论
支持学术界的合法言论自由，如果轻易跪下的话以后的学位就更不值钱
评论
“为了保护我们作为一个可以表达所有观点的地方的做哟花姑娘，UNSW作为一个机构本身不在政治问题上采取立场。" ???
“In order to protect our role as a place where all views can be expressed, UNSW as an institution does not take a position on political issues. "
"哟花姑娘" 从何而来？
评论
是时候再裁500人了。。。
评论
评论
现在还在幻想首鼠两端两头捞好处的可以醒醒了。
评论
UNSW 应该是澳洲大学中对中国最友善的了
评论
傻 说了就说了 删了贴又来道歉 两边都被骂 两头不是人
评论
但如果学校都破产倒闭了，要学位证书有何用？
学校给人知识，让人自己去判断，而不是下结论的地方，我个人认为。
评论
做哟花姑娘
亮了
评论
言论自由，应该是不删除辩论双方甚至多方的帖子，除非，在言辞上有冒犯或者针对个人等等恶劣行为。——也就是，只管理语言，不管理观点。
评论
反复操作啊
评论
大学是个言论自由的地方，尤其是批评政府。毛泽东同志说，敌人骂我们 正说明我们作对了，何怨之有，欢欣鼓舞还来不及呢!毛氏传人的一尊，仍未得真传也
评论
闻过则怒，粉红see red,后果很严重
评论
言论是自由的 后果是现实的。
评论
一尊志大才疏，虽欲学毛，奈何画虎不成。毛虽坏事做尽，然亦一枭雄也。一尊何人，宽衣小学重而以
评论
澳洲已经学会逗着玩的诀窍了。
评论
一尊志大才疏，虽欲学毛，奈何画虎不成。毛虽坏事做尽，然亦一枭雄也。一尊何人，宽衣小学童而已
评论
难
评论
先主席是诱敌出动，然后一网打尽，现主席按任志强的说法是皇帝新装，手段不一样
评论
所以哪些是言论自由哪些不能言论自由怎么界定
评论
他的推特上也会发表另外一方的观点吗？
评论
中国学生来之前，大学也办得好好的。中国学生都走了，大学一时财政有困难，也不至于破产。说实话，大部分中国学生是想通过学习来移民的，尔不是来澳洲学知识的。如果澳洲不让移民，中国学生早走了，所以澳洲留学自有它的市场的，不用担心。闹事的是跟大使馆有联系的学生会，想为未来捞一些政治好处而已
评论
某功人士又兴奋不已。
评论
不是自由民主? 删了也是自由，反华的人才能决定言论自由吧! 呵呵
评论
你去看看UNSW的官推的评论， 我不信闹事的全是为了捞政治好处的，中国学生对这方面还是很敏感的。
评论
言论自由不包含任何形式的歧视，仇恨和煽动言论，不包含任何捏造事实和诽谤，不包含对他人伤害的言论。
讨论香港问题（政治议题）是澳洲大学应该有的言论自由，不管哪一方发表观点都应该被视为言论自由的体现。因为学生抗议就删除推文确实不是很恰当。
举个例子，
A说，”中国在南海的行为是违反国际法的“ -> 对政治的合理讨论，言论自由，应当受到保护
B说，”中国在南海的行为属于合法保卫领海“ -> 对政治的合理讨论，言论自由，应当受到保护
C说（其实C就是昆州自由国家党参议员Barry O'Sullivan），”中国佬不卫生，喜欢在裤裆里玩香肠“ -> 歧视言论，不属于言论自由，不被保护
评论
如果是自己发的帖子，自己删了，确实是自由。
如果别人发的帖子，强行给删了，那么就不是自由。
如果别人发的帖子，自己提反对意见，也是言论自由，应该受到保护。
如果别人发的帖子，自己提反对意见也发了一个帖子，自己的帖子因为立场不同被删了，那么也不是自由。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联