澳洲新州卫生厅7月8日数字：+8-1，2例仍是疑似，维州

在澳大利亚澳洲新闻



截至昨夜8点的24小时内，新州新增了8例确诊 COVID-19。

新增病例中，有7例是在酒店隔离的海归人士。第8例是一名30多岁、家住悉尼西南的一名女子，测出了COVID-19阳性，正在进行更多检测，以确定她是近来的病例，还是历史感染的。已经确定、通知了密切接触者，他们现在自我隔离。

1例以往病例经过进一步检测，被剔除了，所以新州病例总数是 3,251.

一名维州儿童在新州南部的Merimbula度假，此案得到了维州卫生厅的通知。这个病例是在离开墨尔本之前做了检测，一开始结果是报称阴性。这个病例及其家人不是来自热点地区，他们是7月4日来旅行的。到达之后，他们得知孩子的结果是阳性。在得知结果之前，这家人去过Tathra酒店。这个酒店有COVID-19计划，其他顾客和店员受感染风险很低，但是做了通知。

这个病例和接触者都在隔离中。鉴于这个病例是在墨尔本做的，这个病例不被计入新州总数中。

7月3日和4日在Albury 认定的2例疑似病例现在进行进一步检测。


https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20200708_00.aspx

另外，被认定为假阳性的病例是Waverley College 的一个学生，五月份的检测。

https://www.watoday.com.au/natio ... 0200707-p559w3.html

评论
新洲天天玩疑似病例，搞撒子呢？

评论

好像这是头一回啊

评论
进一步检测就是测到隐性为止

评论

说话带点把行不?

还天天，昨天有疑似?前天有疑似?大前天有还是再大前天有?

说实话，你这样的喷已经开始让人反胃了。

评论

请你仔细读本条新闻，里面的疑似病例反复测，直到剔除！

评论
潍州测阴性，新洲测阳性，病例还给潍州，啥搞法？所有海龟上飞机前还测过，你都甩回出发地？

评论

剔除的是已经算在总数里的，这是头一回疑似，不算在总数

评论
新西兰一直是把疑似当作确诊对待，但不算在确诊里

评论

此人没在新州测，阳性是维州通知了新州

评论
“一名维州儿童在新州南部的Merimbula度假，被测出了阳性，此案得到了维州卫生厅的通知。这个病例是在离开墨尔本之前做了检测，一开始结果是报称阴性。”

您的意思是，一份检材，潍州测两次？有原文吗？


评论

第4段，原文见链接

评论
全世界我看也只有新洲非要搞清楚是新的病例还是历史感染的，到底是图的什么？
调查疑似病例就是进一步检测？测出来阳性就怀疑是否准确 检测出来阴性就不怀疑吗？
按道理，检测阳性那就确诊了，下来该隔离隔离该联系密切者就联系让他们检测。 调查确诊者去过哪里接触过谁？ 现在却在已经确诊的阳性患者身上下那么大功夫干什么，历史病例，新病例有什么用？ 进一步检测是为了什么？

评论
11楼就是原文看也不看清楚就开杠的，这人没在新洲测！

评论

上海5还是6

评论
在新洲发现阳性的就应该算上，也是一个警示。要不然酒店里那些都属于印巴，没有澳洲啥事

评论
上海5还是6月的时候有个一对武汉夫妻到上海看病，出来前各种检测阴性。在上海老公需要住院老婆陪同一起检测核酸，老婆阳性。当然也因此隔离了一堆人，专家根据肺片和验血也判断是2-3月前感染的陈旧病例。这位女士接触的所有人没有造成上海本土传染。研究是不是陈旧病人还是有一定意义的。

评论

我理解是现在的核酸检测是检测鼻子和喉咙，因为这两个地方的病毒很高。 如果检测是阳性那就说明鼻子或者喉咙里有病毒，说话打喷嚏就有可能把病毒释放出来，就有传染性。
如果检测是阴性，那可能就没有感染，或者操作不规范，或者测试盒不准。如果反复检测好多次，排除了操作不规范和其他原因，那只能说明这个人应该没感染，后来如果查血发现抗体那就说名以前感染现在恢复了或者起码病毒没有那么多了，喉咙鼻子没了。


评论
这孩子难道是Al-Taqwa College的？这个学校新增了7例，总102

评论

长期阳性的病人是存在的，几个月都是阳性的那种，新加坡有报道感染一定时间以后就算依旧是阳性也没有传染性。这个病太多未知，这位女士接触的一百多个人也都已经隔离了，长阳的话可能传染性没那么强。

评论

这种长期阳性或者阳性没有传染性，又或者阳性又转阴性的小概率case全让新洲碰上了。 呵呵

评论

我同事的儿子在Waverley college。我问过她这件事，她说这个男孩就是第二次再测就是阴性，而学校花了巨资清洗学校。这个跟政府如何操作没有关系，我只能说新洲做事更仔细，估计是有了游轮的教训
澳洲中文论坛热点