多年以来，澳大利亚人一直能感受到被中国外交雪藏的寒意。如今，这种寒冷反映到了经济上，我们看到大麦的关税，牛肉的禁令，以及中国发布的旅行警告，意图阻止游客和学生在边境重新开放时返回澳大利亚。
显然，北京愿意利用经济手段来追诉政治分歧。但是，仅关注于使政治关系“重回正轨”并避免互相隔空喊话，也不可能改变这样一个事实，即澳中关系存在结构性挑战，即使再好的外交也无法解决这种结构性问题。
澳大利亚关于中国的辩论陷入了一种僵局：一方关注依赖性和多样化，另一方则强调“家长监管”的重要性。双方似乎都无法说服对方。
澳大利亚真正需要的是展开关于政治与社会坚忍性的讨论。胁迫，包括威胁和实际的惩罚，将是澳中关系的持久特征。即使（中国的）威胁并不是有预谋的，或者最终（澳洲）要付出的代价实际并不大，澳中关系也已经下降到任何程度的改变似乎都被视为负面；到处都是烟雾，一切看上去都在起火。
数十年来，中国一直在传达其地缘战略目标。而现在，中国有更强的能力和信心来实现这些野心。今天的中国-在习近平的领导下更加专制，更加意识形态化-越来越愿意通过使用强制性的国家手段来强迫外国就范。习近平的中国逻辑，加上中国内部压力的不断增加以及在国外的利益范围的扩大，意味着中国与更多国家发生的冲突只会更多。
澳大利亚的利益和价值观与中国发生冲突是常态化的，这和过去没什么两样。在这方面，澳大利亚并不是孤独的：法国，英国，新西兰，捷克和一些其他国家最近几周也卷入与中国的外交冲突。
显然，我们必须关注澳大利亚自己可控的因素。即使呼吁实现贸易多元化，中期内也都不会改变中国作为我们最大贸易伙伴的地位。可能会有边际性的调整-在某些领域会比较谨慎-但澳中经济关系的基础是互补，而非慈善。
澳大利亚的国民心态需要适应这一新现实。目前，我们陷入了一个可预期的死循环。北京要求澳大利亚“解决问题”，即中共的要求，然后堪培拉因处置两国关系不当而受到批评。中国通常不会指望任何决定会被推翻，但它意图阻止未来澳大利亚或其他任何政府再次越过他们的线。
相反，如果政治领袖，官僚和商业领袖都对来自中国常态化的威胁保持一致，保持镇定的话，我们终将从中受益。这显然对于面临实际损失的企业而言，要难得多，这是可以理解的。但是，政治风险并不是新生事物，它一直存在着。政府机构应该支持重心在中国的企业，为这些风险做准备，并减轻后果。联邦政府和州政府之间需要更好的协调。
理解中国在过去使用经济胁迫其他国家的原因，能使我们有一个试图理解的基线，并能够衡量产生的后果。
首先，澳大利亚并不孤单-最近的历史中就有很多例子：2017年是韩国，2012年是菲律宾和日本，2010年至2017年是针对挪威。一些行业遭受重创，但没有一个经济体被打击到溃败。市场的逻辑最终仍然使正常的商业联系得以恢复。
第二，我们应该预料到北京将会越来越频繁地出击。中国是一个新兴的势力，拥有不断扩大的利益范围。与其他国家的冲突将日益增加，而内部压力的增加也使共产党领导层感到更加紧张。这意味着与更多国家的更多争端。
增强坚韧度不仅仅是将贸易多元化。在某种程度上，它涉及抵抗中国的一党专政在我们领土上的行为，例如保护澳大利亚机构免受不当影响。它意味着致力于保护华语社区在澳大利亚免受干涉，并保护澳大利亚中文媒体的言论自由。
帮助这些社区和机构增强坚韧度对于澳大利亚的民主和多元文化社会至关重要。这对我们的繁荣也很重要：呼吁澳大利亚实现多元贸易和对华脱钩的呼声只会越来越大。在某种程度上，这样的呼声越大，造成实际上脱钩的可能性也随之变大。在罗伊研究所（Lowy Institute）的年度民意调查中，四分之三的澳大利亚人表示，我们在经济上过于依赖中国。有同样比例的人认为澳大利亚没有对中国施加足够的压力来改善人权。（澳洲人）对中国的信任度已达到历史最低点。
主张优先考虑国内的坚韧度并不意味着应该给外交按暂停键。澳大利亚可以而且应该提醒中国保持香港自由的重要性。在鼓励更好地对待和释放中国在押澳大利亚公民的同时，我们仍应该谴责在新疆和其他地方出现的侵犯人权行为，因为我们的道德和我们的公众要求我们这样做。
坚忍也是一种心态。我们可能会因为忠于自己的价值观而受到惩罚，我们应该为此做好准备 - 心理上和现实中都要做好准备。我们不应该在我们的基本信念上妥协，这是无可置疑的。但是，我们对于我们完全可以控制的因素，应该给予更多的关注。我们谴责胁迫性战术，北京可能对此不屑一顾，但澳大利亚自由民主的机构和专业工业的坚韧度掌握在我们自己手中。
本文作者Natasha Kassam是Lowy Institute的高级研究员，Darren Lim是澳洲国立大学政治与国际关系学院的资深讲师。
https://www.theguardian.com/comm ... ience-and-sangfroid
评论
因发帖时间和审核通过时间间隔较长，自顶一下。
卫报是传统的左派媒体，和新闻集团的角度是不同的。
评论
嗯，可以说卫报 ABC SBS都是偏左媒体
评论
日韩笑而不语。
评论
才刚开始，疫情缓解后，一尊估计会和更多国家发生摩擦，悲哀啊
---
首先，澳大利亚并不孤单-最近的历史中就有很多例子：2017年是韩国，2012年是菲律宾和日本，2010年至2017年是针对挪威。一些行业遭受重创，但没有一个经济体被打击到溃败。市场的逻辑最终仍然使正常的商业联系得以恢复。
评论
韩国是因为什么?
菲律宾日本是因为什么?
挪威是因为什么?
没有原因的单方面说制裁，那么习不是独裁也能被你们说成独裁了
评论
因为什么你介绍一下我们学习学习，比如为什么朝鲜可以射导弹韩国不能装防卫系统
评论
真是很奇怪，看新闻一直都是澳洲主动挑衅，从糖宝开始就炒中国间谍案，到现在全盘怪中国。北京一直都没有回应澳洲的挑衅，现在终于有点反制措施了。居然怪北京搞霸权？怪北京搞政治胁迫？澳洲低调点，学一下新西兰一样也不至于成这样吧。不说新西兰，英国都知道和中国嘴炮随便打，生意还是可以做。就澳洲跟愣头青一样，玩真的。
评论
韩国是因朝鲜导弹试射和核武部署萨德反导系统。
菲律宾是因为黄岩岛。
日本是因为靖国神社，和数不清的其他原因。
挪威是因为刘晓波的诺奖。
评论
中共好委屈，病毒问题就两次祸害全世界很多人口了，还是不吸取教训，不反思错误，不知道下一次什么时候还会发生。
战狼外交，只会招致更多的敌人。
评论
Natasha Kassam，一个印度人告诉澳大利亚需要坚持下去对抗中国？上面列举的几个例子里，菲律宾直接怂了，韩国日本顶着川普的压力也要改善关系了。就澳大利亚需要一直死扛？
评论
越南是因为海域边界纠纷
巴西是因为台湾蔡英文上台
新西兰是因为支持台湾参加世卫
捷克是因为访问台湾
印度是因为喜马拉雅山？
评论
应该打不还手骂不还口
评论
共党会反思的话，就应该一个把一尊除了，祸国殃民
评论
把大客户得罪了，还给人家一口锅，亏这些政客玩得过来。
不去维护和保护贸易关系，经济不可能回到过去。
评论
『汴梁早报』：怡红院将遭到更多来自西门庆的报复，鸨妈和窑姐必须学会坚韧和镇定
评论
写的真好，翻译的真好
评论
少有的明白人啊。
这么简单的问题澳洲政客们不可能不清楚，为什么既然这么清楚还是要坚持搞敌对化中国呢？唯一的解释就是多数澳洲人确切点讲就是白人们其实多数都是这个内心深处的想法，只有这样才能得到大多数的认同，平时各种各样的问题都可以互相争名夺利，但在这一问题上，他们能心有灵犀。
敌对下去只能是不见棺材不落泪，就是不知道谁先落泪。
评论
别骂了，断交吧，这样的节奏最终也是断交。
评论
评论
事实就是这样。
评论
中国被孤立一点都不奇怪，政治上越来越倒退，修改法律搞终身制，那个民主国家敢这么搞？经济上阶级固化严重，贫富差距愈来愈大，底层百姓越来越多，越来越难，顶层阶级手握权力，掌握各种资源，穷奢极欲！
评论
澳洲应该是五眼联盟里面，跟美国跟的最紧的。英/加/新 都还好，至少现在还在华为问题上闪烁其辞。
恰好澳洲的经济和中国联系最紧密，制裁起来最简单，中国这是杀鸡儆猴吧。
我感觉澳洲面临的问题，其实是中美问题的衍生品，该文中没有体现，很是遗憾，我认为没有看到问题实质。
评论
这篇文章很理性，我们要坚持价值观，但价值观从来不是免费的，我们也必须付出代价
评论
是这么回事
评论
何必当初。
评论
嗯，肯定是有各种各样的原因，就像国内有寻衅滋事，不知敬畏的罪名一样。
以后主要观察点是黑兄弟会不会翻脸。
评论
美国的盟友里面还有沙特啊，新加坡还世袭。美国也不是只和民主国家好。世界上战乱纷争那么多，都是为了利益。五眼里面英国都还能考虑一下国内的经济，只是和中国打打嘴炮，生意还是照常做。像澳洲政客这种为了美国利益不顾本国选民的政府可真不多见。
评论
必须要反思，10万人啊，每个数字落在家庭上就是一座大山
评论
事实确实如此，其实澳洲在跟中国开撕之前就应该做好准备的。现在亡羊补牢也可以
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联