莫里森对疫情的管理继续赢得选民的赞扬，最近的卫报Essential民调显示哪怕工党选民中都有过半赞同莫里森的抗疫工作。
随着政府准在本周晚些时候揭晓新一轮的经济刺激计划，最近对1059人的调查显示莫里森的支持率连续5个月上升，但是本月的上升率在误差范围之内。
莫里森现在的支持率是65%，1月份林火季结尾时是39%，3月是41%， 4月59%，上月64%。 除了支持率上升外，对总理专业态度和性格问题的回答也表明莫里森在过去6个月中政治形象的恢复。
1月份仅有32%的人称总理在危机中表现好，现在则有66%了。1月份只有45%的人认为莫里斯是一位有能力的领袖，现在这么认为的人高达70%。 总理的可信度也从1月的40%升到了现在的66%。 林火季节前的2019年10月51%的卫报民调参与者认为总理在危机中表现好，54%认为他是有能力的领袖，43%的人认为他可信。
目前有89%的联盟党选民，53%的工党选民，41%的绿党选民和57%的小党选民支持莫里森。1月份有52%的人不认可他的表现，现在则降到了26%。
在一月份的“偏向谁最总理”的问题上，总理因为林火处理而输给了对手；2月份莫里森和工党领袖Anthony Albanese 以36%对36%打了平手；他从3月份开始领先而最近的民调他则以53%对23%大幅领先，另外还有约四分之一选民骑墙。
84%的联盟党选民认为莫里森是他们偏好的总理人选，但仅有45%的工党选民认为他是更好的总理人选，29%的工党选民喜欢莫里森，27%也没决定喜欢谁。
Albanese的支持率在2020的头六个月保持稳定。1月份有43%的人赞同他的表现，30%的人不赞同；这个数字在最近的民调中还是一样。
仅有8%的人不知道他们是赞同还是反对莫里森的表现；但是有26%的人对Albanese 不确定。 1月份不确定的人为27%。
和去年10月相比，Albanese的各方面表现也都有进步，虽然幅度不如总理答。和10月相比，最近民调认为Albanese“了解澳洲面对的问题”的人多了9%，认为他“可信”的人多了7%，“在危机中表现良好”的人多了7%。
Covid-19危机中的民调表示澳人因为各州和领地连同联邦政府在疫情中的表现重新获得了一些对政治和公共机构的信任。
本次民调的误差率为正负3%。
https://www.theguardian.com/aust ... ues-to-win-approval
评论
所以发钱是拉选票最好的方法
评论
看不懂选举。貌似我不看好的，支持率都很高。比如川普，比如莫里森
评论
民意如天气
评论
我就想说我怎么从来也没参加过民调呀
评论
我 就是其中的一个分子。
森林大火，我对他一肚子意见，但疫情下来后，我觉得他很理性，听专家建议，采取各种援助措施但适可而止，顶住了工党头目的压力 没有滥发无度。
评论
看看世界其他的地方，澳洲真是幸运啊。
评论
运气好而已，别人在台上说不定更好
评论
价值观不同
评论
看来老莫平时祈祷还是有用的，国家幸运，他也幸运
评论
ScottyFromMarketing 演说的技巧在近几年政坛里还是很突出的
每次记者会演讲都是中气十足，很鼓舞人心
评论
我在表示支持一下
评论
别人在台上很可能差多了.
评论
支持总理，好好干，下次还选你
评论
选民是健忘的。再过半年，民调又不一样了。
评论
山火，传统上不是联邦政府的职责。然而大火中民意是期望联邦政府做点什么的，联邦政府做的太少，同时州府也不鸟联邦。
边境保护与外交是联邦政府的职责，这次疫情中，联邦和州政府创造了国家内阁互动，这将会深远影响澳洲政治，不管之后哪个党执政，国家内阁都会是一个常设机构了。
澳洲政治这次修补了联邦制中小联邦大州府在协作方面的弊端，对比美国抗疫的政治乱象，澳洲的制度优势很明显。
反对党关键时刻不添乱也很重要。我觉得澳洲强制投票是个好东西，过分极端的政治力量就很难靠低投票率得势，所以政治主流始终稳健，民众政治分化也不明显，国家利益方面没有太多的争议，主要分化议题都是经济与民生。
评论
毛瑞森总理干的不错，人支持你
评论
谢谢分享！ 儿子总说我脑子空得叮当响，这下有点货了
评论
不支持,讨厌价值观挂嘴上的自由党,再不选这个党，个骗子
评论
快选举前的民意才有用
评论
是，美国这次疫情有很多情况就是各方面扯皮、指责，而不是负起该负的责任。最近这次骚乱也是，该表态的不表态，该行动不行动，最后川总耐不住性子，说你们再不行动我派军队了
评论
就他民调还上升。把澳洲经济搞成这样，没有自己的见解，跟美国主子跑，真的假的。搞不懂土澳。
评论
钱发完了，民调就呵呵了
评论
经济还行，疫情也控制的不错。 民调显示了支持度。如果没有什么大错，下一届应该没问题。
评论
Jobkeeper 剩下不少钱，国库钱还有，不会有问题的。澳洲就是一个块福地。
评论
面相决定一切
评论
墙细过好东丝，花达了
评论
所以他才65支持率啊，你是35%，有啥奇怪的
评论
美国这次疫情就败在了初期联邦的CDC和州政府卫生部门在检测方面协调不力了。
对比澳洲，没有CDC反而各州卫生部门之间自己协调的很好，初期没有检测能力的州也能把样本送到新州维州测试，而且国家内阁把政策力量准确的投放到了测试能力扩充方面，而没有花费太多精力去采购PPE、解决民生物资挤兑短缺等问题。
评论
ScottyfromMarketing
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联