随着越来越多的学校在未来几周让学生返校进行课堂教学，大家都在问同样的问题，这个冠状病毒对孩子们有什么影响？
许多科学家们还是想更好地了解SARS-CoV-2病毒和COVID-19对儿童有什么影响。
而我们所说的“孩子”，一般指的是18岁以下的人，虽然有些研究有更严格的定义，比如15岁以下。
我们就一些最常见的问题请教了专家，以下是他们的回答。
1. 冠状病毒对儿童和成人的影响有什么不同？
儿童在澳洲和海外COVID-19确诊病例中只占很小的比例，这表明他们感染病毒的频率远远低于成人。
默多克儿童研究所（MCRI）的儿科顾问医生Kirsten Perrett说，一般来说，幼儿得病时似乎只有轻微症状或没有症状。
“很显然，严重的COVID-19在儿童中确实会发生，但这种情况极为罕见。”
Perrett博士说，SARS-CoV-2没有按照教科书上的呼吸道病毒来表现。
“大多数时候，像流感等呼吸道病毒，儿童实际上更容易被感染并发生重症。但我们看到COVID-19并不是这样。”
2. 这是否意味着孩子们的传染性比成年人要差？
不一定。 一项由德国病毒学家Christian Drosten领导的研究发现病毒负荷或者说感染者携带多少病毒，不同年龄组之间没有那么大的差异。这项研究还没有经过同行评审。
昆士兰大学的病毒学家Kirsty Short说：“如果一个孩子感染了，他们有可能会感染另一个人。”
Short博士说，但问题是，现在感染的孩子少，所以他们作为一个群体，导致大量传播的风险就低了。
3. 孩子在冠状病毒的传播中起到了什么作用？
看上去儿童在这种病毒的传播中起着很小的作用。
Short博士和她的同事查阅全球文献，查看有多少病例是孩子把病毒带回家并在家中引发集群病例。他们的论文是以预印本形式发表的，这意味着还未经过同行评审。
她说：“所以只有不到10%的情况下实际上是孩子把传染病带进家里的。”
与另一种新出现的病毒感染禽流感相比，通过同样的感染方式，结果显示孩子引起了50%的传播集群爆发。
孩子并不是冠状病毒的活跃传播者，这一点可能很多人觉得与直觉相反。
Short博士说：“坦白讲，我们刚开始研究的时候，那是我的假说，现在我已经完全明白了。”
堪培拉医院和澳洲国立大学的传染病医生和微生物学家Peter Collignon说，这对学校来说是个好消息。
Collignon教授说：“如果这是流感，我们会让学校停课，直到这一切结束。”
4. 我们知道为什么孩子们得COVID-19不如成年人多吗？
不知道，但是我们正在研究，Short博士说，理解了这一点可以对重症成人有治疗上的益处。
一种可能，这可能与孩子们的免疫系统与成人的不同有关。
Perrett博士说，我们一般说的免疫力有两种类型。
首先是先天免疫系统，这是第一个但非特异性反应。
然后，在感染后的五到十天，你的适应性免疫系统就会启动，这里会发生对特定病原体的特异性或针对性反应。
Short博士说，孩子们的免疫系统与成人相比更不成熟，因为我们的免疫系统会随着年龄的增长并接触到不同的病原体而发展。
但孩子们的免疫系统却能更好地应对从未见过的感染， 而且他们的非特异性免疫反应比较活跃。
Perrett博士说：“他们拥有更强的先天免疫系统，可能实际上会使他们对COVID有更多的保护。”
她正在MCRI共同领导一项名为COVID and You你的新研究，该研究将跟踪2000多名儿童及其家庭成员，试图了解为什么他们似乎比成年人更不容易受到感染和重症的影响。
5. 那些有类似川崎病症状的孩子怎么回事？
Collignon教授说，川崎病并不是新的病，我们真的不知道其病因是什么，但它似乎是由某些感染引发的。
他说，川崎病非常罕见，但是越是易传播的病毒触发它，你就会在特定人群中看到更多病例。
“所以这就是为什么我们在澳洲可能还没有见到川崎病，但在伦敦和纽约看到的原因，因为他们那里的病毒传播失控了。”
然而，并非所有患有川崎病类似症状的儿童都测试COVID-19阳性，这表明现在确定两者之间的联系可能还为时过早。
Collignon教授说：“我们需要保持关注，因为它可能是一种严重的疾病，但是我们需要更多的数据。”
6. 我该把孩子送回学校去吗?
Short博士说，对返校的孩子们来说，他们的感染风险很低。
我们将看到学校发生一些变化，比如拉开身体距离，增加洗手次数，更多是为了保护老师和家长。
Collignon教授说：“归根结底，如果我看一下澳洲和其他地方的学校爆发，主要因素是学校里的成年人。”
“我认为真正重要的是，我们实际上要确保与学校相关的成年人保持身体上的距离，减少人流，保持手部卫生。”
一些小的研究结果显示，免疫力低下的孩子似乎不一定会增加重症COVID-19的风险。
但Short博士提醒说，我们需要等待更大规模的研究结果，才能更清楚地知道情况是否如此。
对于家里有免疫力低下成员的家庭来说，决定是否送孩子回学校可能是一个比较困难的决定。
Short博士说：“这就是这个故事要说明的意义，我认为，对于COVID-19，没有一个统一的答案。”
“底线是，我们永远不可能有零风险。它会在这里停留相当长一段时间。”
“我们必须把风险降低到合理的程度，同时要有一个约束，那就是我们不可能在未来两到五年内都成为隐士。”
https://www.abc.net.au/news/heal ... s-kawasaki/12236614
评论
一直禁国际交流，也不是个事。唉。自给自足的国家，比如中国和美国倒还能撑，欧洲那几个眼看着就撑不住了。澳洲这次很幸运控制住了，但如果还这么封下去，国家的债务，不知道要多少年才能还清。最好趁这个机会，把美国的武器订单，欧洲的订单全取消了，还能回本上千亿。。。可惜大概率是不会的。
评论
专家说的挺合理的， 既然无法短时间内做出疫苗，我们必须学会和病毒共存，将伤害降到最低。
评论
分析的很有道理，可惜了，只能留在上。
澳洲高层和美国关系太深，不大可能会砍单翻脸，我觉得他们甚至会牺牲澳洲利益来站队。
评论
准备长期共同吧，过了55,准备好遗嘱
评论
这也新闻一多，更没有人觉得疫情的可怕了，这些专家就是砖家，拿着人命来赌结局。
评论
这都是些所谓的傻逼专家，为政治服务，孩子最应该保护，还他妈最早开学，西方的道德观好，价值观真他妈操蛋
评论
多说无益，还是让事实说话吧
看看形势发展再说
评论
说了半天就是叫家长送孩子上学，借用专家的嘴来说服家长而已。
评论
美国已经有了87名孩子感染，英国也有很多了。
澳洲政府就是在等澳洲哪几个倒霉蛋孩子做炮灰
评论
对新冠病毒本身许多方面还没搞清楚，对孩童感染的表现及后遗症更不清楚的情况下，政客盲目逼学生去学校，真是为了担心教育吗？多年以来澳洲在OECD国家中教育测评连年下降，几乎垫底，这些政客好像从来没担心过。是否可以说，把孩子推向学校，目的并不真正为了孩子的学习。
评论
评论
他们已经明确说了学生回校就是为经济。新州州长前天早上还是大前天早上说了学生回校对于经济是低风险高回报的。data 说话。
评论
能不能开发一些试剂盒 可以像测怀孕或体温计一样有没有病毒感染立即出结果。然后每天上学进学校之前教职员工学生都测一下
评论
这些砖家都会说模凌两可的话，忽悠家长把孩子送出去给他们搞科研提供数据吗？政客也是，搞经济就搞经济呗，非得推孩子们在前面安稳人心。要出门工作的成年人很多都是没有孩子的人吧，双职工家庭就不能给点实际行动保证一人工作一人留家里看孩子？唉……可怜了孩子们，家里蹲的难受，出去上学又有狡猾病毒
评论
关键词： 似乎， 不一定， 可能，看上去
这是科学问答吗？
评论
怕就别送呗，人家老师都不怕死你们呜呜渣渣的吵个啥啊，逼你们送去了？
评论
严重同意，怕就别送，也不算旷课也不留级，愿意送就送，一个感冒而已，还不过日子了
评论
都有得选择，怕就别送，但不要忘了孩子们去学校才能正常成长
评论
就算是孩子之间传播风险低，孩子不回家吗？大人和孩子之间呢?
评论
不是说英国开始有很多婴幼儿开始有kawasaki disease吗？而且检测下COVID-19是positive。婴幼儿染病情况只能更复杂吧
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联